Suche lichtempfindliches Zoomobjektiv?! (noch ungelöst)

Madskillz · Beitrag von **Madskillz** » Sa Mär 01, 2008 10:18 am

Ich bin im Moment auf der Suche nach einem neuen Objektiv. Es sollte lichtempfindlich sein und ungefähr eine Brennweite von 70-200mm haben. Es müsste ein Objektiv für einen Canon sein

Könnt ihr mir ein Objektiv empfehlen?
Gruß

Cano · Beitrag von **Cano** » Sa Mär 01, 2008 10:21 am

Zum Beispiel dieses >>>

(Link wurde entfernt)

Madskillz · Beitrag von **Madskillz** » Sa Mär 01, 2008 10:29 am

sry das ich so dumm frage aber die 2.8 im namen ist doch der wert für die lichtempfindlichkeit oder? ^^

Cano · Beitrag von **Cano** » Sa Mär 01, 2008 10:30 am

Das ist der Wert für die Lichtstärke.

Madskillz · Beitrag von **Madskillz** » Sa Mär 01, 2008 10:42 am

alles klar danke lag ich ja doch nicht so falsch ^^ ist das 70-200 von tamron eine echte alternative zu dem canon?

Cano · Beitrag von **Cano** » Sa Mär 01, 2008 10:53 am

Madskillz hat geschrieben:ist das 70-200 von tamron eine echte alternative zu dem canon?

Eine kostengünstigere Alternative, aber keine echte.

Madskillz · Beitrag von **Madskillz** » Sa Mär 01, 2008 12:07 pm

gut vielen dank schonmal für die hilfe

Helgi63 · Beitrag von **Helgi63** » Sa Mär 01, 2008 6:13 pm

Madskillz hat geschrieben:alles klar danke lag ich ja doch nicht so falsch ^^ ist das 70-200 von tamron eine echte alternative zu dem canon?

wußt gar nicht, das es von Tamron auch ein 70-200 im Programm gibt

Gruß Wides

Helgi63 · Beitrag von **Helgi63** » Sa Mär 01, 2008 6:16 pm

@Madskillz

vielleicht verräts du uns mal, was du machen möchtest, wieviel du investieren willst, und wieso du unbedingt 70-200 brauchst.

Gruß Helgi

Gast · Beitrag von **Gast** » Sa Mär 01, 2008 8:33 pm

Moin,

grundsätzlich sind die 4 verfügbaren 70-200 Objektive von Canon mit den Lichtstärken 4/2.8 und jeweils mit /ohne Bildstabi (IS) sehr, sehr gute Objektive.

Die 4er Versionen sind kompakter und deutlich günstiger, dafür hat man bei den 2.8er-Versionen eben mehr Möglichkeiten durch die höhere Lichtstärke...und ein größeres Loch in der Kasse.

Ich kenne mittlerweile viele Fotografen, die früher die 4er Version hatten und dann später auf die 2.8er Version gewechselt sind. Wenn du es dir also erlauben kannst, dann schnapp dir die 2.8er Version. Der Bildstabi ist eine feine Sache und erweitert die Einsatzmöglichkeiten, daher auch dafür eine klare Empfehlung.

Die entsprechenden Modelle der Drittanbieter (Sigma, Tamron) sind zwar günstiger, haben aber einen langsameren Autofokus und bilden etwas schlechter ab.

Wenn man damit leben kann, sind sie sicherlich auch keine schlechte Wahl.

Gast · Beitrag von **Gast** » Sa Mär 01, 2008 10:43 pm

Wobei bei der grenzgenialen Abbildungsleistung der Canon Linsen selbst das etwas schlechter des Sigmas auch noch sehr gut sein dürfte.

Tamron kündigt seit Anfang 2007 ein 70-200/2,8 an. Auf der PMA haben sie es dann nochmal gezeigt und angeblich soll die Version für Canon am 07.03. "Ausgeliefert" werden (Wahrscheinlich in an die Großhändler in USA und Asien, wir Europäer kommen bei dem Japanzeugs ja meistens als letzte dran).

Angeblich wird das Tamron schon bei deutschen Inet-Versendern für knapp um die 700€ gelistet.

Ob es was taugt? - Testberichte und offizielle Preisangaben findet man bei Tamron noch nicht.

Stephie · Beitrag von **Stephie** » So Mär 02, 2008 12:57 am

Ich habe viele Jahre mit Canon fotografiert bevor ich zu Nikon wechselte, ein besseres Objektiv als das 70 -200 f/2.8 kam mir aber nie unter. Wenn ich heute eine Canon aus dem Schrank hole, dann ist da entweder das 24 - 70 f/2.8, oder das 70 - 200 f/2.8 drauf. Davon werde ich mich auch nicht trennen.

Tamron Objektive habe ich schon viele getestet, die Qualität war durch die Bank mäßig! Für mich eine Firma von der ich garantiert kein Objektiv kaufen werde. Wenn das Budget also reicht, nimm ein Canon!

Madskillz · Beitrag von **Madskillz** » So Mär 02, 2008 10:08 pm

naja ist das denn sag ich mal sehr empfehlenswert für Objektive mit höherer Brennweite ein Objektiv mit IS zu kaufen? ^^ Ich will jetzt erst mal warten mit der L Reihe und mir erstmal ein kostengünstigeres Objektiv mit der selben Brennweite kaufen gegenfalls noch mit IS. Könnt ihr mich vielleicht da nochmal beraten?

eddi35i · Beitrag von **eddi35i** » So Mär 02, 2008 10:28 pm

Madskillz hat geschrieben:naja ist das denn sag ich mal sehr empfehlenswert für Objektive mit höherer Brennweite ein Objektiv mit IS zu kaufen? ^^ Ich will jetzt erst mal warten mit der L Reihe und mir erstmal ein kostengünstigeres Objektiv mit der selben Brennweite kaufen gegenfalls noch mit IS. Könnt ihr mich vielleicht da nochmal beraten?

Aus eigener Erfahrung kann ich dir nur sagen, spare etwas und kauf dir was ordentliches, denn sonst kaufst du 2x.

Gast · Beitrag von **Gast** » So Mär 02, 2008 10:29 pm

Moin,

der Bildstabi macht ja gerade bei hohen Brennweiten Sinn!