Tamron AF 70-300mm für Nikon D40

[Lauderdale]

Hallo zusammen,

Tamron hat (seit kurzem?) das sehr günstige

AF 70-300mm F/4-5,6 Di LD MACRO 1:2 (Model A17NII)

mit Autofokusmotor im Programm. Hat jemand von euch Erfahrungen mit dem Objektiv gemacht? Ich möchte mir es evtl. für meine D40 zulegen.

Gruß,
Lauderdale

[segelmanny]

Hallo Lauderdale! Ich habe das seit einem halben Jahr an meiner Canon. Das Objektiv ist jeden Euro wert - zu dem Preis. Für eine Klasse "besser" wird man wohl noch einmal 500,- drauflegen müssen. LG Manny

[Omega]

http://www.fototalk.de/album_pic.php?pic_id=34492
das ist mit einem Tamron 70-300 mm AF 4-5.6 Di LD MACRO 1:2 an einer K100D Super gemacht worden
MFG Omega

[JanD40x]

klingt interessant, kann dir leider nichts dazu sagen bin auch gerade auf der suche nach einem tele für die D40x hab nur bedenken weil es ohne VR ist.

Grüße Jan

[Celtic]

Hi

ich dachte, was ich mal glesen habe, hat es das VR das neuste Modell, es heisst nur anders.

***

[JanD40x]

ok, also ich meine es heist bei tamron VC und wenn das das richtige ist kann ich kein VC erkennen.

http://www.tamron.de/index.php?id=417&kc_prid=48

Grüße Jan

[Celtic]

Hi

habe die Webung nochmals angeschaut. Dabei handelt es sich um 28-300mm F/3,5-6,3 Di VC .

Habe es verwechselt beim schnellen durchlesen. Das hat man davon bei Fieber, Angina, usw, sollte ich die Finger vom PC lassen. Die Augen brennen nach 10 Min. sowieso stark.

Sorry !

***

[Frenky9]

Ich habe das 70-300 von Tamron an meiner Canon gehabt.
Das Objektiv hat eine gute Abbildungsleistung, zumal für das Geld.
Der Nachteil ist aber wirklich, dass es keinen IS hat. Das bedeutet wiederum, dass man ohne Stativ nur Objekte in krassem Sonnenlicht oder mit hoher ISO-Zahl fotografieren kann.
Ich habe es Anfang des Jahres gegen das 70-300 von Canon eingetauscht. Die Abbildungsqualität ist auch besser, der wirklich entscheidende Vorteil ist aber wirklich der IS. 90 Prozent der Aufnahmen, die ich seitdem mit dem Objektiv gemacht habe, hätte ich mit dem Tamron nicht oder nur mit großen Abstrichen realisieren können.
Daher: Bei der Brennweite kann ich von einem Objektiv ohne IS nur abraten.

[Brent]

Hallo zusammen

Ich bin neu hier im Forum und möchte mich kurz vorstellen.
Mein Name ist Brent bin 46 Jahre alt und komme aus einer kleinen
Stadt in Oberbayern und in sachen Digitalfotographie mit einer DSLR
ein absoluter Neuling.

Ich habe mir eine D40 mit AF-S DX Zoom-Nikkor 18–55mm/3.5-5.6G ED II
gekauft.
Meine ersten Fotos mit der D40 sind natürlich nicht der Hit.
Die Bilder können unter http://www.e3-dorfen.de/html/fritz_roder_2008.html angesehen werden.

Habe mir auf anraten ein Tamron AF 70-300mm F/4-5,6 Di LD MACRO 1:2
gekauft.
Nun möchte ich am Samstag auf einem Konzert Bilder machen.
Das Konzert findet in einem ehemaligen Eiskeller, der ziemlich Dunkel ist,
statt.
Es gibt aber mittlerweile eine kleine Lichtanlage, mit der die Bühne abwechselnd mit verschiedenen Farben beleuchtet wird.
Ich würde gerne die Atmosphäre und das ganze drumherum in meinen Bildern festhalten.
Kann mir bitte jemand sagen welche Einstellungen ich an meiner D40 mit dem Tamron vornehmen muss damit ich vom Konzert gute Bilder machen
kann.
Wie gesagt, ich bin auf diesem Gebiet ein absoluter Neuling.

Bin für jede Hilfe dankbar.

Viele Grüße
Brent
[/url]

[segelmanny]

Hallo Brent - tut mir leid. Dafür ist das Objektiv absolut ungeeignet. LG Manny

[fotoshooter]

Das sehe ich auch so. Statt des Tamrons würde ich auch eher das Nikkor 18-55mm versuchen.

Die Lichtverhältnisse sind äußerst schwierig und mit Blitz wird den meisten Fotos absolut die Atmosphäre genommen. Wenn du wenigstens ein wenig die ISO raufsetzt (vielleicht 400) und dann vor allem die Spotmessung der Matrixmessung bei der Belichtung vorziehst, dann gibt es schon bessere Ergebnisse. Zur Spotmessung schau mal in die Bedienungsanleitung.

Des Weiteren musst du ein wenig testen, was die Betriebsmodi hergeben. Automatik (A) ist da nicht so angesagt. Versuche mal im manuellen Modus (M) ein wenig mit Blende und Verschlusszeit zu experimentieren. Hier brauchst du wahrschienlich tendenziell eher kürzere Verschlusszeit und offenere Blende.

Viel Erfolg!

[fibbo]

...Ich möchte mir es evtl. für meine D40 zulegen.

ich würde mir lieber das Nikon 70-300 VR gebraucht zulegen.

fibbo

[Microft]

Hallo bin am überlegen mir das gute Stück zu holen, man hatte es mir empfohlen, ich wollte mir eigtl erst das Jubiläumsmodell holen ( (Link wurde entfernt) ) Aber ein Bekannter meinte, das Preis/Leistungsverhältnis wäre grottig und ich solle mir das lieber nicht holen, vorstellen kann ich mir das zwar nicht, aber ich bin doch verunsichtert genug um hier mal nachzufragen^^

(Link wurde entfernt)
(Link wurde entfernt)

[segelmanny]

Probiers doch einfach mal aus. Jeder gute Händler lässt dich damit auch mal vor die Tür. LG Manny

[Bommelnator]

Mit einem "Superzoom" wie das 18-270mm Objektiv hast Du natürlich einen sehr großen Brennweitenbereich abgedeckt. Leider "erkaufst" Du Dir diesen großen Bereich auch mit einigen Abstrichen in der Abbildungsqualität. Du hast mit Randabdunklungen zu kämpfen und die Abbildung kann schon mal leicht Kissen- bzw. Tonnenförmig sein (gut zu sehen bei abgelichteten Gebäuden). Wie gesagt, Du gehst Kompromisse ein, wenn Du einen so großen Brennweitenbereich "nur" mit einem Objektiv abdeckst, was sonst 2-4 Objektive "übernehmen" würden. Aber wer will schon an Sandstrand bei Wind immer zwischen den Objektiven wechseln und hinterher erst die Kamera zum reinigen zum Service schicken!
Kurz gesagt, Nettes Reiseobjektiv wenn nicht so gut das Objektiv getauscht werden kann, aber erwarte keine Wunder von solchen Objektiven.