Ich stehe vor einer schweren Wahl und hoffe ihr könnt mir etwas helfen bzw Aspekte oder Erfahrung nennen die mir weiterhelfen ^^
Also ich fotografiere zur Zeit am liebsten Makro (besonderst Libellen) und verfüge über ein 105er Makro von Sigma (1:1), nun möchte ich mir ein gescheites Objektiv anschaffen und steh vor dem Problem dass ich mich zwischen folgenden 3 nicht entscheiden kann.
Canon EF 180mm 1:3,5L Macro USM
(Ich hätte deutlich mehr Brennweite)
Canon MP-E 65mm 1:2.8 1-5x Makro
(ich hätte ein Maßstab von 5:1 bei Top Qualität!
Canon EF 100-400mm (L Version)
(Damit könnte ich Großlibellen und halt auch andere Tieraufnahmen (Vögel) machen und hätte auch fürn Urlaub was Afrika z.B.
Weiß wer rat? Kosten alle so um die 1000 €
HIER GEHT ES DIREKT ZUR NEUEN FOTOTALK COMMUNITY
>> JETZT KOSTENLOS REGISTRIEREN! <<
Die Qual der Wahl :-(
Moderator: ft-team
Hallo,
für das Canon würde es auch das Sigma 180 tun. Sind beide von der Abbildungsleistung in etwa gleich auf
Mit dem Canon MP-E 65mm 1:2.8 1-5x Makro bist du extrem eingeschränkt und ich weis nicht ob du damit in der freien Natur Glücklich wirst. Das ist in meinen Augen was für zu Hause auf einem Makroschlitten.
Das 100-400 ist scharf aber ich würde es nicht für Libellen hohlen. Für Vögel und Wildlife und sogar Zoo ja aber bei Libellen eher nein. Bei Libellen habe ich besser Erfahrung mit dem 70-200 2,8L IS USM gemacht, evtl. mit Zwischenringen. Wobei das 100-400 bei etwa 1400Europ losgeht (Neuware). Wobei das Objektiv wegen des Schiebezoom gewöhnungsbedürftig ist. Am Anfang hatte ich Probleme damit aber mittlerweile habe ich mich daran gewöhnt.
Also ich würde das MP-E 65 streichen weil zu speziell. Bei den beiden anderen würde ich nach dem bevorzugten Einsatzgebiet ausgehen und es mir entsprechen holen.
Tschüss
Michael
für das Canon würde es auch das Sigma 180 tun. Sind beide von der Abbildungsleistung in etwa gleich auf
Mit dem Canon MP-E 65mm 1:2.8 1-5x Makro bist du extrem eingeschränkt und ich weis nicht ob du damit in der freien Natur Glücklich wirst. Das ist in meinen Augen was für zu Hause auf einem Makroschlitten.
Das 100-400 ist scharf aber ich würde es nicht für Libellen hohlen. Für Vögel und Wildlife und sogar Zoo ja aber bei Libellen eher nein. Bei Libellen habe ich besser Erfahrung mit dem 70-200 2,8L IS USM gemacht, evtl. mit Zwischenringen. Wobei das 100-400 bei etwa 1400Europ losgeht (Neuware). Wobei das Objektiv wegen des Schiebezoom gewöhnungsbedürftig ist. Am Anfang hatte ich Probleme damit aber mittlerweile habe ich mich daran gewöhnt.
Also ich würde das MP-E 65 streichen weil zu speziell. Bei den beiden anderen würde ich nach dem bevorzugten Einsatzgebiet ausgehen und es mir entsprechen holen.
Tschüss
Michael
Lob schmeichelt, aber an Kritik wächst man.
Also laut diesem Test wäre das 180er von Tamron die BEste Wahl
http://www.nnplus.de/macro/Macro100.html
http://www.nnplus.de/macro/Macro100.html
Hallo,
ich kenne den Test und habe vor dem Kauf das Tamron und Sigma selber an der Kamera gehabt, zwar jedes nur für so ca. 1Std. und mir hat das Sigma besser gefallen. Zu dem Test sein noch gesagt das der insbesondere der AF in meinen Augen zu hoch bewertet wird den wer macht Makro mit dem AF. Das wird auch ganz klar im Test geschrieben das möglicherweise eine „AF-Schwäche mitverantwortlich ist“. Die Sigmas habe in dem Test sowieso tentenzell schlecht abgeschnitten insbesondre das 105 dessen Mängel bei Offeblende ich so nicht bei meinem wieder finde und die Canon überdurchschnittlich gut. Aber auch ganz klar gesagt das Tamron ist auch nicht schlecht und das Canon auch nicht. Für mich sind alle 3 gleich auf und immer ein gut Wahl.
Tschüss
Michael
ich kenne den Test und habe vor dem Kauf das Tamron und Sigma selber an der Kamera gehabt, zwar jedes nur für so ca. 1Std. und mir hat das Sigma besser gefallen. Zu dem Test sein noch gesagt das der insbesondere der AF in meinen Augen zu hoch bewertet wird den wer macht Makro mit dem AF. Das wird auch ganz klar im Test geschrieben das möglicherweise eine „AF-Schwäche mitverantwortlich ist“. Die Sigmas habe in dem Test sowieso tentenzell schlecht abgeschnitten insbesondre das 105 dessen Mängel bei Offeblende ich so nicht bei meinem wieder finde und die Canon überdurchschnittlich gut. Aber auch ganz klar gesagt das Tamron ist auch nicht schlecht und das Canon auch nicht. Für mich sind alle 3 gleich auf und immer ein gut Wahl.
Tschüss
Michael
Lob schmeichelt, aber an Kritik wächst man.
