Suche 50mm Objektiv für Nikon D40

Cano · Beitrag von **Cano** » Di Feb 05, 2013 1:52 pm

Dtex hat geschrieben: ginge denn auch ein AF-S objektiv an einer nikon kamera mit schon integriertem motor?

Ohne weiteres.

LuxFuchs · Beitrag von **LuxFuchs** » Fr Feb 08, 2013 2:04 am

Hallo Dtex,

Ich kann dir ans herz legen dir ein lichtstarkes Objektiv zu leisten. dann bist du flexibler bei schlechteren Lichtverhältnissen. Ausserdem ist das Bokeh viel schöner

Klar ist ein lichtstärkeres teurer aber es zahlt sich wirklich aus. Selber verwende ich das Sigma 50mm 1,4 und bin sehr zufrieden damit.

LG

Dtex · Beitrag von **Dtex** » Fr Feb 08, 2013 10:42 pm

Ist der Unterschied zwischen 1,4 und 1,8 denn so gravierend?

Cano · Beitrag von **Cano** » Sa Feb 09, 2013 7:18 am

Der Unterschied beträgt eine 2/3 Blendenstufe.

http://de.wikipedia.org/wiki/Blendenreihe_%28Optik%29

Dtex · Beitrag von **Dtex** » Sa Feb 09, 2013 5:51 pm

Damit kann man viel anfangen...kann man sich direkt vorstellen xD...nun...also jemand anderes der es vllt. mal anders beschreiben könnte?

Cano · Beitrag von **Cano** » Sa Feb 09, 2013 8:59 pm

Dtex hat geschrieben:Damit kann man viel anfangen...kann man sich direkt vorstellen xD...nun...also jemand anderes der es vllt. mal anders beschreiben könnte?

Ich bin es nicht gewöhnt, mit Leuten, die von Tuten und Blasen überhaupt keine Ahnung haben, über fotografische Sachverhalte zu reden. Wer nach der Lektüre des Wikipedia-Artikels immer noch nicht weiß, worum es geht, sollte seine Kamera gleich an den Nagel hängen - und dort auch hängenlassen.

bodi · Beitrag von **bodi** » So Feb 10, 2013 8:13 am

Die Eingangsfrage wurde hinreichend beantwortet. Aus ihr einen
Fotokurs machen zu wollen ist unpassend. Dafür gibt es Veranstaltungen
an der VHS oder Bücher für Einsteiger.

LuxFuchs · Beitrag von **LuxFuchs** » Do Feb 14, 2013 9:47 am

Dtex hat geschrieben:Ist der Unterschied zwischen 1,4 und 1,8 denn so gravierend?

Hallo Dtex,

Grundsätzlich hat man mit einem Lichtstärkeren Objektiv eine bessere "Bandbreite" beim fotografieren. Einfach ausgedrückt um so lichtstärker ein Objektiv ist um so uneingeschränkter sind die Ergebnisse. Zum Beispiel wenn du ein Foto mit einem 1,4 Objektiv machst bei blende 1,4 dann ist es meistens so das dass Bild sehr weich rüberkommt (also auf dem Punkt den du Fokussiert hast ist es scharf, aber der rest vom Bild ist unschärfer) wenn du aber nun abbeldest auf 2,5 zum Beispiel wird das Bild schärfer. im vergleich dazu dann das 1,8 das wirkt genauso bei 1,8 wich auf dem Punkt auf dem du Fokussiert hast unscharf, und auf 2,5 ist dieses dann auch etwas schärfer, aber wenn du dann beide Bilder gegenüberstellst und dir die schärfe, den Schärfebereich bei beiden Bildern ansiehst erkennst du den Unterschied.das 1,4 wird schärfer sein als das 1,8 bei gleicher Blende 2,5.

Klar ist das jetzt sehr leichenhaft erklärt, und es gibt noch viele andere Faktoren die natürlich da mitspielen, wie Qualität der verarbeiteten Linsen usw.

Ich jedenfalls würde mir immer das lichtstärkere Objektiv listen, auch wenn es im Vergleich teurer ist, aber wenn man dann es verwendet sieht man dass es sich ausgezahlt hat.

LG

Cano · Beitrag von **Cano** » Do Feb 14, 2013 10:05 am

LuxFuchs hat geschrieben: Ich jedenfalls würde mir immer das lichtstärkere Objektiv l[e]isten, auch wenn es im Vergleich teurer ist, aber wenn man dann es verwendet sieht man dass es sich ausgezahlt hat.

Ich benutze mein Nikkor 1,8/50 (D) so selten, daß ich froh bin, mir nicht das deutlich teurere 1,4/50 angeschafft zu haben.

LuxFuchs · Beitrag von **LuxFuchs** » Do Feb 14, 2013 10:26 am

Hey Cano,

klar wenn mein das Objektiv sehr wenig benutzt, dann ist es so oder so hinfällig. Ich bin meistens mit unterwegs mit meinem 1,4 und glücklich drüber dass ich es mir angeschafft habe. Ich würde es nur jetzt nur gerne gegen das neue 35mm 1,4 von Sigma tauschen, da dieses sicher noch mehr meinen Anforderungen entspricht als das 50mm.

LG