Canon EF 50mm 1.8 II

Gast · Beitrag von **Gast** » Di Jul 17, 2007 7:17 pm

Das 1:1,2 wird dich dann aber noch mehr enttäuschen (Bei der Abbildungsleistung ist das bis Blende 2 auch nicht besser sondern ganz im Gegenteil sogar nicht so gut).

Mein EF 1:1,8 50mm macht jedenfalls keine Probleme, könnte aber auch daran liegen das ich das Teil nur an der 10D und 5D einsetze (Du hattest doch eine 3Stellige Canon oder?) - Die haben manchmal Proleme mit dem AF bei so lichtstarken Objektiven.

oli-w · Beitrag von **oli-w** » Di Jul 17, 2007 9:07 pm

Ich kann mir nicht vorstellen, dass ein fast 1400 Euro teures L-Objektiv genauso schlecht oder noch schlechter ist wie ein 100 Euro billiges Billig-Objektiv. Zumal das L mit einem sehr präzisen USM-Motor ausgestattet ist. Das sollte auch an einer Dreistelligen gute Ergebnisse bringen.

Gast · Beitrag von **Gast** » Mi Jul 18, 2007 3:57 pm

Bei der ABBILDUNGSLEISTUNG bis ca. Blende 2,0 ist das L nicht viel besser.

Verzeichnung hat schon das 1,8er nicht, da kann das 1,2er nicht besser werden.

Aber Kontrastvermögen, Auflösungsvermögen an den Ecken usw. ist bei dem 1,2er bei Blende 1,2 - 2 nicht besser (Die Blenden gehen ja bei dem 1,8er nicht, daher kann das 1,8er nicht besser sein in dem Blendenbereich) als das 1,8er. Der Effekt ist eher noch schlimmer.

Die höchstlichtstarken Teile sind alle bei Offenblende auf Lichtstärke und nichts als Lichtstärke getrimmt. Randschärfe, Vignetierung usw. interessiert da nur sekundär (die Fehler verschwinden aber als Nebeneffekt ab ca. 2 Blenden abblenden und dann ist das Objektiv richtig genial - nur ist das 1:1,8 50er ab Blende 4 auch schon sehr gut).

Bokeh - beim 1,2er um klassen besser (Geb ich neidvoll zu).

Der AF des 1:1,2ers ist natürlich schneller (exakter - keine Ahnung, das 1,2er hab ich zwar mal kurz ausgeliehen, aber damals nicht drauf geachtet, bei Offenblende konnte ich das Teil sowieso nur manuell richtig scharf stellen - AF wollte immer die Nase, ich die Augen).

Materialanmutung - Da darf man für 1000€+ schon was anderes erwarten als bei einem 100€ Objektiv.

Das 1,8er ist Preiswert (nicht billig) Optisch sehr gut, man darf aber für 100€ kein Vollmetallobjektiv erwarten.

Fodo · Beitrag von **Fodo** » Do Jul 26, 2007 2:17 pm

Ich habs heute geliefert bekommen, bin eigentlich ganz zufrieden damit, genau so etwas hab ich für meine Portraitfotos gebraucht.
Naja viel Geld hab ich als Schüler ja sowieso nicht (woher auch?) also ich bin zufrieden damit, klar es gibt immer die neusten Kabuff-Objektive für wer weiss was wie viel Geld aber mir reicht das was ich hab

Trotzdem danke für eure Hilfe!

Frederic Laurenzen · Beitrag von **Frederic Laurenzen** » Sa Aug 11, 2007 6:42 pm

@Oli: Ein L blind für den Preis oder des Ls wegen zu kaufen zeugt von einem vollen Portemonnaie... das war's dann aber auch schon.

Da Du aber zweifellos mehr drauf hast, wirst Du feststellen, dass das 50L seinem schlechen Ruf bestens gerecht wird, indem es seine, meist wenig begeisterten, Käufer dazu veranlasst, es massenhaft zurückzuschicken.

Die Bauqualität ist zwar über alle Zweifel erhaben und auch die Lichtstärke ist nicht unattraktiv, jedoch dürfte der so "hochpräzise" USM dich schnell enttäuschen. Dieser legt schon an den Einstelligen massiv und serienmässig Backfokusprobleme an den Tag, die vom AF der dreistelligen wohl noch verstärkt würden.

Und auch das Fragment "soft unless stopped down quite a bit" ist im Bezug auf dieses Objektiv desöfteren aufzufinden. Dass das 1.8er bis Blende 2 schärfer ist, hört sich für mich also absolut realistisch an.

Die beste Lösung muss bei der Brennweite wohl im 1.4USM gesucht werden.

Dieses bietet zwar weit offen auch nicht immer das erwünschte, ist aber ab 1.8 schon sehr scharf und um 2.8 herum eines von Canons schärfsten. Dass es kein L trägt, ist aber, so muss gesagt werden, auch nicht ungerechtgertigt. Geisterlichter können bei Gegenlicht auftreten und in harschen Kontrastsituationen muss mit leichten CAs gerechnet werden.

Desweiteren ist da der Plastikbody. Diesem ist allerdings, anders als beim 1.8er an Qualitätsmängeln nichts vorzuwerfen.

Sollte Dir trotzdem am roten Konsonanten gelegen sein, rate ich Dir auf ein mögliches 50L Mk. II zu warten, bei dem die Fehler der aktuellen Version behoben worden sein sollten und auf dessen Erscheinen schon heftig spekuliert wird.