weil die 400D bei solchen schwierigen Sachen wie AF-C und schnell auf einen zu rennen nicht besonders toll war, und ich nicht annehmen kann dass der AF-C bei der 350D besser ist. Mit der 1D Mk3 gehts einigermassen, da sind zumindest 70% der Fotos scharf.nic hat geschrieben:@fibbo,
warum bezweifelst du die Leistung der 350d mit nem 70-200/2.8?
Ich habe das 28-135 IS USM und 70-300 IS USM und stehe grad vor der Entscheidung mein 70-300 zu verkaufen und mir das 70-200/2,8 zu kaufen. Allerdings habe ich eine 350d und deswegen würde mich interessieren warum du das nicht unterschreiben kannst?
Das was ich meine ist ja nicht alltäglich. Hier war die Rede von formatfüllenden Hundefotos, wobei der Hund frontal auf einen zurennt. Wenn man mal von solchen radikalen Ansprüchen absieht, und "normale" Sportaufnahmen anstrebt, dann ist eine 350D/400D mit 4/70-200 sicherlich ne klasse Kombi.
fibbo