Canon Tele-Objektiv

[Cano]

Denn auch das beste Objektiv macht nicht automatisch gute Fotos.

Das sollte man zumindest dann, wenn man nicht im Geld schwimmt, nicht aus dem Auge verlieren. Was nutzt die beste und teuerste optische Ausrüstung, wenn am Ende zwar technisch gute, aber ansonsten völlig belanglose Knipsbildchen herauskommen? Wer gerade erst ernsthaft mit dem Fotografieren anfängt, kann nicht wissen, wie weit er damit kommt und wie lange er daran Freude hat. Insofern wäre es völlig verfehlt, finanziell gleich in die Vollen zu gehen, es sei denn, man will nicht mit seinen Bildergebnissen, sondern mit seiner Ausrüstung imponieren.

Gruß
Cano

[Mob1]

Eine weitere Frage stellt sich natürlich auch noch: Hast du schon Erfahrung mit dem Fotographieren oder ist das deine erste Spiegelreflexkamera? Denn auch das beste Objektiv macht nicht automatisch gute Fotos. Falls du dich also erstmal "einschießen" willst und momentan nicht zu viel Geld ausgeben willst, würde ich mich für die preiswertere Variante entscheiden. Aufrüsten kann man immer noch und die Preisskala ist ja nach oben völlig offen.
Also wenn du mal groß und reich und ein Profi bist ...

VG, Michael

Schön auch sowas zu hören

Genauso dachte ich mir es eben auch. Die Canon wäre meine erste
DSLR, und somit dachte ich mir, lieber preiswert anzufangen, die Basics
in den verschiedenen Bereichen zu erlenen und dann Schritt für Schritt
das Equipment aufzurüsten, wenn ich selber merke, dass mich die
Ausrüstung einschränkt.

Also denk ich, mit dem Tamron nciht falsch zu liegen.

[Frederic Laurenzen]

@Cano:

Im Geld schwimme ich als Student schonmal grundsätzlich nicht... bei mir ist alles mühsam zusammengespart.

Grund mehr für mich, gleich etwas richtiges zu nehmen, als nachher für mehrere hundert Euro Material unbenutzt im Schrank liegen zu haben. Irgendwann upgradet man immer, warum also nicht gleich von Anfang an?

Wenn man es mit der Fotografie nicht ernst meint, ist auch der Preis für die 400D schon viel zu viel, wenn man es aber ernst meint, sollte man gleich mit gutem Material starten (sage ich nachdem ich es nicht getan habe und daraufhin die Konsequenzen im Portemonnaie zu spüren bekam).

[Mob1]

Hast schon recht - lieber einmal richtig!

Aber ich denk, ich sollte wie gesagt erstmal die Basics
erlernen und mich dann steigern.

[Frederic Laurenzen]

Dafür bist Du mit dem Kitobjektiv eigentlich schon gut bedient... ich würde da nicht noch extra in ein Tele investieren... aber wie gesagt, ist Deine Entscheidung.

[Mob1]

Was wäre eurer Meinung denn zu empfehlen bei diesen Vorraussetzungen:
(für Canon Eos 400D)

- ~400€
- 70-300mm (möglichst)
- Tierfotografie (Zoo), Portrait, Landschaft

[Gast]

Moin,

neben dem bereits genannten 70-300/IS Objektiv von Canon könnte man auch noch das neue 55-250/IS-Objektiv von Canon in Betracht ziehen, sofern die 50mm fehlende Brennweite am langen Ende nicht stören.

Dafür hätte man einen nahtlosen Übergang der Brennweite zu dem Kitobjektiv.

Preis? Da müßte man mal googlen

Gruß

Andreas

[Mob1]

Ist denn zwischen 250 und 300mm ein großer Unterschied?


Bei dem 70-300 ist einfach der Preis der Haken.
Oder wie ist das Canon ohne Bildstabilisator?!

[Frederic Laurenzen]

55-250 gibts für ~270 Eur.

Der Unterschied ist, dass etwas, das Du mit 300mm knipst auf deinem Bild 1.2x grösser ist als bei 250.

(Link wurde entfernt)

[Mob1]

Naja eigentlich noch zu verschmerzen.


Wie ist dieses hier:
(Link wurde entfernt)

[Mob1]

Gibts ne Meinung?

[Frederic Laurenzen]

Ja, in meinem ersten Post in diesem Thread...

[Mob1]

Naja die Frage ist ehr ob das DG APO MAKRO von Sigma besser als das Tamron ist von wegen Lichtstärke etc.

[Frederic Laurenzen]

Ist identisch... die einzigen Unterschiede dürften sich aus der Bauqualität ergeben und sind auch da verschwindend gering.

[Frenky9]

Nimm zu Anfang eher günstige Optiken. Das Geld ist nicht verschwendet, weil du sie ja wieder verkaufen kannst. Der Verlust ist dabei aber nicht so gravierend.
Zu Anfang wissen die wenigsten, wohin es gehen soll. Deshalb lohnen sich teure Spezialoptiken da noch nicht.