Lieber das Canon 70-300IS oder das 75-300IS ?

[Bommelnator]

Das letzte 80-200L 2.8 was ich bei ebay beobachtet habe, ging für über 900 Euronen weg!
Das 70-200 4L ist auch eine feine Sache, aber die 100mm würden mir schon fehlen.

[zapman]

Das letzte 80-200L 2.8 was ich bei ebay beobachtet habe, ging für über 900 Euronen weg!

An meinem fehlt der Umschalter MF-AF, den ich aber gar nicht vermisse =) Dafür hat es auch nur 370 €uronen gekostet.
Sonst ist es super in Schuss und liefert gute Resultate. Sicherlich passt da auch noch n Konverter dran..

Die anderen, die ich in der Bucht beobachtet habe, gingen für folgende Beträge weg:
630,99
626,00
508,00
546,00
666,00
486,81
580,00

Hab diese Werte gerade mal meiner kleiner Excel-Tabelle hier entnommen. Wenn du für 500 eins bekommst, dann reicht das doch auch. Ist halt nur ne Frage, wie dringend es sein muss..

Viele Grüße

[Bommelnator]

So dringend ist es nicht!
Habe auch von der super Abbildungsqualität des 80-200L 2,8 gehört. Ich habe solche "Perlen" auch viel in "Mein Beobachten", aber 500 €uronen ist doch sehr selten.

[Bommelnator]

Hat schon Jemand einen deutschsprachigen Test von dem 55-250IS gesehen bzw. gelesen?

[Emmerax]

Du sagst mir was du im Test lesen möchtest, und ich schau mal, ob ich Zeit finde dir einen Test zu schreiben

[Bommelnator]

Naja, wenn Du ein Labor hast, und Du die Tests durchführen kannst wie Foto Magazin/Foto Praxis/Chip foto video und die anderen Magazine, und mir dann sagen kannst ob das 55-250mmIS so gute Abbildungsqualitäten hat wie das 70-300IS, dann mach mal!

[Emmerax]

Das nicht
Wer eben nicht will, der hat schon

[zapman]

Hey!
Das nächste 80-200L /2.8 steht bei Ebay drin!
Aber "leider" in sehr gutem Zustand, geht bestimmt nicht billig weg:

(Link wurde entfernt)


Grüße, Volker

[Bommelnator]

@ Emmerax: Das 70-300mm IS ist nahezu so gut wie eine L-Linse. Wenn Du mir jetzt sagen könntest, ob das 55-250mm IS auch so gute Abbildungsqualitäten hat, bin ich über jede Info erfreut. Ich kann mir nicht vorstellen, das die günstige Canon Linse so gut ist. Wenn doch, freut es mich um so mehr.

@ zapman: Ich beobachte es schon!

[Cano]

Hat schon Jemand einen deutschsprachigen Test von dem 55-250IS gesehen bzw. gelesen?

Einen Test nicht, aber einen Erfahrungsbericht >>>

(Link wurde entfernt)

[Emmerax]

Sorry Bommelnator, ich habe keine L-Linse, und kann es deshalb nicht damit vergleichen. Aber wenn ich das Geld hätte, hätte ich auch eher zum 70-300 mm gegriffen. Aber wenn das Geld nicht da ist, muss man sich eben anders behelfen.

[Bommelnator]

Bei mir ist es jetzt nicht gerade das Geld, eher will ich das bessere Objektiv der Beiden.
Das 70-300IS ist sehr gut, aber es kann ja sein, das Canon mit dem 55-250 eine neue Generation von IS verbaut hat und das 70-300IS sogar an Abbildungsleistung überflügelt bzw. der IS noch mal ein Tick Leistungsfähiger ist. Ich kann mir aber kaum vorstellen, das zu so einem Preis ein neues "Super IS" geboren wurde.
Ich würde sofort und ohne zu zögern das Günstigere der beiden Objektiv kaufen, wenn ich wüste, ob das 55-250 IS genau so eine gute Abbildungsqualitäten hat wie das 70-300 IS.

[Hupf]

Ich an Deiner Stelle würde zum 70-300 greifen - kann mir nicht vorstellen ,d.d. 55-200 genauso gut ist wie d. 70-300 und dann auch noch billiger -denke d. Qualität seinen Preis hat -beim 70 - 300 mm weisst Du wenigsten was Du kaufst.
lieben Gruß Lydia

[Gast]

Moin,

falls du im DSLR-Forum angemeldet bist, könnten dir diese beiden Threads evtl. bei der Entscheidungsfindung helfen:

(Link wurde entfernt)

(Link wurde entfernt)

Viel Spaß beim Lesen

[Bommelnator]

Genau das habe ich mir gedacht!
Das 70-300mm IS ist halt noch mal "Eine Klasse" besser als das 55-250mm IS! Die Linsen sind um Längen besser, auch wenn das 55-250mm IS den moderneren IS zu haben scheint.