Suche lichtempfindliches Zoomobjektiv?! (noch ungelöst)

[Madskillz]

naja ist das denn sag ich mal sehr empfehlenswert für Objektive mit höherer Brennweite ein Objektiv mit IS zu kaufen? ^^ Ich will jetzt erst mal warten mit der L Reihe und mir erstmal ein kostengünstigeres Objektiv mit der selben Brennweite kaufen gegenfalls noch mit IS. Könnt ihr mich vielleicht da nochmal beraten?

Aus eigener Erfahrung kann ich dir nur sagen, spare etwas und kauf dir was ordentliches, denn sonst kaufst du 2x.

aber es muss doch auch noch was unter der L Serie geben oder nicht?

[Frederic Laurenzen]

Nicht bei Canon... da wäre lediglich das 70-300IS, aber da geht die Lichtstärke flöten...

[maritim]

hallo,

ich bin anfänger und hatte pech mit dem kit 18-55.
habe jetzt das 28-135 3,5 5,6 is vor paar tagen bekommen.
für mich war es ein unterschied wie tag und nach.
bei schlechten licht und langen verschlusszeiten macht es noch klasse bilder.
habe die selben bilder ohne is gemacht und die waren verschwommen, wenn die verschlusszeiten lang waren.

aber wie gesagt ich bin anfänger und habe nicht die großen vergleiche.

[Gast]

Moin,

das wundert mich ein wenig, ist doch die Lichtstärke der beiden Objektive identisch

[fibbo]

...Aus eigener Erfahrung kann ich dir nur sagen, spare etwas und kauf dir was ordentliches, denn sonst kaufst du 2x.

in dem Fall wäre aber zu überlegen, ob man sich nicht lieber ein 4/70-200 IS USM L kauft, als ein 2,8er Fremdfabrikat, das man eventuell auf F=4 abblenden muss um die gleiche optische Leistung bei schlechterem Handling zu bekommen. Das ist z.B. beim Tokina der Fall.

Und überhaupt sollte man sich überlegen, wenn man ein gutes 2,8er Zoom 80-200 braucht, ob man nicht auf Nikon umsteigt. Momentan kriegt man die Dinger gebraucht fast nachgeworfen. Sind natürlich nicht so schnell wie die USM-Canonen, aber Quali ist auch sehr gut. Eine D1h oder besser D1x mit dieser Linse kostet zusammen keine 1000 Euro mehr, dh. man kriegt den Body quasi dazu geschenkt. Die Geschwindigkeit ist hier an diesen Bodies durchaus vergleichbar mit den modernen Kameras und USM/AF-S Linsen, aber wenn man sich ne D40/D50/D60/D70/D80/D200/D300 holen täte, dann wäre ein AF-S 80-200 ED von Vorteil. Das wiederum kostet allerdings gebraucht schon runde 1000 Euro plus Gehäuse.

Das beste 2,8/70-200 ist eh das SONY/KoMi SSM aber das ist ja noch mal 20-30% teurer als das teuerste Canon oder Nikon und fast nicht zu kriegen, und es gibt noch kein Profigehäuse dazu.

fibbo

[bestschn]

Hallo,
wo bekommt man ein 80-200 2,8 + Gehäuse um € 1000

... bin im Besitz einer Nikon D80 und habe die 80-200 2,8 immer im Auge... aber um den Preis und noch dazu mit body hab ichs noch nicht gesehn... und schon gar nicht mit D1h oder D1x !?!?

LG Sebastian

[Gast]

Moin,

hier geht es aber um Objektive für den Canon-Anschluß

[fibbo]

Moin,

hier geht es aber um Objektive für den Canon-Anschluß

man wird doch noch auf ökonomische(re) Alternativen hinweisen dürfen?

bestschn: Du hast ne PN

fibbo

[Madskillz]

ich freu mich ja über die rege Beteiligung aber ich werde mir jetzt nicht bei jedem neuen Objektiv eine neue Kamera kaufen ja so richtig hat mir jetzt keiner die Frage beantwortet das 4er Canon L Modell liegt ja mit ca. meiner Meinung nach 1000€ dazwsichen. Wie sieht es denn nun aus mit dem 70-300mm mit is? Bis jetzt kamen nur ungefähr sachen wie nimm lieber ein anderes? ^^

[fibbo]

..Wie sieht es denn nun aus mit dem 70-300mm mit is? Bis jetzt kamen nur ungefähr sachen wie nimm lieber ein anderes? ^^

Ich dachte es ginge hier um lichtstark??? Wenn dann das Sigma 4/100-300 sonst könntest Dir auch gleich das 28-300 USM IS L kaufen oder das 100-400 USM IS L

und was erwartest Du bei einem Tip, eine Aufforderung der Art: "Alles scheisse kauf Dir n 2,8/70-200 USM IS L" und Basta? Das wäre sicherlich das Einfachste und Beste, wenn Du es auch brauchen kannst und Dein Beutel das hergibt. 1,4x-Konverter dazu und dann geht die Luzie ab.

EDIT:
Ich hab mir mal Deine zwei Fotos angekuckt... die sind mit dem 18-55 Kit aufgenommen? Also vielleicht wäre erst mal eine gute 2,8er Linse im Bereich 17-50 oder 18-50 angesagt? Oder bist Du mit dem Kit zufrieden?

fibbo

[Madskillz]

gut alles klar ich konkretisiere es ^^ ich will hier keine aufforderung. klar das canon 2.8 L ist super aber dafür hab ich nicht so das geld. also sprich ich will nicht mehr als 600€ ausgeben... sry für die verwirung

[fibbo]

gut alles klar ich konkretisiere es ^^ ich will hier keine aufforderung. klar das canon 2.8 L ist super aber dafür hab ich nicht so das geld. also sprich ich will nicht mehr als 600€ ausgeben... sry für die verwirung

Also viel mehr musst Du nicht ausgeben, und eventuell gibts da ja cashback. Bei dem Angebot kann man fast neidisch werden, denn sowas gibts nicht für Nikon.

(Link wurde entfernt)


jedenfalls ist das vernünftiger als ne alte gebrauchte 2,8er Scherbe um den Preis. Aber Vorsicht: Danach schaust Du Dein 18-55 Kit nicht mehr mit dem A.... an.

fibbo

[Madskillz]

ja ok das kann ich mir vorstellen^^es hat ja nun kein is ich will halt mit dem objektiv viel sport fotografieren also ist es besser das Canon EF 70-300mm mit IS oder das was du mir gerade vorgeschlagen hast. Ich kann im Moment gerade schwer sagen was der IS ausmacht, weil ich kein Objektiv mit IS hab...

[Hupf]

Hallo , ich an Deiner Stelle würde mal fix bei Ebay vorbeischauen. Dort steht das Canon 70-200 L IS 4.0 für 849,00 Euro gebraucht.Leg 249 Euro zu Deinem Bugdet drauf und Du bekommst ein TOP -Objektiv . Ich selber habe seit Kurzem besagtes Objektiv und möchte es nicht mehr missen - es ist durch den Stabi auch bei schwierigen Lichtverhältnissen TOP.

Lieben Gruß Lydia

[fibbo]

Hallo , ich an Deiner Stelle würde mal fix bei Ebay vorbeischauen. Dort steht das Canon 70-200 L IS 4.0 für 849,00 Euro gebraucht.

Das ist ja praktisch der Strassen-Neupreis, oder? Dann sollte das aber wirklich neuwertig oder frisch gekauft mit viel Garantie vom deutschen Händler sein.

EDIT: Sorry das gilt für die Version ohne IStabilizer. Das Angebot scheint demnach ok zu sein.

fibbo