Brennweite 450mm

[Gast]

Ist es möglich 300mm, also durch Crop 450mm freihand ohne Stabi zu halten, mit Blende 5,8?

[Gast]

Das kommt auf dich und deine ruhige Hand drauf an. Also ich schaff es nicht. Da bin ich zu daddelig.

[basco]

Bei mir wirds bei 135mm frei Hand ohne stabi schon unscharf )))))

Kannst mir nicht vorstellen, aber vielleicht kann mans ja schaffen....

MfG Marcel....

[Bommelnator]

Habe viele Bilder bei 300mm geschossen, funst sehr gut (Sigma 28-300). Aber 70-300 von Canon mit IS funst viel viel besser!

[Nasus]

Hab mal versucht, 500mm (für Cropper: 750mm) ohne Stativ zu benutzen, siehe mein Entenbild.
Empfehlenswert ists nicht, man bräuchte schon verdammt viel Licht oder hohe Iso-Werte.
300mm dürften gehen, trotzdem würde ich in diesem Bereich immer ein Stabilisiertes vorziehen, falls ich müsste.

Grüße
Nasus

[orso7]

also ich hab vor kurzem mal das bigma an meiner sony getestet, und draußen an einem normalen tag auf 500mm mal freihand geschossen (mit luftanhalten ^^) muss sagen das ergebnis war zwar nicht knackscharf aber durchaus akzeptabel
aber: 1. hat die sony einen eingebauten stabi
und 2. muss dazusagen das ich bogenschieße und von dort her sehr ruhig halten kann

glaub das es bei 300mm schon durchaus möglich ist am hellen tag
aber wie schon viele gesagt haben "mit IS wärs angenehmer"^^

[Gast]

Also wäre ohne Stabi ein ...-200, also 300, sinnvoller, als ein ...-300, also 450?

[Bommelnator]

300mm gehen bei gutem Licht auch ohne Stabi. Ein Einbeinstativ ist aber schon sehr hilfreich, und kostet weniger als ein "Stabi". Ein 300mm Objektiv mit Stabi verbessert das ganze um ca.3-4 Blenden.

[Gast]

Bin nähmlich am Hin- und Herüberlegen, ob ich mir das SMC-DA 50-200 zulege oder warte, bis das SMC-DA 55-300 im Preis fällt.

Aber so wie ich eure Aussagen deute, wäre es wohl sinnvoller beim günstigen 50-200 zuzuschlagen.

[fibbo]

...Aber so wie ich eure Aussagen deute, wäre es wohl sinnvoller beim günstigen 50-200 zuzuschlagen.

Das Sigma 70-300 APO ist wahrscheinlich nicht schlechter als das Pentax und kostet weniger.

Aber wart ma... welche Pentax hast Du denn? Die neueren haben doch alle Stabi?
Und zur Frage: Selbstverständlich kann man bei genügend Licht im Sommer 300mm halten... auch 400-500mm.

Fuji S5pro mit AF-S 2,8/400mm bei f5,6 (wiegt 5 kilo):
(Link wurde entfernt)

Pentax istD mit Sigma 170-500 bei 500mm f=9,5 1/1000s:
(Link wurde entfernt)


fibbo

[Gast]

Wenn das Licht trotzdem für 1/500 bis 1/1000 ausreicht funktioniert es ohne Probleme.

Nur ist das eigentlich fast nur bei Sonnenschein (oder leichter Bewölkung) im freien gegeben.

Nachfolgendes Bild ist auch Freihand mit 200mm X 1,4 (Telekonverter) X 1,6 (Crop) entstanden.

http://www.fototalk.de/album_pic.php?pic_id=18710

Dirk

[Gast]

Die *ist DL2, deshalb ja die Überlegung.

[Frederic Laurenzen]

Es kommt wirklich auf vieles an.

Wie gut ist die Kamera-Objektiv-Kombi ausbalanciert?

Wie ruhig ist deine Hand?

Wie hoch ist die Belichtungszeit?

Wieviel Glück hast Du?

Wieviel Alkohol hast Du getrunken ?


Sobald der Divisor der Belichtungszeit doppelt so hoch ist wie die Brennweite ist theoretisch alles machbar...

Aber auch weit darunter kann's durchaus gelingen.

Siehe hier:

210mm (135x1.6) und 1/80.

(Link wurde entfernt)

[fibbo]

Die *ist DL2, deshalb ja die Überlegung.

Wenn Du auf ne K100D umsteigst hast das Problem nicht mehr. Ist auf Dauer günstiger als sich stabilisierte Objektive zu kaufen.

fibbo

[Gast]

Werd mir wohl das 50-200 zulegen, die Preise sind ja mehr als fair.
(Link wurde entfernt)

Die 15,- mehr ggü. dem Sigma ist mir Pentax schon wert.