tamron 70-200 f2,8 oder nikon 80-200 f2,8

D80 · Beitrag von **D80** » Mi Jul 02, 2008 2:01 am

Hallo liebes Forum,

brauche eine entscheidungshilfe ich stehe vor dem kauf eines neuen Objektiv. Beide will ich gerne mit einem 2X Konverter benutzen um auch ab und zu in den Genuß von 400mm zu kommen. Das Tamron gefällt mir in sofern, da es auch den Makro bereich abdeckt.
Auf der anderen seite wie ist die Qualität?
Bei Nikon denke ich ist die Abbildungsleistung besser.
Ich wäre sehr dankbar und bin sehr neugierig über Eure Mitteilung bitte helft mir weiter.
Liebe Grüße Bettina

heribert stahl · Beitrag von **heribert stahl** » Mi Jul 02, 2008 2:33 am

Grundsaetzlich: wenn es Dir finanziell nicht allzu weh tut das Nikkor.
Es duerfte bei Offenblende deutliche Vorteile bieten.
Auf jeden Fall ist es schneller und leiser.
Macro bei Lichtkanonen im allgemeinen, und Zooms im Besonderen ist eh nie mehr als ein Behelf.

Gruss
Heribert

D80 · Beitrag von **D80** » Do Jul 03, 2008 9:41 am

ok, nicht das wir uns falsch verstehen ich meine das NIKKOR AF 80-200mm f/2.8D ED das ohne VR und AF-S

fibbo · Beitrag von **fibbo** » Do Jul 03, 2008 11:50 am

D80 hat geschrieben:ok, nicht das wir uns falsch verstehen ich meine das NIKKOR AF 80-200mm f/2.8D ED das ohne VR und AF-S

Das ist optisch sehr gut, kostet auch nicht mehr so viel, hat aber Stangenantrieb und ist an den Amateurgehäusen deutlich langsamer als an den Profigehäusen. Ein gebrauchtes AF-S 80-200/2,8 wäre da schon ratsamer.
Falls Dir die AF-Geschwindigkeit Wurscht ist, dann schau Dir mal das 80-200/2,8 D Schiebezoom an. Das gibts öfter für um die 400 Euro gebraucht in der Bucht.

fibbo