Canon EF 70-200/4.0 L USM oder Tamron 70-200/2.8 Di LD IF Ma

nic · Beitrag von **nic** » Sa Aug 16, 2008 6:46 pm

Hallo miteinander,

ich will mir demnächst noch ein Tele für mein EOS 40d kaufen.

Nun stehe ich vor der Entscheidung zwischen dem Canon EF70-200/4.0 L USM oder dem Tamron 70-200/2.8 Di LD IF Makro.

Für das Tamron spricht die Lichtstärke. Für das Canon der USM und wohl die Lichtstärke...

Was meint ihr?

Grüße nic

heribert stahl · Beitrag von **heribert stahl** » Sa Aug 16, 2008 7:43 pm

Wofuer willst Du es denn wohl benutzen?
Tiere
Portraits
Hallensport
Sport
Briefbeschwerer

nic · Beitrag von **nic** » Sa Aug 16, 2008 11:17 pm

Also hauptsächlich möchte ich es einfach als allgemeines Tele-Zoom benutzen, allerdings fotografiere ich auch oft in Hallen (Handball)...

Werner_B. · Beitrag von **Werner_B.** » Sa Aug 16, 2008 11:47 pm

heribert stahl · Beitrag von **heribert stahl** » So Aug 17, 2008 12:16 am

Handball ist eine ganz "ueble" Sportart, equipmentmaessig gesehen.
Da wuerdest Du mit dem Tamron und dessen AF Geschwindigkeit wahrscheinlich verzweifeln. Das 4,0-Canon ist da auch nicht das optimale, aber da kann man immer noch die ISO hochdrehen.
Ansonsten wie Werner.

Gruss
Heribert

fibbo · Beitrag von **fibbo** » So Aug 17, 2008 5:03 am

nic hat geschrieben:Also hauptsächlich möchte ich es einfach als allgemeines Tele-Zoom benutzen, allerdings fotografiere ich auch oft in Hallen (Handball)...

kannst Du nicht runter gehen an den Spielfeldrand? Am besten seitlich vom Tor? 70-200/4 für Handball von der Tribüne ist eher langweilig denke ich.
Ein schnelles 30/1,4, 50/1,8 oder 85/1,8 wäre da schon super, oder ein 28-75/2,8. Die muss man wahrscheinlich eh vorfokussieren.
Als allgemeines Tele Zoom täte ich lieber ein gutes 70-300 nehmen, oder ein Tamron 18-250. Wer Qualität braucht kauft sich ein Sigma 100-300/4 oder das 70-200/2,8 mit 1,4x Konverter.
IS braucht man bei schnellem Ballsport nicht wirklich, wobei er aber manchmal nützlich sein kann.

fibbo