Moderator: ft-team
Die Optik lässt sich überraschend gut manuell fokussieren, da kann der AF egal sein... Was die Verarbeitung anbetrifft, nunja - es soll Leute geben, denen ist das Objektiv einfach so auseinander gefallen.Somnambulist hat geschrieben:Einzig die Verarbeitung und der Autofokus (bei schlechtem Licht) soll nicht so prikelnd sein, aber für 80 Euro...
Wieso macht das doch was? Der Fotograf kann so schlecht sein wie er will, Auswirkungen auf das Aussehen der Tiefenunschärfe hat er eh nicht (!) - nur auf die Menge. Beispielbilder findet man überall, das Bokeh ist immer gleich: Je näher an der Einstellgrenze desto unansehnlicher. Sowohl mein manuelles 50/1,7 als auch mein manuelles 50/1,4 sind da um Welten besser, aber was solls? Alternativen gibt es bei Canon schließlich nicht, und daher rate ich trotz des Bokehs zum Kauf. Unbedingt sogar, ein lichtstarkes 50er gehört in jede Kameratasche.Bommelnator hat geschrieben:Macht doch was Hosentaschenagent!
Wie sollen wir jetzt sehen ob das Objektiv oder der Fotograf schlecht ist!
Das Objektiv ist garnicht so übel wie Manche behaupten, kann ja nicht Jeder mit nem 1,2er L rum laufen, das Geld liegt ja nicht so auf der Straße.