Hilfe bei Immerdrauf

bjoernnickel · Beitrag von **bjoernnickel** » Fr Apr 10, 2009 10:06 am

Moin, bin auf der Suche nach einem Lichtstarken und relativ flexiblen Objektiv als Ersatz für die Kit Linse.
Habe so an das Sigma 17-70 mm F2,8-4,5 DC Asp. IF Makro gedacht, das liegt auch so in dem Rahmen den ich ausgeben würde.
Mein Kit IS sowie mein Canon 28-105 USM will ich dann verkaufen.
Hat evtl noch jemand eine Idee was man im Rahmen bis 350€ gutes bekommt ?

Tubal · Beitrag von **Tubal** » Sa Apr 11, 2009 7:26 pm

Ich empfehle dir das TAMRON SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical IF. Habe ich mir kürzlich auch gekauft. Finds super.
Der Preis geht aber eher gegen 400 Euro.

Gruss Tubal

Gast · Beitrag von **Gast** » Sa Apr 11, 2009 7:54 pm

Was ist dir wichtiger, Qualität oder Quantität (Festbrennweite oder Zoom)?

(Link wurde entfernt)

born ruffian · Beitrag von **born ruffian** » Sa Apr 11, 2009 8:30 pm

quickiekuchen hat geschrieben:Was ist dir wichtiger, Qualität oder Quantität (Festbrennweite oder Zoom)?

(Link wurde entfernt)

und wie verbessert man damit die qualität bei WW-aufnahmen?

nene, ein 50er zusätzlich ist eine absolut vernünftige empfehlung, aber als immerdrauf nicht für jedermann geeignet.

das tamron liefert eine gute qualität über den weitwinkel in den normalbereich, die dem 50er nur marginal nachsteht.
einzig relevanter unterschied ist, natürlich, die lichtstärke.
daher ja auch zusätzlich.

außerdem hat der fragesteller ja bereits ein 50/1,8 in seinem besitz, weswegen dieser tipp sowieso im bereich der unsinnigekeiten herumschwirrt.

Bommelnator · Beitrag von **Bommelnator** » So Apr 12, 2009 11:05 am

Ich benutze das Objektiv, und bin mehr als zufrieden:
(Link wurde entfernt)

Das 17-50 Von Tamron ist auch recht fein (wenn Du ein "Gutes" erwischt).
Ein Sigma könnte dieses hier sein (leider etwas teurer als 350€):
(Link wurde entfernt)

Billiger wird es hier, ist nicht so Lichtstark, hat aber OS und HSM. Nur wie die Bildqualität ist, kann ich nicht sagen, da ich es noch nie in der Hand hatte:

(Link wurde entfernt)

Warum ein 1,4 50mm vorschlagen, wenn Er schon ein 1,8 50mm hat? Das im übrigen vier mal so teuer ist wie das 1,8er?

born ruffian · Beitrag von **born ruffian** » So Apr 12, 2009 11:35 am

Bommelnator hat geschrieben:Ich benutze das Objektiv, und bin mehr als zufrieden:
(Link wurde entfernt)

Das 17-50 Von Tamron ist auch recht fein (wenn Du ein "Gutes" erwischt)

Selbiges gilt selbstverständlich auch für das 28-75/2,8 und 17-70/2,8-4,5

bjoernnickel · Beitrag von **bjoernnickel** » So Apr 12, 2009 4:02 pm

Ok, habe ein Sigma 18-50/2.8 EX DC Makro aus 2008 für 250€ ergattert, denke das ist ok