Canon EOS 20 D - welches Objektiv

liev · Beitrag von **liev** » Mi Aug 05, 2009 12:07 pm

Hi,
habe gerade eine Canon EOS 20 D gebraucht gekauft und bin mir ein bisschen unschlüssig bezüglich eines Objektives. Im Moment habe ich eine Pentax und nutze am meisten das 50-200er. Was könnt Ihr mir empfehlen bzw. auf was muss ich achten, ich bin ja nun auf Canon-Neuland unterwegs.....
Danke schön!!!
Grüße

Bullzeye · Beitrag von **Bullzeye** » Mi Aug 05, 2009 12:22 pm

Hallo!

Hast du bei deiner Pentax gemerkt, dass es dir an irgendetwas fehlt? Oder biste mit 18-55 ganz zufrieden?

Von Canon gibt es das gleiche Kitobjektiv für fast nix. Man sollte nur auf den Bildstabilisator achten. Wenn das Budget etwas höher ist, ist wohl der beste Tip das Tamron 17-50 f2,8. Ist vorallem lichtstärker!
Ich habe das Canon EF-S 17-85 IS USM. Ich bin damit ganz zufrieden. Es könnte natürlich lichtstärker und deutlich schärfer sein, aber abgeblendet ist es schon ganz okay. Außerdem liegt es gut in der Hand, hat einen schnellen AF und ist leise.

Wenn das Budget bei rund 1000€ liegt gibt es noch fogende:
Canon EF-S 17-55 f2,8 IS USM
Canon EF 24-70 L f2,8 USM
Canon EF 24-105 L f2,8 IS USM

Preis/Leistungstip: Tamron 17-50 f2,8 - ca. 350€

Gast · Beitrag von **Gast** » Mi Aug 05, 2009 12:54 pm

Bullzeye hat geschrieben:Wenn das Budget etwas höher ist, ist wohl der beste Tip das Tamron 17-50 f2,8. Ist vorallem lichtstärker!

Kann ich nur zustimmen. Habe es auch (zwar auf Nikon, aber ist ja egal) und bin begeistert. Ich nehme das Objektiv sehr gerne, vor allem da man die volle Lichtstärke auch nutzen kann (offenblendentauglich) und zumindest bei mir auch bei f/2.8 knackig.

liev · Beitrag von **liev** » Mi Aug 05, 2009 1:28 pm

Das wird es wohl werden:
(Link wurde entfernt)
Meinungen

?

fibbo · Beitrag von **fibbo** » Mi Aug 05, 2009 7:46 pm

liev hat geschrieben:Das wird es wohl werden:
(Link wurde entfernt)
Meinungen ?

nett. Aber dann hast Du hoffentlich noch die Pentax für Weitwinkel? 50mm Anfangsbrennweite ist schon ein Portrait-Tele.
Statt diesem 50-250 kannst Du auch gleich das tamron 18-270 nehmen.

fibbo

liev · Beitrag von **liev** » Mi Aug 05, 2009 9:16 pm

Auch schön, kostet aber fast doppelt so viel...
Bisher bin ich mit dem 50-200 ganz gut zurecht gekommen.

fibbo · Beitrag von **fibbo** » Mi Aug 05, 2009 9:23 pm

liev hat geschrieben:Auch schön, kostet aber fast doppelt so viel...
Bisher bin ich mit dem 50-200 ganz gut zurecht gekommen.

Gratulation. Das höre ich zum ersten Mal, dass einer kein WW bis "normal" braucht. Auch gut

fibbo

Bullzeye · Beitrag von **Bullzeye** » Do Aug 06, 2009 1:25 am

55mm als Anfangsbrennweite?!

liev · Beitrag von **liev** » Do Aug 06, 2009 7:29 am

Na ja, das kommt ja wohl darauf an, welche Fotos man macht....

Bullzeye · Beitrag von **Bullzeye** » Do Aug 06, 2009 1:38 pm

Natürlich kommt es darauf an was für Fotos man macht, bei 55mm * 1,6 Anfangsbrennweite sind nur die Möglichkeiten nicht mehr so vielfältig!

Aber für Portrait, Sport, Tier, etc. sicherlich i.O....

der.Schwede · Beitrag von **der.Schwede** » Do Aug 06, 2009 4:58 pm

Bullzeye hat geschrieben:
Canon EF 24-105 L f2,8 IS USM

kenn ich garned mit 2.8....

Bullzeye · Beitrag von **Bullzeye** » Do Aug 06, 2009 6:23 pm

Da hat sich wohl der Fehlerteufel eingeschlichen!