standartzoom für 1000d???

[minimalist]

allöchen, wollte mein kit objektiv ersetzten, nur weiss ich nicht gegen welches, IS scheint mir sehr praktisch, und ne preisspanne um die 200-300 euro hätte ich angesetzt, habe mir mal diese objektive ausgesucht, was sagt ihr dazu?

Canon EF 24-85mm 1:3.5-4.5

Tamron AF SP 28-105 mm 1:2,8

Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS

Canon EF 28-105mm f/4-5.6 USM

Canon EF 28-135mm f/3.5 - 5.6 IS USM


welches hat denn das beste preis/leitugsverhältnis, oder welches würdet ihr mir empfehlen? am tamron is ja die lichtstärke verlockend, aba der preis dann wieder abschreckend, an den andern ist ja fast überall en IS verbaut, mfg

[fibbo]

..am tamron is ja die lichtstärke verlockend, aba der preis dann wieder abschreckend

Wo hast denn das ausgegraben? Das gibts nur selten gebraucht zu kaufen und es ist offen nicht gerade knackscharf. Es wurde zu Analogzeiten als "Hochzeitsobjektiv" bezeichnet. Ich hatte es mal an der Dynax 5D und da war es zwar recht flexibel, aber optisch etwas weich bei f=2,8 und auch etwas schwer und klobig. Ich hatte um 300.- bezahlt, neu kostete es weit über 1000 Dollar.
Wenn Du das Kit ersetzen willst solltest Du aber als erstes den Brennweitenbereich definieren den Du brauchst. Ein gutes Tamron 28-75/2,8 ist zwar wunderbar für Hallensport und Portrait, aber ein 18-55 Weitwinkel-normal-zoom hast Du da nicht.

fibbo

[KaoTai]

An einer DSLR mit Crop 1.6 hätte mir von allen gelisteten Objektiven einzig das 17-85mm eine ausreichend kurze (d.h. weitwinklige) Anfangsbrennweite.

Canon EF 24-85mm 1:3.5-4.5

Wenn das immer noch das alte 24-85mm ist das ich mir 2001 gekauft habe, wäre ich vorsichtig was die Eignung an einer DSLR angeht.

Während mir das Objektiv an der analogen EOS 50E - für die ich die Linse ursprünglich gekauft habe - gute Dienste tat, war ich später an meiner digitalen 10D nicht recht zufrieden.

Da finden sich im Internet irgendwo "Kompatibilitätslisten" in denen steht, ob das jeweilige Objektiv für den Sensor deiner Kamera geeignet ist.

[minimalist]

ich will aber obenrum n bisschen mehr haben, und nich immer das zoom drauf tun, so 80-100 währn oben rum ganz nett find ich, und wenn unten rum 28 oder so hat das reicht mir, für ww nehm ich dann das kit. welche empfehlungen habt ihr denn, so in der preisspanne 2-300 euro gebraucht?
IS oder USM oder was ihr meint, sei sinnvoll? sicher bei der brennweite is IS ncih so nötig, un ohne usm gehts auch, macht mal vorschläge. danke

[fides]

bei dem preis wird's schwierig.

ich würde für den von dir gewünschten brennweitenbereich eigentlich das 24-105 L IS USM empfehlen, aber das liegt neu um die 1000,- und gebraucht bei min. 800,-

wenn du das kit wirklich ersetzen willst und auf etwas brennweite verzichten kannst, wäre auch das tamron 17-50/2.8 eine alternative (allerdings auch ohne IS). preis liegt zwischen 300,- und 400,- neu, gebraucht dann etwas drunter.
oder von canon das ef-s 17-55/2.8 is usm, was allerdings auch wieder bei ca. 900,- neu und 600-700,- gebraucht liegt.

na ja, die qual der wahl...


cheers
der fides

[LinXitoW]

Würde nicht ein Sigma 18-50mm f2.8-4.5 DC OS HSM Canon ganz gut passen?

[xcracer1985]

Hallo, überlege mir auch das Sigma für meine 1000D zu kaufen. Hat jemand von euch schon erfahrungen damit? Test habe ich bisher nicht gefunden.

[xcracer1985]

Keiner das Sigma schonmal gehabt? Keine Erfahrungsberichte?

[fibbo]

Keiner das Sigma schonmal gehabt? Keine Erfahrungsberichte?

guckst Du hier:
http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=466610&page=7

Fazit: Kaufst Du lieber ein Tamron 17-50/2,8 oder Sigma 18-50/2,8

fibbo