Moderator: ft-team
Da geb ich Armin volkommen recht - es ist vollkommen wurscht, ob Du mit einer kürzeren Brennweite näher herangehst oder mit einer längeren weiter weg - der Abbildungsmasstab bleibt derselbe. Mit den von Armin beschriebenen Nachteilen für die Randbereiche.Agent-Smith hat geschrieben: Im Grunde ist das Standartobjektiv 18-55 ja ausreichend, aber hin und wieder sind die Mannschaften oder Sponsorenbilder ziemlich breit, weil es einfach zu viele Personen sind. Wenn man dann so weit weg geht, damit alle auf das Bild passen, kann man im Grunde nichts mehr erkennen, weil alles zu weit weg ist.
Wie die anderen schon geschrieben haben: da hilft auch kein Weitwinkel!Agent-Smith hat geschrieben: Wenn man dann so weit weg geht, damit alle auf das Bild passen, kann man im Grunde nichts mehr erkennen, weil alles zu weit weg ist.
Du frägst, wie soll ich das anders ausdrücke, etwas naiv.Agent-Smith hat geschrieben: kann man im Grunde nichts mehr erkennen
Seit wann wird 18mm zu einem Normal an einer Crop Kamera? Kannst mir das bitte mal vorrechnen!Leider fangen die meisten landläufigen WW-Zooms erst bei 18mm, was ja an einem Crop vom 1,6 zur Normal-Brennweite wird.
Lese doch bitte das, was dir hier geschrieben wird wirklich durch:Agent-Smith hat geschrieben: bitte gestattet einem noob doch die frage, für welche aufnahmen in gottes namen man dann überhaupt ein ww braucht, wenn die ränder dazu neigen, sich zu verformen ?
also, ihr meint für meine zwecke ist das standart 18-55 ausreichend ?
Nun entspann Dich doch ein wenig. Erstens schreibe ich doch, dass ein WW dann wohl nicht die richtige Lösung für mich ist und zweitens bin ich Anfänger und da seien doch bitte auch einfache Fragen erlaubt. Wenn es Dir zu viel wird, Dich auf mein Niveau einzulassen, dann antworte doch einfach nicht mehr - es zwingt dich schließlich niemand !KaoTai hat geschrieben: Lese doch bitte das, was dir hier geschrieben wird wirklich durch:
Ein Weitwinkel ist für deine spezielle Situation (Mannschaftsfoto) keine Hilfe.
Entschuldige bitte, aber ich weiß nicht einmal was ein 28mm-Festbrennweite überhaupt ist.KaoTai hat geschrieben: Ich habe dir ja ein 28mm-Festbrennweite vorgeschlagen.
Wie macht man das denn, also in zwei Stufen abblenden ?KaoTai hat geschrieben: ... mit ganz offener Blende fotografierst oder das Objektiv zwei Stufen abblendest.
Richtig - ich habe keinen blassen Schimmer, leider !KaoTai hat geschrieben: Ich nicht vermute, daß Du nicht genau sagen kannst, mit welchen Einstellungen (z.B. mit welcher Blende) Du die Aufnahmen gemacht hast, mit denen Du unzufrieden bist.
Ich schau mal ob ich das noch habe ...KaoTai hat geschrieben: Deswegen die Bitte doch so ein Bild hochzuladen.
Dann können wir die EXIF-Daten auslesen ...
Dann ist die ganze Mühe so oder so für die Katz!KaoTai hat folgendes geschrieben:
Ich habe dir ja ein 28mm-Festbrennweite vorgeschlagen.
Entschuldige bitte, aber ich weiß nicht einmal was ein 28mm-Festbrennweite überhaupt ist.
KaoTai hat folgendes geschrieben:
... mit ganz offener Blende fotografierst oder das Objektiv zwei Stufen abblendest.
Wie macht man das denn, also in zwei Stufen abblenden ?
KaoTai hat folgendes geschrieben:
Ich nicht vermute, daß Du nicht genau sagen kannst, mit welchen Einstellungen (z.B. mit welcher Blende) Du die Aufnahmen gemacht hast, mit denen Du unzufrieden bist.
Richtig - ich habe keinen blassen Schimmer, leider !