Canon L Serie - 24-70/2.8 gegen 24-105/4.0 IS

ralph19086 · Beitrag von **ralph19086** » Mo Sep 03, 2007 4:15 pm

(Link wurde entfernt)

Hier mal die Preise der beiden Objektive im vergleich.

Überlege noch mit der Kameraanschaffung, siehe anderer Thread
Tendiere aber zur gebrauchten 350d vom Vater mit dem 24-70/2,8.

Denke ich decke damit sehr viel ab - da man ja effektiv auf eine Brennweite von 38 bis 112 mm kommt (wegen der Sensorgröße)

Es wundert mich aber, dass das IS billiger ist - ja es ist nicht sooo lichtstark, aber der IS kostet doch auch einiges an Produktionskosten.?

Würdet Ihr dieses L Objektiv zur Portrait Fotografie wählen oder das 50mm/1,4 oder 50/1,8

Ich spreche allein von der Bildqualität - mit Blende 2,8 komme ich auch im Portrait bereich anz gut hin.

Danke für eure Antworten.

ralph19086 · Beitrag von **ralph19086** » Mo Sep 03, 2007 4:16 pm

hat jemand vllt mal einen Objektiv Vergleich, sprich 2 gleiche Motive die mit einem normalen und einem der L Serie gemacht wurden?

Gast · Beitrag von **Gast** » Mo Sep 03, 2007 4:59 pm

Moin,

ich hab das 24-70/2.8 und bin damit sehr zufrieden.

Vorteil 24-70: höhere Lichtstärke
Nachteil: kein Bildstabi, geringere Brennweitenabdeckung

Umgekehrt gilt dies für das 24-105.

Der Bildstabi kann zwar die fehlende Lichtstärke teilweise ausgleichen, dafür ist die Möglichkeit von weniger Schärfentiefe als mit Blende 4 eben nicht gegeben.

Ich würde an deiner Stelle überlegen, inwiefern später eine Überschneidung mit einem Telezoom (z.B. 70-200 oder 70-300) gewünscht wird.

Bei mir passt der Anschluß genau, aber ich wollte auch keine Überlappung.

Bei Calumet sind die Preise etwas hoch, da würde ich lieber bei Martin Achatzi mal anrufen (www.achatzi.de).

Kannst dann mal von mir grüßen

Gruß

Andreas