Telekonverter, kann das gut sein?

[mike.scr]

Hallo,

ich habe eine Nikon D40 mit dem 55-200m VR Objektiv.

400mm sind natürlich toll für Wildlife... laut einigen Usern aus dem Internet Aber das kostet auch was und wegen der D40 auch nicht so viel an Auswahl.

Jetzt habe ich folgendes entdeckt.

Nikon AF-S Teleconverter TC-20E II

Damit hätte ich 400mm. Jedoch soll auch die Lichtstärke abnehmen. Wie schaut denn so ein Teil in der Praxis aus? Ist das überhaupt zu gebrauchen?

Der Teleconverter kostet ~400 Euro rum.

Nun habe ich bei ebay noch etwas entdeckt. Ich hoffe, man darf solche Links setzen. Wenn nicht, bitte kurze Info.

(Link wurde entfernt)

Preislich ist das ja ganz gut und wenn ich dann 400mm habe und das alles auch was taugt...

Ich habe jedoch wie immer kein Plan

Michael

[Gast]

Telekonverter - vor allem die mit 2x Faktor gehen alle auf die Qualität.

Außerdem fressen die 2x alle 2Blendenstufen. Wenn dein 55-200er bei 200mm Blende 5,6 hat, dann hast du mit dem TC nur noch Blende 11 - da steigt dann schon fast jeder AF aus und manuell Scharfstellen ist angesagt.

TC mit Faktor 1,4x schlucken eine Blende und gehen nicht ganz so auf die Qualität (Jedenfalls die guten).

Gut ist der Kenko 300pro (1,4x) - hab ich selber - allerdings kommt es bei jedem TC auch auf das Objektiv an. Mit einigen (bei mir z.B. das 70-200/4) harmoniert er ganz hervorragend, das 150/2,8 mag er aber nicht ganz so (AF spinnt bei der Kombination).

Dirk

[Gast]

Ich habe den Soligor Digital-Teleconverter 1,4x Pro C/AF und bin damit sehr zufrieden. Der kostete deutlich unter € 400,-. Dass ein Telekonverter etwas Licht schluckt, liegt in der Natur der Sache.

Gruß, Michael

[mike.scr]

Danke Euch beiden für die Infos.
Na dann werd ich mir wohl kein 2x TC kaufen.

Hab heute auch was entdeckt. Ist gut beschrieben. Mach ich mal rein... für andere Leser hier.

http://www.fotocommunity.de/info/Telekonverter_Tests

Gruß
Michael

[Nasus]

Hi

Wenn der Preis eine übergeordnete Rolle spielt, wäre vielleicht ein Katadioptisches Objektiv nach Maksutov interessant. Klar, die Teile haben ihren Ruf, sind aber bezahlbar und farbrein.
Auf einen Autofokus und ähnliche Luxus braucht man allerdings nicht zu hoffen.

Grüße
Nasus

[solE500]

Hi

Wenn der Preis eine übergeordnete Rolle spielt, wäre vielleicht ein Katadioptisches Objektiv nach Maksutov interessant. Klar, die Teile haben ihren Ruf, sind aber bezahlbar und farbrein.
Auf einen Autofokus und ähnliche Luxus braucht man allerdings nicht zu hoffen.

Grüße
Nasus

Die gute Russentonne mit fester Blende 11. Ich habe Fotos gesehen, da hätte man nicht geglaubt, dass sie mit einem Spiegellinsenobjektiv gemacht wurden. Ich glaube auch, dass die Dinger besser sind als ihr Ruf.

[Nasus]

Hi solE500

Nicht alle sind soo langsam; f/4,5 und f/5,6 mit 300 bzw 500mm gibts ja auch noch recht günstig, auch wenn ich die bis jetzt nur bei Teleskophändlern gesehn hab.

Grüße
Nasus

[alando]

Grundsätzlich gilt: Sobald was vor oder hinter die Linse kommt sinkt die Qualität. Da das auch für die Weiterverarbeitung gilt, sollte man mit Zutaten so sparsam wie möglich sein.

[Schwede]

Also ich habe mir auch vor paar Tagen einen Telekonverter 2X von Sigma gekauft (den neuen). Dazu benutze ich mein Sigma 70-200 f2,8 und bin überaus zu frieden mit dem 70-400 f4,8 damit.

Die einzige Frage die ich noch hätte wie das aussieht wenn ich 2 Telekonverter 2x mit dem 70-200 f2,8 benutze. Dann müsste ich doch bei der Blende f6,8 sein oder nicht? (bei 70-800)

[Flea78]

70-400 f4,8

Wohl eher 140-400 f5.6.

Mit einem 2x-TK verdoppelst du sowohl Anfangs- als auch Endbrennweite und du verlierst 2 volle Blenden.

Mit 2 2x-TKs bist du dann bei 280-800 f11 und ner wahrscheinlich nicht mehr so prächtigen Bildqualität - abgesehen davon, dass der Sucher da schon relativ dunkel sein dürfte und der AF der meisten Kameras aussteigt.

Schau mal (Link wurde entfernt) zum Thema Blendenreihe.

Gruß,
Floh

[Schwede]

Danke für die Info!

[WolfgangS]

Um mehr Teleeffekt zu erzielen ist es statt großer Telekonverter dann meist besser einen Bildausschnitt zu nehmen, was bei Digigotos im Gegensatz zu Filmen ja einfach ist.

[fibbo]

...Nun habe ich bei ebay noch etwas entdeckt. Ich hoffe, man darf solche Links setzen. Wenn nicht, bitte kurze Info.
(Link wurde entfernt)

Das dürfte ein Flaschenboden sein, also für die Tonne. Kauf Dir lieber einen Kenko MC-7 1,5x und ein altes Nikon 4/300. Oder gleich ein halbwegs ordentliches 400mm-Objektiv wie das Tokina 5,6/400 oder Sigma 5,6/400.

Beim 50-200 wirst Du nur sehr mässige Resultate bekommen, der TC 14E II ist hier übrigens rein mechanisch bedenklich weil die Linse ins Zoom reinsteht und dann machts krrrrrauscchhhh... Zum Ausprobieren kannst auch einen günstigen Kenko 1,5x kaufen, den Du dann mit einem echten tele benutzen kannst.

fibbo