Welches Kaufen?

Bird · Beitrag von **Bird** » Di Feb 05, 2008 4:11 pm

Hallo!!

Ich möchte mir ein neues Objektiv für meine pentax k100d kaufen...

Es sollte möglichst lichtstark sein und und schon bisschen ran zoomen können....

hab da mal eins gefunden....

(Link wurde entfernt)

heribert stahl · Beitrag von **heribert stahl** » Di Feb 05, 2008 4:43 pm

Einen besseren Ruf hat das Tamron 2,8/28-75mm.
Das gibt es fuer ca 330 Euro.
Alle anderen Loesungen sind deutlich teurer

Gruss
Heribert

Bird · Beitrag von **Bird** » Mi Feb 06, 2008 7:53 am

Oh danke.........und das tamaron is empfehlenswert??

zapman · Beitrag von **zapman** » Mi Feb 06, 2008 9:21 am

Ich möchte euch das 28-75er von Tamron nicht in Abrede stellen!
Allerdings fehlt dann komplett der Bereich von etwa 17-28mm.. Und das macht wegen des Crop-Faktors ne Menge aus!

Es sei denn, du hast mit dem öfterem Objektivwechsel kein Problem!

Ich habe meine Bilder der letzten 30 Tage mal analysiert und herausgefunden, dass verdammt viele mit weniger als 28mm gemacht wurden. Sprich: Dieser Bereich steht dir NICHT zur Verfügung. Gerade für Gruppenfotos, Parties, Architektur und Landschaft ist das problematisch..

Stell doch mal dein jetziges Objektiv auf 28mm ein und du wirst dich erschrecken; wirklich 'weitwinklig' ist dat nich..
Selbst 17mm und 20mm kann manchmal schon entscheidend sein.

Schau einfach mal selbst..

Viele Grüße, Volker

heribert stahl · Beitrag von **heribert stahl** » Do Feb 07, 2008 12:21 am

zapman hat geschrieben:Ich möchte euch das 28-75er von Tamron nicht in Abrede stellen!
Allerdings fehlt dann komplett der Bereich von etwa 17-28mm.. Und das macht wegen des Crop-Faktors ne Menge aus!

Na er sucht doch mehr Tele mit besserer Lichtstaerke! Das Kitobjektiv mit 18mm hat er doch.
Guenstiger ist da nicht dranzukommen, und besser auch kaum.
Die andere Loesung heist DA* 2,8/50-135mm

(Morgen bekomme ich es ...

)

Gruesse
Heribert

Bommelnator · Beitrag von **Bommelnator** » Do Feb 07, 2008 7:30 am

Das 28-75mm ist echt Klasse für den Preis. Es kommt halt drauf an was Du brauchst. Mehr "Tele" dann das 28-75mm, mehr "Weitwinkel" dann lieber das 17-50mm oder 18-50mm von Sigma. Natürlich in 2,8er Lichtstärke

Bird · Beitrag von **Bird** » Do Feb 07, 2008 8:42 am

Ja wie gesagt mehr tele war der plan.....und das schön lichtstark!!

so gesehen klingt das ja schon mal ganz gut für den preis!!

die andere lösung das DA* 2,8/50-135mm is das auch von tamron und wi liegt das preislich?
hast vielleicht mal nen link wo man das bekommen kann?

heribert stahl · Beitrag von **heribert stahl** » Do Feb 07, 2008 10:36 am

Das ist von Pentax und unter 700 Euro kaum zu bekommen

Gruss
Heribert

Bird · Beitrag von **Bird** » Fr Feb 08, 2008 1:52 pm

ach soooooo schade......

aber was gibts denn noch so für objektive in dem zoombereich, die besonders lichtstark sind und zu empfehlen......

ich sach ma so min. bis 70mm....

Nasus · Beitrag von **Nasus** » Fr Feb 08, 2008 2:17 pm

Muss es denn Neu und mit Autofokus sein? Falls es "sogar" eine manuelle Festbrennweite sein dürfte, gäbe es sicher einige sehr interessante und geldbeutelschonende Optiken.

Grüße
Nasus

Bird · Beitrag von **Bird** » Fr Feb 08, 2008 2:32 pm

ja nasus lass doch mal hören....!

heribert stahl · Beitrag von **heribert stahl** » Sa Feb 09, 2008 12:18 am

Bird hat geschrieben:
aber was gibts denn noch so für objektive in dem zoombereich, die besonders lichtstark sind und zu empfehlen......

ich sach ma so min. bis 70mm....

Da gibt es noch das FA* 2,8/80-200mm...

, nur noch gebraucht.
Da legt man aber minimu ein K-Euro hin.

Es gibt noch 2,8/135mm, aber mit AF auch nicht gebraucht unter 300 Euro. Lichtstaerke kostet

Guenstig wird es erst, wenn man auf AF oder Blendensteuerung verzichtet.

Gruss
Heribert

zapman · Beitrag von **zapman** » Sa Feb 09, 2008 2:16 am

Es gibt noch ein 17-70mm von Sigma

(Link wurde entfernt)

Das müsste es doch auch für deine Kamera geben.. Wenn du ein gutes aus der Serie erwischst, sollte das auch passen..

Grüße

Gast · Beitrag von **Gast** » Sa Feb 09, 2008 11:16 am

Will Pentax für das 50-135er wirklich so viel?

Pentax und Tokina haben ja zusammen an dem Objektiv gearbeitet (Gemeinsame Entwicklung) und das Tokina (Leider nicht für Pentax zu bekommen) hat sich mein Vater letztens für knapp 400EU geholt.

Heute geht es dann mal bei Gutem Licht raus und wir testen es

Bisherige Schlechtwetterfotos zeigen aber das da anscheinend ein wirklich gutes Objektiv bei rausgekommen ist.

Und wenn man die Brennweite entcroppt entsprichts das 50-135er in Etw einem 70-200er (bei Analog).

Das Tamron 28-75er hab ich für Canon und auch wenn ich eine der Chinaversionen habe wo der Zoomring sehr leicht geht (Man hat immer Angst da ist was kaputt - weil kaum ein Widerstand zu spüren ist) - Optisch ab Blende 5,6 selbst bei KB-Sensoren sehr gut. An Crop eh ein Traum (bei Blende 2,8 etwas weich - aber das haben eigentlich alle Lichtstarken Linsen).

heribert stahl · Beitrag von **heribert stahl** » Sa Feb 09, 2008 11:02 pm

DSP hat geschrieben:Will Pentax für das 50-135er wirklich so viel?

Ja, leider. Ich habe es seit gestern

und es fuehlt sich an wie eine "L"-Linse.
Im Vergleich zum Tokina hat es halt
Abdichtung, SMC-Verguetung, SDM+Stangen AF

Vergleiche mal die Preise des EF-S 2,8/17-55 mit dem Tamron mit den nahezu gleichen Daten

Gruss
Heribert