2,8 70-200mm für meine DX40

[Siziliano]

Hallo zusammen,
im Sommer geht es schön nach Mexico und dann wird es endlich Zeit, sich von mein Kit-Objektiv zu verabschieden und ein ordentliches Objektive drauf zu machen!!
Jetzt bin ich natürlich für jeden Rat dankbar..
Ich möchte nicht unbedingt 800 Euro ausgeben, will aber endlich ein ordentliches Objektiv das ich dann auch auf der kamera lassen kann!
Gibt es eine Empfehlung? (bin als dx40 Besitzer ja etwas eingeschränkt wegen dem inbuilt-Motor)

ich freue mich auf empfehlungen! Eventuell hat auch jemand eine Objektv, das er/sie loswerden will

Güsse sizi

[unixbook]

Also wenn Du das beste seiner Klasse willst, dann wirst Du auch mit einem doppelten der 800 € kaum zurecht kommen: AF-S NIKKOR 70-200 mm 1:2,8G ED VR II - Ca. 2000 € - Fett, schwer, teuer, allerdings auch imho über jeden Zweifel erhaben: (Link wurde entfernt)

Das etwas ältere AF-S NIKKOR 70-200 mm 1:2,8G ED VR ist auch sehr gut. Aber: Es reicht nicht an das VR II heran. Sparen tust Du so viel auch nicht. Dürfte so um 1600-1700 € gehandelt werden.

Von dem Sigma 70-200 würde ich abraten.

Ich glaube kaum, dass Du ein brauchbares 70-200 2.8 für unter 800 € kriegen wirst...

[Cano]

... will aber endlich ein ordentliches Objektiv das ich dann auch auf der kamera lassen kann!

Dann solltest Du Dir etwas anderes aussuchen als ein 2,8/70-200. Ein "Bolide" ist nichts, was man dauernd auf der Kamera lassen kann.

[Siziliano]

Wow!!! Okok.. Dann drehen wir eine kleine Stufe zurück..
Ich Suche in objektiv, dass meine mieses 18-55mm Kit objektive ersetzt und etwas universeller ist!!
Vielleicht habe ich mir auch gleich etwas zu heftiges rausgeuscht!?
Weil 800 EUR sind schon über der absoluten schmerzgrenze!!

[unixbook]

Dann mein Tip in dem Fall: AF-S Nikkor 35 1.8 G (200 €) + bequeme Schuhe (Turnschuhzoom) + AF-S DX Micro NIKKOR 85 mm 1:3,5G ED VR (450 €).

[unixbook]

OT: Mir fällt gerade auf, dass ein 70-200 2.8 VR II an einer DX40 sicher ein tolles Bild wäre... Eine sicher aussergewöhnliche Kombination!

[Siziliano]

Ok es gibt also nix akzeptables?!

[unixbook]

Naja, ich sage mal so: Es gibt natürlich preisgünstige Linsen. Aber: Nach Mexiko kommt man ja nicht alle Tage. Daher wäre mein Ansatz: Das Beste nehmen, was ich für mein Budget bekomme und auf Zoom verzichten. Andere sehen das natürlich anders...

[Siziliano]

Naja, ich bin ja nur Amateur!! Deswegen sollte ich den preisleiatungsaspekt mit betrachten!! Ich komm noch öfter nach Mexico (wenn ich nicht das ganze Geld für ein objektiv ausgebe hihi)

[Siziliano]

Was spricht z.B. Gegen dieses Objektiv?
(Link wurde entfernt)

eventuell noch nach einem vergleichbarem Tamron oder Sigma schauen?!
Ode lohnt sich das nicht so?

[fibbo]

..
Gibt es eine Empfehlung? (bin als dx40 Besitzer ja etwas eingeschränkt wegen dem inbuilt-Motor)

Ja, ein neuwertiges Sigma 70-200/2,8 mit deutscher Rechnung für 599.-

http://www.fototalk.de/album_pic.php?pic_id=68866
http://forum.digitalfotonetz.de/viewtopic.php?p=727215

Leider fallen die günstigeren älteren Nikon-Objektive AF 80-200/2,8 für Dich aus da die Stangengetrieben sind.

---> PN.

fibbo

[Siziliano]

Spricht was gegen ein Sigma 18/200 3,5-6,3 für 315 EUR!?
Mein Fotohändler hat mir das eben angeboten

ist etwas mehr Urlaub tauglicher

[Johnars]

Wenn du ein immerdrauf willst ist das Nikon 18-200mm VR I/II die bessere Wahl wie das Sigma!

Gruss Armin

[unixbook]

Das 18-200 VR I/II ist - für ein Suppenzoom - recht ordentlich. Empfehlen würde ich es nicht. Vor allem: In der Lichtstärke entspricht es nun gar nicht den von Dir aufgerufenen 2.8!

[fibbo]

Das 18-200 VR I/II ist - für ein Suppenzoom - recht ordentlich. Empfehlen würde ich es nicht. Vor allem: In der Lichtstärke entspricht es nun gar nicht den von Dir aufgerufenen 2.8!

Tjajaja... und da springt einem wieder mal Canon ins Gesicht mit seinem wunderbaren 70-200/4 L USM.
Ist alles nicht so einfach... Das 18-200 VR ist ordentlich, schnell und relativ kompakt, das Sigma 80-200/2,8 erlaubt aber richtig schöne Portraits und Freistellungen aus mittleren Entfernungen, mit schöne(re)m Bokeh.
In Länder wo man noch fotografieren darf, ohne gleich gegeisselt zu werden, würde ich wahrscheinlich beide Objektive mitnehmen. Je nachdem ob ein Auto vorhanden ist oder nicht. Als Rucksacktourist würde ich auf ein 70-200/2,8 gerne verzichten und dafür ein 135er oder so mitnehmen.

fibbo