450D --> 40D

[BentBale]

Hallo,
Zur Zeit besitze ich eine EOS 450D mit der ich auch zufrieden bin, jetzt spiele ich mit dem Gedanken meine 450d gegen eine 40D einzutauschen.

Was haltet ihr davon? Wie verhält sich die 40D im Gegensatz zur 450D denn beim Bildrauschen und der Bildqualität?

Wäre ein Umstieg sinnvoll oder soll ich es lassen?

Ps: die 50D ist mir einfach noch zu teuer

[quickiekuchen]

Wäre sicher ein Niveau-Anstieg.

[KaoTai]

Warum glaubst Du, daß Du mit einem anderen Kamera-Gehäuse bessere Bilder machen wirst ?

Vermutlich wäre dir mit besseren Objektiven mehr geholfen.

Oder hoffst Du gar, daß die 40D für dich automatisch die besseren Bilder macht ?

[Kopfgeist]

Ich finde diesen "Aufstieg" nicht sinnvoll. Du hast ne äußerst gute Cam und wie schon gesagt wird, machst du keine besseren Bilder nur weil du dann ne 2-Stellige Eos hast

Hauf dir für das Bild lieber ein super Objektiv das würde sicherlich sinnvoller sein.

Ausser du willst aus Prestige-Gründen ne 2-Stellige Eos

[fotoart]

Hallo,
es würde Sinn machen, da Du mit dem Werkzeug zum Fotografieren von der
"billigen Massenware" 450D loskommst und eine zweistellige EOS seltener
vorkommt und wenn Du dann im Bewusstsein beim Fotografieren auch
Motive wahrnimmst die seltener vorkommen hast Du einen persönlichen
Gewinn von den technischen Daten mal abgesehen.
In meinen Augen ist jede Kamera als Werkzeug besser zum Aufnehmen
geeignet als so eine kleine EOS, es hat mit der 300D angefangen und geht
bis aktuell zur 1000D. Jedes Mal der Massen wirksame Verkaufsschlager
für den kleinen Geldbeutel im Vergleich zur DSLR der oberen Klassen.
Da ist in meinen Augen oft eine Kompakte oder gar eine Analogkamera
für die kreative Fotografie das bessere Werkzeug als so ein super kleiner
Vollautomat.
Immerhin, eine zweistellige EOS grenzt sich ein klein wenig von diesen
ab, das schlägst sich in der Individualität nieder und Deine Wahrnehmung
verändert sich. Natürlich könnte man die Abgrenzung von der
Massenwahrnehmung mit anderen Werkzeugen noch viel weiter treiben
ohne die Qualität zu verschlechtern, im Gegenteil aber kleine Schritte
sind auf jeden Fall besser als verharren.

[BentBale]

Danke schonmal für eure Antworten.

Der Grund mir eine 40D zu kaufen ist nicht der dass ich annehme das sie automatisch bessere Bilder macht, die Bilder mach ich ja und die Kamera ist nur mein "Werkzeug"

Der Grund ist dieser:
Mein Schwesterlein hat sich entschieden von den Kompakt und Bridge Kameras zu den dslr s zu wechseln.
Da ich nun schon mit Canon arbeite und auch schon einige Objektive und anderes Zubehör besitzte ist natürlich die Überlegung nahe dass auch Sie zu einer Canon Kamera greift.
So könnte man untereinander Objektive und Zubehör teilen.

Jetzt ist nur die Frage welche Canon Kamera.....




Die 1000D will Sie nicht.... Grund: "Die mag ich nicht, deine gefällt mir besser!"

So kam ich dann auf die Idee, dass ich mir eine neue Kamera zulege und meine schöne 450D meiner Schwester überlasse.

500D lohnt sich meiner Meinung nach nicht, zu teuer für das was sie mehr kann.
Nochmal eine 450D ??? Das ist ja auch doof, 2 mal die gleiche Kamera...
50D schlicht noch zu teuer ^^
so bleibt ja nur die 40D oder????

eure Meinung?

[KaoTai]

Okay, wenn Du dein 450 an deine Schwester abgibst und ihr euch die Objektive teilt, dann ist eine EOS 40D eine recht vernünftige Wahl!

[Kopfgeist]

500D lohnt sich meiner Meinung nach nicht, zu teuer für das was sie mehr kann.

Die ist auch nicht viel teurer als die 450er Ich zahle 60.- mehr für die 500er wie für die 450er.

[Aragorn]

Ich bin damals von der 300 D zur 40 D gewechselt was natürlich ein qualitativer großer Unterschied ist. Was mich aber immer wieder zu einer zweistelligen Canon bringen würde ist der Bedienkomfort mittels zweier Räder und dem "Joystick" den ich zum Einstellen des AF-Feldes nutze. IN meinen Augen ein klares Pro für die zweistelligen da mit einer besseren Bedienung auch das Fotografieren in meinen Augen mehr Spaß macht.

Gruß
Markus

[Matrixfinder]

500D lohnt sich meiner Meinung nach nicht, zu teuer für das was sie mehr kann.
Nochmal eine 450D ??? Das ist ja auch doof, 2 mal die gleiche Kamera...
50D schlicht noch zu teuer ^^
so bleibt ja nur die 40D oder????

eure Meinung?

Sry, aber totaler Unfug!
Die 500D ist zwar Entry, hat aber den weitaus moderneren Cmos Sensor, und einen leistungsfähigeren Prozessor.
Über die gelunge Videofunktion ( zumindest 720p ) hast Du dir siche rauch keine Gedanken gemacht.
Der einzig sinnvolle Schritt wäre, wenn es ein größerer Body sein soll, die 50D.
Die 40D kommt nicht an die Abbildungsleistung der 500D ran.
Es gibt andere Vorzüge der 40D, Gehäuse, höhere Serienbildfolge, 9 AF Kreuzsensoren. Dem steht aber der deutlich betagte Cmos Sensor gegenüber.
Die 40D wäre nur über einen guten Preis konkurenzfähig.