450D mit Tokina AF 11-16mm/2.8 sinnvoll

[raye]

Hallo Zusammen
Ich suche in Zukunft ein vernünftiges (Super)Weitwinkel wo die Preisleistung stimmt und ich nicht arm werde.
Ich habe mit das Tokina AF 11-16mm/2.8 rausgeschaut. Bei diesem reizt mich die Lichtstärke . Ist das Objektiv sinnvoll für die 450D oder nicht.

liebe Grüße Manu

[Bommelnator]

Es soll ganz gut sein, warum dann nicht kaufen?

[raye]

Nun Ja Wenn ihr sagt es geht auch mit nem Canon/ TAmron 10-20
und die Qualli ist nich viel besser dann kann ich mir ja auch Geld sparen oder

Grüße Manu

[fibbo]

Nun Ja Wenn ihr sagt es geht auch mit nem Canon/ TAmron 10-20
und die Qualli ist nich viel besser dann kann ich mir ja auch Geld sparen

Definiere "besser"? Jedes Objektiv hat Stärken und Schwächen. Das Tokina 12-24/4 ist übrigens von Preis-/Leistung her immer noch sehr empfehlenswert und flexibler.
EDIT: Wenn Dir 11-16mm reichen, dann wirst Du wohl zufrieden werden mit dem Objektiv.

fibbo

[gethupa]

Hallo Zusammen
Tokina AF 11-16mm/2.8

Hallo Manu,

ich verwende das Tokina an einer 40D und bin zufrieden damit.
Aber wenn du die F2,8 nicht unbeding brauchst würde ich die eines mit mehr Brennweite nach oben nehmen.

Gruß
Daniel

[dinozzo]

Hallo zusammen,

schliepe mich da gethuba an wenn du die Blende nicht braucht würde ich dir das Tamron 10-24 oder das Sigma 10-24 welch bei den Test gut abgeschnitten haben. Wenn du mehr über UWW erfahren möchtest kann ich dir diesen Link empfehlen.

(Link wurde entfernt)

Gruß Dinozzo

[raye]

Hallo Zusammen

@ fibbo Besser im Verhältniss Licht z.B.
Ich benutze immer noch das Kitobjektiv 18-55mm bin soweit zufrieden komme aber immer mehr an die Grenze was die Lcihtstärke angeht.
Ich benutze mitl. bei vielen Bildern aus (Bild)karaktergründen keinen Blitz.

@ Dinozzo
Danke für den Link schöner Test
Das TAmron und Sigma hatte ich auch schon im Auge aber wie gesagt
Ich finde 3,5 nicht so der Brüller.
Ich bin auch leider bisschen Praktika verwöhnt

Danke für eure Ratschläge

viele Grüße Manu