Firmwareupdate für XTi / 400D

Gast · Beitrag von **Gast** » Di Apr 17, 2007 4:50 pm

So es scheint endlich ein Update zu existieren.

(Link wurde entfernt)

Gast · Beitrag von **Gast** » Di Apr 17, 2007 5:57 pm

Na super

Dann weiß ich ja, was ich heute Abend machen werde. Bin wirklich auf die Ergebnisse danach gespannt, wobei ich es derzeit wie in deiner Signatur halte...

Gast · Beitrag von **Gast** » Di Apr 17, 2007 8:30 pm

Ich habe mir mal die "Fixes" angesehen.

Von einer Korrektur bzgl. "Bilder zu dunkel" steht da nichts sondern nur was wegen einer Bilderbrücke, irgendwas mit besser mit 370ex und irgendwas anderem.

Mal sehen ob sie nicht doch was an den Automodi geändert haben, sich aber nicht trauen es zuzugeben.

Dirk

wutz · Beitrag von **wutz** » Di Apr 17, 2007 8:52 pm

Guten Abend,
wer wagt es denn zuerst?
Evtl. wirklich erst einjemand, dann berichten, damit nicht jeder, des gar nicht möchte, das Update macht.

Gruß wutz

Gast · Beitrag von **Gast** » Di Apr 17, 2007 8:58 pm

Da muß ich mich - mangels 400D - dann raushalten.

Als die letzte Firmware für meine 10D rauskam haben die Entwickler in Japan gerade von der 250D geträumt.

Dirk,

der auch ladbare Profile haben will.

Gast · Beitrag von **Gast** » Di Apr 17, 2007 9:35 pm

Ich hab die Software schon auf der CF-Karte, muß aber noch auf die hoffentlich bald vollen Akkus warten.

Vor 1 Stunde jedenfalls hat mir die 400D im Display vorsichtshalber gesagt, dass der Saft derzeit nicht ausreiche....

Zieht sich die Kamera nicht auch per USB-Verbindung zum PC dort den Strom?

wutz · Beitrag von **wutz** » Di Apr 17, 2007 9:54 pm

Hallo,
ich habe mal auf einem anderen Forum gelauscht.
Von ca. 10 Usern hat keiner einen Veränderung im Bereich Belichtung feststellen können.

Wenn dem in den nächsten Tagen auch so bleibt, werde ich mir das Update ersparen.

Wenn jemand das Update macht, wäre es sinnvoll Bilder zum vergleichen zu zeigen.

Gast · Beitrag von **Gast** » Di Apr 17, 2007 10:19 pm

Im Canon-Forum ist es genau umgekehrt...überwiegende Meinung: schärfere Bilder + leichte Aufhellung gegenüber FW 1.0.4

Aber auch dort bisher keine Vergleichsbilder und alles subjektiv.

wutz · Beitrag von **wutz** » Di Apr 17, 2007 10:44 pm

Hallo,
wenn Du das Forum meinst, nicht ein einziger hat das geschrieben.

http://www.heintz-werner.de/

eddi35i · Beitrag von **eddi35i** » Di Apr 17, 2007 10:50 pm

Ich kann bis jetzt auch noch keine Veränderung feststellen. Allerdings bin ich mit der Kamera (bis auf die Vollautomatik) sehr zufrieden.

Gast · Beitrag von **Gast** » Mi Apr 18, 2007 12:56 pm

Update hat nun geklappt, aber Beispielfotos konnte aus Zeitmangel noch nicht machen.

Man darf gespannt sein...

greendestiny · Beitrag von **greendestiny** » Mi Apr 18, 2007 4:51 pm

Firmware geupdatet und kein Belichtungsunterschied festgestellt, allerdings habe ich mich nie über zu dunkle Bilder beschwert.

Gruß, Kathrin

wutz · Beitrag von **wutz** » Mi Apr 18, 2007 5:49 pm

Hallo,
ich wollte Gestern Abend das Update machen, da ging der Auswurf der CF Karte defekt.
Dann bin ich zu MM, hat etwas gedauert, aber ich habe einen neuen BODY bekommen. Na, dachte ich, evtl. 1.05 drauf. Ne. Die Bilder sind identisch mit der vorherigen Cam. Meinem Empfinden nach, zu dunkel. Ich bekomme demnächst eine anderes Objektiv. Damit werde ich es nochmal testen. Denn einige User in anderen Foren, meinen, es lege am KIT Objekltiv.

Wenn man so überall mal ließt, stellt sich doch heraus, dass das Update in dieser Richtung nichts ändert.
Gruß wutz

Franz79 · Beitrag von **Franz79** » Do Apr 19, 2007 8:14 am

Hallo,
Ich habe hier vergleichsbilder beider Softwareversionen.
1.0.4 'er Firmware
Bild

und 1.0.5 'er Firmware
Bild

meines erachtens ist das Ergebnis der neuen Firmware etwas heller aber wie ihr am 3. Bild gleich sehen könnt, ist es immer noch möglich zu dunkle Bilder zu erhalten.
Bild

mag sich jeder selbst seine Meinung Bilden

Gast · Beitrag von **Gast** » Do Apr 19, 2007 9:13 am

Das letzte Bild (sofern Matrixmessung) hätten meine analogen Nikons, und die 10D wahrscheinlich auch nicht viel heller belichtet (Wobei bei Nikon die Matrixmessung - zumindest in den alten Analogtagen etwas intelligenter war und eventuell erkannt hätte das oben Himmel ist der ruhig heller sein dürfte).

Das Motiv ist gerade eines derer, die die meisten Matrixmessungen durcheinander bringt (und Canons Interpretation von Matrixmessung versteh ich sowieso nicht, Nikons System war da einfacher zu verstehen (Die hatten dafür allerdings auch sehr lange eine lächerliche 5 Feld Messungen mit Tiefeninformationsberücksichtigung (bei D Objektiven) und keine 45 Feld Super Ferroxid Quanten Querstrom Supra Leitungs Kernspin (TM) Messung mit Quer liegender Nockenwelle - die so kompliziert ist, das sowieso keiner mehr sagen kann wie die genau funktioniert).

Mit Spot (hat die 400D nicht) oder Mittenbetont integral hätte die Lichtmessung mehr das Zentrum für die Belichtung verwendet und wahrscheinlich erkannt, das es da was dunkler zugeht (und entsprechend korrigiert).