Kosten Zoom-Objektiv für Canon 400 d

[Hobbyanfänger]

Hallo,

da ich mir immer noch nicht sicher bin, ob ich die Canon 400 D behalten soll oder nicht, hätte ich eine Frage bezüglich der Ausgaben für ein besseres Objektiv.

Kann man "alte"/ gebrauchte Objektive für die Canon verwenden? Speziell für den Zoom-Bereich? EF-S18-55 hat meine Camera im Moment.

Viele Grüße

Nicki

[kaype]

Das Kit Objektiv ist für den Anfang OK, aber wirklich gut ist es nicht. Ich würde mir erstmal überlegen ein vernünftiges Standardobjektiv zuzulegen und dann noch ein gutes Zoom Objektiv.

Ich hatte ja auch die 400D und hab mir von Tamron das 17-50mm/2.8 gekauft mit dem ich sehr zufrieden bin. Mittlerweile hab ich die 40D und mir grade das Tamron 28-300mm/3.5-6.3 mit Vibrations Compensation gekauft bzw. bestellt (ist aber leider noch nicht geliefert) um das Standardobjektiv bei z.b. Natur und Architekturaufnahmen aus der Ferne zu ergänzen.

Das Kit Objektiv hatte ich selbst auf meiner 1. DSLR, einer 350D, und fand es nach wenigen Wochen fürchterlich. Vorteil des Objektives ist das es wirklich leicht ist, wenn ich die 350D mit dem Objektiv (hab ich meinen Eltern verkauft) jetzt inder Hand habe und dagegen meine 40D mit Tamron Linse ... das bestimmt 3x soviel Gewicht.

grüße, Fabian

[Hobbyanfänger]

Hallo Fabian,

vielen Dank für die Antwort.

Der "Zoom" vom Kit Objektiv ist doch ganz schlecht.

Könnte man nicht ein gutes Zoom Objektiv als Standardobjektiv benutzen?

Meine Frage zielte eigentlich auf ältere Objektive, die vielleicht auf die Canon passen, aber nicht DIE Preise wie neue haben. Gebraucht kann ja auch o.k. sein.

[kaype]

Es gibt sicherlich empfehlnswerte "Super Zooms" die alles irgendwie können. Ich hatte für meinen Teil vor dem 17-50er ein 18-200er Tamron als "All-in-one" Objektiv war aber von der Lichtstärke absolut nicht begeistert, daher hab ich es zusammen mit meiner 400D verkauft.

Ich persönlich finde ein Lichtstarkes Standardobjektiv im bereich bis 75mm sehr sinnvoll da man doch als "Hobbyfotograf" öfter auf Partys oder in dunkleren Räumen fotografiert wenn man z.b. die Kamera zu Weihnachten mit zur Familie nimmt. Da macht es schon einen gewaltigen Unterschied ob man ein Lichtstarkes Objektiv hat oder eines das ab 50mm als größte blende 5.6 hat z.b.

Was ist den für dich Preisgünstig?
Muss es Canon sein?

Das 17-50mm von Tamron kann ich wirklich nur empfehlen und es ist mit ca. 330€ auch noch recht erschwinglich. Vergleichbare Objektive von Canon kosten schnell mal das 3-fache.

grüße...

[Hobbyanfänger]

"öfter auf Partys fotografiert" - ja, genau das meinte ich eigentlich. Wenn ich auf Partys mal Personen etwas "heranzoomen" möchte, reicht dafür denn das 17-50mm von Tamron? Beim EF-S18-55 geht so etwas gar nicht.

Mich verwirren diese mm-Angaben. Ich kannte bis jetzt nur "digitalen Zoom" (wie 10 oder 12).

Nein, es muss nicht von Canon sein. Und wenn, dann wahrscheinlich ein gebrauchtes (um etwas Geld zu sparen). "Preisgünstig" wäre gebraucht um die 200 Euro - so meine Vorstellung.

Viele Grüße und vielen Dank

Nicki

[Gast]

Das sind die Brennweiten

18mm zeigt immer denselben Bildausschnitt (egal bei welchem Objektiv aber immer relativ zur identischen Kamera - 18mm bei Mittelformat ist was anderes bzgl. Bildaussschnitt als bei einer APS Digitalen ).

Je größer die Brennweite desto näher ran.

Da dir 55mm nicht nah genug sind wirst du etwas benötigen mit einer Brennweite > 55mm

Ganz nett, aber bei APS-C eigentlich ein "nichts halbes und nichts ganzes" Brennweitenbereich hat das Tamron 28-75mm mit konstanter Blende 2,8 (Für ein Zoom sehr Lichtstark). Damit kommst du dann schon etwas "näher ran". Wenn das nicht reicht wirds langsam teuer und schwer (wenn es Lichtstark sein soll)

- Tokina 50-135 / 2,8er zum Bleistift oder
- Canon mit seinen Teuren aber auch guten 70-200ern (Achtung nicht umfallen die Teile sind sauteuer).

Das Sigma 50-150er soll (wie man so in Foren liest) zum Teil echte Probleme mit der Abbildungsleistung im allgemeinen und speziell im Bereich um 150mm haben (Allerdings hat Sigma eine neue Version angekündigt, ob da dann der Konstruktionsfehler gut korrigiert wurde und Sigma seine Serienstreuung endlich in den Griff bekommen hat bleibt abzuwarten).

Hier auf der Seite kann man sich mal einen Brennweitenvergleich anzeigen lassen

http://www.tamron.de/Brennweitenvergleich.238.0.html

Das tool kann man sich auch für offline runterladen

[Hobbyanfänger]

Hallo,

vielen Dank für die Antwort.

Ich tendiere im Moment zu Canon EF 70-300mm f/4-5,6 IS USM. Das wäre gebraucht zwar teurer als anfangs gedacht, aber mit etwas Sparen drin.

Ich fotografiere ohne Stativ und würde das Objektiv nicht wechseln (also keine weiteren kaufen). Fotogelegenheiten: Landschaft, Tiere, Häuser, Menschen - und ganz wichtig: Partys und Club-Konzerte.

Wäre meine Entscheidung o.k.? Oder gibt es eine "bessere" Alternative?

LG

Nicki

[Gast]

parties und club-konzerte...
das fotografiere ich auch hauptsächlich (wenn auch nicht ausschließlich), und ich würde niemals das 70-300 dafür nutzen.

du brauchst etwas lichtstärkeres objektiv, definitiv.
ich nehme dafür eine 50/1,7 und 135/2,8, manche bevorzugen noch etwas weitwinkligeres.
aber du willst ja keine objektive wechseln - was bei low-light situationen ein fehler ist - deswegen empehle ich ein tamron 17-50/2,8

im übrigen bezweifel ich, dass du soviel tele brauchst - im gegenteil, die brennweiten bis 70mm sind wohl die wichtigsten.
gilt natürlich für konzerte, parties, etc....

[Hobbyanfänger]

Vielen Dank für die Antwort!

Ich lasse mich gern überzeugen, dass meine Wahl falsch ist. Und wenn ich doch lieber wechseln sollte, dann mache ich es. Und stimmt, sooo viel Zoom brauche ich sicherlich auch wieder nicht.

Also wird es entweder auf

1. 2 verschiedene Objektive hinauslaufen
oder vielleicht auf

2- Tamron SP AF28-75mm F/2,8XR DI LD Aspherical (IF) Macro für Canon?

Viele Grüße

Nicki

[kaype]

Also ich Fotografier relativ viel auf Partys und hab an meiner 40D (gleicher Crop wie 400D) mein 17-50mm fast IMMER auf 17mm stehen.

Ich behaupte mal das man mit 70-300 überall fotografieren kann, aber auf keinen Fall auf Partys.

grüße, Fabian

[Hobbyanfänger]

Hallo Fabian,

70 - 300 war schon aus dem Rennen.

Ich werde mich für Tamron AF 17-50mm F/2,8 XR Di II LD Aspherical (IF) für Canon entscheiden. Falls niemand "nein" schreit.

Hätte aber furchtbar gern noch ein Objektiv mit mehr Zoom.

Was macht Ihr denn, wenn Ihr auf Partys Gesichter fotografieren möchtet? Ich meine nicht "ganz nah", aber schon so, dass man die Mimik gut erkennen kann - auch wenn man etwas weiter weg steht. Dafür hätte ich dann gern Canon EF 70-200mm 1:4,0L USM Objektiv.

Eine letzte Frage: Kann man mit dem Canon EF 70-200mm 1:4,0L USM Objektiv auch ohne Stativ fotografieren?

Vielen Dank für die Hilfe.

[Gast]

auf einer party? nein, oder anders gesagt: nur selten, das licht muss wirklich gut sein.
ich empfehle nach wie vor festbrennweiten, oder wenigstens eine für deine porträts.
ansonsten reicht das tamron aber auch für den anfang, probiers mal aus!

[Hobbyanfänger]

Also kaufe ich das Tamron AF 17-50mm und freue mich auf's Testen.

Und welches Objektiv - eben für Partys und Club-Konzerte - würdest Du empfehlen? Was praktisch an das Tamron AF 17-50mm anschließt? Mit mehr Zoom, weil ich gern Personen "näher" fotografiere. Nur als Vergleich das EF-S18-55 hat mir dafür nicht gereicht.

[Gast]

festbrennweiten.
mir wären sogar die 2,8 des tamrons schon zu lichtschwach - allerdings liegen die noch knapp im rahmen.

[Hobbyanfänger]

Also lichtstark und Festbrennweite?

Wären dann die beiden Objektive, die beste Wahl?

1. Canon EF 100mm/1:2,8 USM Macro Objektiv

2. Canon EF USM 1,4/50 58 Objektiv

Dafür muss ich zwar etwas sparen, hätte aber bestimmt Objektive für "immer".