Canon EOS 40D vs. Nikon D300

[zapman]

Ja, finde ich vertretbar!
Wenn du noch auf das Erscheinen der 450D wartest, wird die 40D auch noch etwas im Preis rutschen, da sie dann nicht mehr das neueste Produkt aus dem Hause Canon sein wird.

Volker

[Hobbyfoto]

Guter Tipp, den werde ich wohl auch beherzigen! Um wie viel meinst du könnte der Preis noch sinken?

Lg, Hobbyfoto

[fibbo]

Nicht für die 40D!!
Die bekommst du neu schon für 915,- Euro! Schau mal auf www.idealo.de!!

Bitte keine Schwarz-/Grauware mit Weissware vergleichen, da muss man aufpassen. Man vergleicht ja auch nicht ein Auto ohne ganz auf den Verbrauch oder die Garantie zu achten. Oder doch?
Es ist nicht alles besser, was billiger ist.

fibbo

[zapman]

Bitte keine Schwarz-/Grauware mit Weissware vergleichen, da muss man aufpassen.
fibbo

Gut, da hast du Recht. Für 927 gibts dann schon die deutsche Version!

Ich habe damals aber für ein europäisches Objektiv 360,- bezahlt, bei dem die deutsche Version 470,- gekostet hätte !! Und es gab trotzdem das Cashback zurück.. Und ob das im Reklamationsfall, der eigentlich nicht auftreten sollte, acht anstatt vier Wochen weg ist, ist mir persönlich nebensächlich.

Grüße

[Hobbyfoto]

Ich habe gerade beim Preisvergleich für die Nikon D300 etwas bemerkenswertes festgestellt. In Frankfurt gibt es zwei Saturn-Märkte - der eine bietet diese Kamera für 1699 €, der andere für 1599 € an. Ich kann ja verstehen, wenn Media-Markt und Saturn trotz der Zusammengehörigkeit unterschiedliche Preise haben, aber zwei Saturn-Märkte in einer Stadt - das finde ich schon komisch.
Ist das Absprache oder kalkulieren alle Märkte dieser Kette einzeln? Freuen tut es mich jedenfalls - so langsam wird die Nikon D300 für mich preislich interessant

Lg, Hobbyfoto

[Oldwitch]

Da ich beide Kameras verwende, kann ich folgendes feststellen:
Die D300 ist etwas weniger leicht auf bestimmte Vorlieben einzurichten, zumindest für den doch eher Amateur.Es fehlen benutzerfreundliche Features wie Motivprogramme. Das Handling selbst - z.B. die Lage des Einschaltknopfes bzw.( bei Nikon -hebels) ist bei der Nikon etwas weniger gewöhnungsbedürftig.
Bei kontrastreichen Motiven treten bei Nikon leicht stellenweise Überbelichtungen auf, die sich auch bei der Nachbearbeitung am PC kaum korrigieren lassen.Bei schlechten Lichtverhältnissen habe ich öfter, wie schon beim Vormodell D80, seltsam psychedelische Farbeffekte und starkes Rauschen sowie Unschärfe festgestellt.
Die Canon EOS 40 D hat mir bis jetzt mehr farb- und schärfemässig gute Bilder geliefert.
Allerdings muss ich vielleicht bei der D300 noch einiges lernen,sie ist noch nicht allzulang in meinem Besitz.
Das Preisverhältnis zwischen den Kameras erscheint mir etwas unberechtigt,was die Ergebnisse betrifft.Die Verarbeitung ist vielleicht bei der Nikon besser(Mg-Body)

[Cano]

Die D300 ist etwas weniger leicht auf bestimmte Vorlieben einzurichten, zumindest für den doch eher Amateur.Es fehlen benutzerfreundliche Features wie Motivprogramme.

Für Liebhaber von Motivprogrammen ist diese Kamera auch nicht konzipiert.

[Gast]

Moin,

ich vermute mal, das Canon in diesem Frühjahr wiederum eine Cash-Back-Aktion starten und in dessen Rahmen die 40D sicherlich auch aufgeführt sein wird.

Sofern man also noch etwas Zeit hat mit dem Kamerakauf, würde ich mal bis ca. Mitte März abwarten, was Canon anbieten wird.

Gruß

Andreas

[fibbo]

...
Bei kontrastreichen Motiven treten bei Nikon leicht stellenweise Überbelichtungen auf, die sich auch bei der Nachbearbeitung am PC kaum korrigieren lassen.

Das ist bei fast allen DSLRs so. Vor allem wenn sie Motivprogramme haben. Bei Canon hatte man sich sogar darüber beschwert dass die 400D anfangs zu dunkle Fotos machte im Vergleich zur 350D, die ziemlich schnell überbelichtete. Die 40D ist eine quasi-Semipro-Kamera und daher für Leute ausgelegt die sich etwas mit EBV auskennen. Die Cam hat ja auch einen erweiterten Kontrast, sodass es natürlich sein kann dass sie weniger Spitzlichtempfindlich ist. Es hängt auch sehr vom objektiv ab das man verwendet. Wenn die Nikon grundsätzlich überbelichtet, dann sollte man die permanente Belichtungskorrektur auf -0,3eV stellen.
Und die Rauschunterdrückung auf den schwächsten Modus, und D-lighting auch!

fibbo

[logos]

Moin,

die D300 ist schon eine gute Kamera.

Ob sich aber der bereits erwähnte Mehrpreis auch in den Bildergebnissen wiederspiegelt möchte ich zumindest bezweifeln.

Im DSLR-Forum gibt es z.B. Canon-User, die zunächst auf die D300 wechselten und dann enttäuscht waren (wegen der Bildergebnisse) und wieder zurück auf die 40D gewechselt sind.


Andreas

Kenne keinen und kann mit das nicht wirklich vorstellen, dass man von der Bildqualität der D300 enttäuscht ist.
LG

[Gast]

Moin,

dann lese dir z.B. mal die Beiträge der letzten Zeit von dem User "samaja" durch.

Ich habe auch nicht behauptet, dass die User von der Bildqualität enttäuscht waren, sondern dass sie im Vergleich zur 40D keine Verbesserung erkennen konnten und ihnen dafür der Mehrpreis von 700-800 Euro zu hoch war.

[fibbo]

...Kenne keinen und kann mit das nicht wirklich vorstellen, dass man von der Bildqualität der D300 enttäuscht ist.
LG

es liegt doch immer an den Erwartungen. Ich war anfangs auch etwas enttäuscht, bin auch immer noch etwas irritiert was die Belichtungscharakteristik angeht, aber inzwischen muss ich sagen dass die D300 wirklich ein solides Handwerkszeug ist wie schon die D200. Vielleicht nichts für 200% Pixelpeeper, aber für Semi-Pros perfekt. Man muss sich einarbeiten und dann kann man Dinge machen die mit den anderen Cams nicht so ohne Weiteres möglich sind.

fibbo

[sonnemond]

moin-kann die nikon denn wirklich so viel mehr-und wie oft werden diese feature genutzt?

sonnemond

[fibbo]

moin-kann die nikon denn wirklich so viel mehr-und wie oft werden diese feature genutzt?

mehr als die 40D? Zumindest der AF-C ist etwas bequemer. Bewegte Motive lassen sich damit leichter verfolgen und im Foto gestalten. Ob das jetzt kaufentscheidend ist muss jeder selber für sich entscheiden. Ansonsten sind diese zwei Kameras beide sehr gut und sind im Detail natürlich ziemlich unterschiedlich.

fibbo

[Oldwitch]

Nachdem ich die Nikon D 300 nach längerem hin und her probieren und vergleichen mit der Canon EOS 40D wieder verkauft habe, bin ich jetzt mit der Canon Kamera sehr zufrieden und sehe den Preisunterschied wirklich nicht ein.
Wer wirklich eine Profi Kamera will(z.B. Sensor-Vollformat), greift sowieso zu anderen, noch teureren Modellen bei beiden Firmen.
Und im Handling sowie in der Qualität der Bilder finde ich die EOS überlegen.Auch die Nachbearbeitung am PC ist bei dieser Kamera viel unproblematischer.