Ist eine Sandisk Extreme IV notwendig wenn man nicht RAWt?

blackymail · Beitrag von **blackymail** » Mo Mär 10, 2008 10:29 am

Ich habe bereits eine Sandisk CF 2GB Extreme IV und bin mit der Geschwindigkeit sehr zufrieden. Ich weiss jedoch nicht, ob die effektive Geschwindigkeit bei einer Extreme III nicht dieselbe wäre.
Ich verwende eine Canon 400D.

Ich nehme nicht mit RAW auf - und wenn, dann würde ich das nicht in schneller Folge tun.

Die Frage stellt sich jetzt nachdem ich auf 8GB oder sogar 16GB aufrüsten möchte.

Danke für eure Hinweise!

Cano · Beitrag von **Cano** » Mo Mär 10, 2008 10:56 am

Die Extreme III tut's auch.

Gast · Beitrag von **Gast** » Mo Mär 10, 2008 11:38 am

Die 400D reizt nicht mal den Speed der Extreme III aus, da reicht eine Ultra II vollkommen aus.

Gast · Beitrag von **Gast** » Mo Mär 10, 2008 11:48 am

Und wenn man nicht wie ein wahnsinniger knipst tut es bei einer 5D sogar ein altes Mikrodrive.

Dirk

WolfgangS · Beitrag von **WolfgangS** » Mo Mär 10, 2008 12:10 pm

Vom Preisleistungsverhältnis ist sicher die Extreme II am sinnvollsten

Gast · Beitrag von **Gast** » Mo Mär 10, 2008 12:39 pm

@Wolfgang

Du meinst sicherlich die Ultra II, eine Extreme II gibt es nicht.

WolfgangS · Beitrag von **WolfgangS** » Mo Mär 10, 2008 1:37 pm

Es sollte Extreme III heißen

Frenky9 · Beitrag von **Frenky9** » Mo Mär 17, 2008 10:22 pm

Ich habe vor kurzem gelesen, dass nicht einmal aktuelle Profimodelle von der Geschwindigkeit einer Extreme IV profitieren.
Aber was definitiv durch schnelle Karten beschleunigt wird, ist der Transfer über den Kartenleser (wohlgemerkt nicht über die Kamera) in den Rechner. Da fluppen die Fotos schon ganz anders. Ich erreiche mit meiner Extreme III derartige Raten, dass 100 Bilder in 30 Sekunden geladen sind. Ob die IV noch schneller ist, weiß ich nicht. Ist mir auch egal; noch schneller brauche ich nicht.