Eos 350D Objektiv

[Aragon]

Hallo,

ich habe die EOS 350D, ein Makro-Objektiv (Sigma 2,8/150mm) und Canon Standard zoom (Canon 18-55mm).

Möchte mir nun für ca. 600€ ein Tele-Zoom kaufen was könnt ihr mir empfehlen?

-Sigma 135-400mm (ca.479€)
-Tokina 80-400mm (ca.534€)
((-Sigma 170-500mm (ca.640€)))
-Canon 70-200mm f4 (ca.600€) +2xConverter

Mir würde das 170-500mm eigentlich nicht so liegen, denn der Bereich von 55-170mm ist somit gar nicht abgedeckt.

Aber sagt mir einfach mal eure Meinungen.

Gruß
Florian

[fischi]

Canon EF 70-300mm 1:4-5.6 IS USM

Feines Teil für den Preis.
Der IS ist Spitze!

Gruß Frank

[Gast]

Moin,

ganz klar das 70-200/4

Was besseres wirst du zu dem Preis nicht finden.

Gruß

Odin

[Aragon]

Hallo,

an das 70-300 hatte ich auch schon gedacht, es hat aber keine Stativschelle und ich würde es am liebsten auch mal mit 2x Converter benutzen.

Gruß
Florian

[fischi]

Es braucht auch keine Stativschelle.
Converter geht halt nicht, ist aber generell eh nicht so der Brüller, eher ein Notbehelf.

Gruß Frank

[Aragon]

Hallo,

ich möchte aber ein Objektiv mit Stativschelle, da ich den Converter benutzen möchte.

Gruß
Florian

[Gast]

Es braucht auch keine Stativschelle.
Converter geht halt nicht, ist aber generell eh nicht so der Brüller, eher ein Notbehelf.

Gruß Frank

Entschuldigung, aber das ist schlichtweg Unsinn!

Hast du selber einen Extender/Konverter?

Gruß

Odin

[Aragon]

Mir geht es einfach darum, ich habe ja die 350D mit dem Batteriegriff und wenn die auf das Stativ kommt mit einem Objektiv wie z.B. dem 70-300mm dann ist mir die Kamera zu Kopflastig. Wenn dann auch noch ein 2xKonverter davor ist dann braucht das Objektiv einfach eine Stativschelle.

Ich habe einen 2x Konverter und benutze den an meinem Makro und bin mit der Leistung vollkommen zufrieden.

Gruß
Florian

[Aragon]

Achso, damit ihr auch wisst wie ich das Tele-Zoom einsetzen möchte. Ich fahre in den Sommerferien 3 Wochen nach Scotland und das Tele-Zoom könnte man für Vogelaufnahmen oder für Landschaften nehmen.

Gruß
Florian

[fischi]

@Odin

Entschuldigung angenommen

Ich drösel mal dieses "Unsinn" auf:

1. Für das Canon EF 70-300mm 1:4-5.6 IS USM brauchts definitiv keine Stativschelle, selbst auf meinem Werbegeschenk-billig-Stativ ist alles Stabil.

2. Für das Canon EF 70-300mm 1:4-5.6 IS USM gibts, zumindest von Canon, keinen Konverter, und wenn doch jemand einen irgendwie dranmurkst, hat er bestimmt viel Freude an den gemachten Bildern. In Aragon's Fall dann an denen mit schottischen Vögeln.

3. 200 mm Brennweite + 2x Konverter vs. 400 mm Brennweite
Geschmackssache, am besten dann das EF 100-400 mm 4.5-5.6 L IS USM ,
Konverter gespaart, geiles Objektiv gekauft

und die Stativschelle ist auch schon drin.

Gruß Frank

[Aragon]

Sprengt dann bloß leider den Rahmen von 600€.

Gruß
Florian

[Gast]

Der Kenko 1,3x Pro ist nicht wirklich schlecht. Wie er sich aber mit dem Objektiv verträgt keine Ahnung.

Am 70-200/4 wird das Bild nicht wirklich schlechter.

Dirk

[Aragon]

Hallo,

weis jemand von euch ob beim Canon 4/70-200 L USM mit 2xKonverter von Sigma der AF noch arbeitet? Oder auch mit nem 2xKonverter von Canon?

Gruß
Florian

[Gast]

Der Kenko 1,4x Pro funktioniert mit dem 70-200/4 ohne Probleme. Macht dann aus der Linse ein 100 - 280/5,6. Den Crop noch dazugerechnet und es geht schon sehr nah ran.

Auf derTraumfliegerseite wurden einige Konverter getestet.

(Link wurde entfernt)

[Aragon]

Hallo,

danke für den Tipp aber da haben die das 2,8/70-200mm getestet und nicht das 4/70-200mm aber war trotzdem sehr interessant.

Gruß
Florian