Probleme beim Wasserfall.

[timster]

Hallo,

ich bin noch ein Anfänger in der Fotografie.
Als Start in die Fotografie habe ich mir eine Casio Exilim EX-FH20 gekauft, da ich die Kamera zum größten Teil auf Mountainbike Touren im Rucksack haben möchte...dafür wäre mir eine Spiegelreflex doch etwas zu schade gewesen.

Nun möchte ich aber noch ein paar Spielereien mit der Kamera probieren.
Ich habe im Internet ein Tutorial gelesen welches beschreibt wie man einen Wasserfall fotografiert, damit das Wasser 'weich' aussieht.

Nun kam bei mir dieses hier herraus:

Belichtungsdauer: 1/30
Blende: F7.8


Belichtungsdauer: 1/400
Blende: F4.4


Bei dem ersten Bild geht es ja schon in die richtige Richtung.
Nur wenn ich den gesamten Wasserfall ins Bild nehme, ist das Bild total überbelichtet.

Belichtungszeit: 1/30
Blende: F7


Was hab ich da falsch gemacht?
Oder ist sowas mit meiner Kamera einfach nicht möglich?

Gruß Marc

[fibbo]

..
Ich habe im Internet ein Tutorial gelesen welches beschreibt wie man einen Wasserfall fotografiert, damit das Wasser 'weich' aussieht.

Abgesehen davon dass dieser Effekt schon reichlich überstrapaziert wurde, ist es logisch dass Deine Cam bei zu langen Belichtungszeiten bei Tageslicht oder gar Sonne überbelichtet. Mit einer DSLR und Kit geht das einfacher weil die bis f22 oder gar f32 gehen können. Wenn das nichts nützt dann benutzt man Graufilter um das Licht zu dämpfen.
Das erste Foto ist auch überbelichtet, aber das sieht man nicht so deutlich wie beim Letzten mit fast den gleichen Werten, auch wegen dem Ausschnitt. Vielleicht war beim Ersten auch die Blende kleiner aber die Cam zeigt das nicht mehr an? Was ist denn der maximale Blendenwert?

EDIT: Ich sehe gerade dass der maximale Wert f7,9 ist, das ist viel zu wenig. Du solltest Dir also einen passenden Graufilter besorgen oder solche Aufnahmen nur noch bei Bewölkung machen. Hattest Du die iso-Empfindlichkeit auf Minimum?

fibbo

[timster]

Hi,

ISO war auf 200, Graufilter kann ich glaubig nicht nutzen da meine Kamera kein Gewinde hat.

Muss ich es wohl mal bei dunkleren Licht versuchen...

Gruß Marc

[fibbo]

Hi,
ISO war auf 200, Graufilter kann ich glaubig nicht nutzen da meine Kamera kein Gewinde hat.
Muss ich es wohl mal bei dunkleren Licht versuchen...
Gruß Marc

Iso ist zu hoch... iso100 oder weniger nehmen. Und den Graufilter kannst Du davor halten oder festkleben. Es gibt auch Graufolie. Oder mal einen Polfilter ausleihen der bringt auch was.
Und Stativ benutzen!

fibbo

[Blue_Dragon]

@Fibbo Iso 200 würde auch noch gehen, hier sehe ich eher das Problem das die Belichtungszeit falsch eingestellt wurde und das das Bild etwas verwackelt ist.

Hi,

ISO war auf 200, Graufilter kann ich glaubig nicht nutzen da meine Kamera kein Gewinde hat.

Muss ich es wohl mal bei dunkleren Licht versuchen...

Gruß Marc

Du hast soweit ich das nachgelesen habe ein 35 mm Gewinde

[fibbo]

@Fibbo Iso 200 würde auch noch gehen, hier sehe ich eher das Problem das die Belichtungszeit falsch eingestellt wurde und das das Bild etwas verwackelt ist.

Das letzte Foto ist nicht oder nur sehr wenig verwackelt. Die Belichtungszeit muss lang sein, damit man den Effekt bekommt der erwünscht ist. Dazu muss man so weit wie möglich runter mit der iso-Empfindlichkeit, weil das Gehäuse hier keine DSLR ist mit Kit und f32, sondern nur max. f7,1 (f8 ) Abblenden erlaubt.
Mal abgesehen davon, dass man bei solchen Sachen besser ein Stativ nimmt oder auflegt und noch längere Zeiten (1/10-5s)benutzt, muss man dafür sorgen dass die Cam nicht zu viel Licht auf den Sensor lässt. Und das geht nur mit Graufiltern, mangels weiterer Abblendmöglichkeit. Oder man nimmt bei schlechtem Wetter und/oder gegen Abend auf.

fibbo

[Blue_Dragon]

@Fibbo Iso 200 würde auch noch gehen, hier sehe ich eher das Problem das die Belichtungszeit falsch eingestellt wurde und das das Bild etwas verwackelt ist.

Das letzte Foto ist nicht oder nur sehr wenig verwackelt. Die Belichtungszeit muss lang sein, damit man den Effekt bekommt der erwünscht ist. Dazu muss man so weit wie möglich runter mit der iso-Empfindlichkeit, weil das Gehäuse hier keine DSLR ist mit Kit und f32, sondern nur max. f7,1 (f8 ) Abblenden erlaubt.
Mal abgesehen davon, dass man bei solchen Sachen besser ein Stativ nimmt oder auflegt und noch längere Zeiten (1/10-5s)benutzt, muss man dafür sorgen dass die Cam nicht zu viel Licht auf den Sensor lässt. Und das geht nur mit Graufiltern, mangels weiterer Abblendmöglichkeit. Oder man nimmt bei schlechtem Wetter und/oder gegen Abend auf.

fibbo

Ich bezog mich nur auf die ISO 200 die machen keinen großen Unterschied, man braucht hier unbedingt ein Stativ und einen Graufilter (ND2 oder ND4), man würde sonst immer verwacklungsunschärfen bekommen die den Unterschied zum weichen Wasser vom harten Ufer mindern würde.

[fibbo]

...man würde sonst immer verwacklungsunschärfen bekommen die den Unterschied zum weichen Wasser vom harten Ufer mindern würde.

Jo. Mit einer DSLR und einem stabilisierten Objektiv gehts aber auch schon einigermassen:

280mm, 1,4x-Konverter, 1/20s, iso200, f32:
http://www.fototalk.de/album_pic.php?pic_id=70908

Mit einer Kompakten hat man da ohne Stativ keine Chance denke ich, zumal etwas längere Zeiten noch mehr Wirkung erzeugen.

fibbo

[Blue_Dragon]

Na hier haben wir wieder ISO 200

Als mal versteh ich gar nicht wieso man sagt das die ISO Zahl so tief wie möglich sein soll

Aber er weiß jetzt glaub woran es liegt, Stativ benutzen und einfach mal mit der Kamera spielen, das ist meist am sinnvollsten.

[fibbo]

...Als mal versteh ich gar nicht wieso man sagt das die ISO Zahl so tief wie möglich sein soll

Bei meiner Nikon ist iso 200 die Grundempfindlichkeit. Hätte ich auch auf iso100 stellen können, war aber nicht nötig. War eh nur ein Schnappschuss.
Glücklicherweise konnte ich f32 benutzen. Das Wasser lag auch im Schatten, mit Sonne hätte das nicht geklappt so. Jedenfalls kann man das mit max. f8 an der Kompakten vergessen, das Wasser so oder besser zum fliessen zu bringen, ohne Graufilter, das klappt nicht mal mit iso64.

fibbo