Fotos im Dunkeln

[Gast]

Vielen Dank für eure Ratschläge.

Als Belohnung wollen wir aber Bilder sehen, is kla

[Gast]

>>Als Belohnung wollen wir aber Bilder sehen, is kla<<

Leider ist die Veröffentlichung der Ausstellungsfotos nicht erlaubt. Aber vielleicht findet sich ja jemand, der uns
beim Fotografieren fotografiert hat. Diese Bilder gebe ich zur Veröffentlichung in der Rubrik
"Wie mache ich mich zum Affen" frei .

LG babs

[Gast]

Wenn ich sie keinem zeigen darf, brauch ich keine Bilder machen...

[fibbo]

...Leider ist die Veröffentlichung der Ausstellungsfotos nicht erlaubt.

Kommerzielle Veröffentlichung, das ist damit gemeint. Privat-öffentliches Herzeigen im Fotoforum ist kostenlose Werbung, die der Veranstalter sinnvollerweise begrüsst. Ganz abgesehen davon sollte Kultur/Kunst grundgesetzlich gesichertes Allgemeingut sein (und ist es theoretisch auch)


fibbo

[Cano]

Kommerzielle Veröffentlichung, das ist damit gemeint.

Wenn das gemeint ist, wird es auch zum Ausdruck gebracht. Wenn es ganz lapidar heißt, daß eine Veröffentlichung nicht erlaubt ist, dann ist jedwede Art von Veröffentlichung ohne ausdrückliche vorherige Genehmigung nicht zulässig.

Privat-öffentliches Herzeigen im Fotoforum ist kostenlose Werbung, die der Veranstalter sinnvollerweise begrüsst.

Nicht unbedingt. Zum einen können die veröffentlichten Bilder so schlecht sein, daß sie das Publikum abschrecken. Zum anderen können die Bilder, unabhängig von ihrer Qualität, Interessenten auch davon abhalten, die Veranstaltung zu besuchen, weil ihnen der Anblick der Bilder bereits genügt.

[fibbo]

...Wenn es ganz lapidar heißt, daß eine Veröffentlichung nicht erlaubt ist, dann ist jedwede Art von Veröffentlichung ohne ausdrückliche vorherige Genehmigung nicht zulässig.

Jo, da wirst Du wohl recht haben wenn das so formuliert ist... Dann sollte man solche Fotos in den geschützten Bereich stellen zu dem nur Angemeldete Zutritt haben... oder irgendwo passwortgeschützt auf einer Website.
Ist aber schon etwas komisch, dass man solche Sachen behandeln muss wie Schmuddelporno.

Darf in der Ausstellung fotografiert bzw. gefilmt werden?
Ja. Jedoch ohne Blitz und Stativ, lediglich für den privaten Gebrauch*. Ausnahme: Aufgrund des sehr hohen Aufkommens von Schulklassen ist es NUR den Lehrkräften und Begleitpersonen erlaubt zu fotografieren.
(Link wurde entfernt)

*Daraus entnehme ich kein Verbot der Veröffentlichung in einem Fotoforum, nur ein Verbot der kommerziellen Nutzung.

hier sind ein paar Fotos von der Site:
(Link wurde entfernt)


fibbo

[Bommelnator]

Fotografieren war doch erlaubt, dann darf man auch die Bilder zeigen. Du darfst die Bilder nur nicht Kommerziell nutzen. Ein Forum wie hier, ist eine "Private Geschichte". Wieviele Anwälte will das Museum denn beschäftigen, um die zig 1000 Bilder die gezeigt werden/wurden einzuklagen? Oder trifft jeden Knipser der Fluch von König Tut ?

[Cano]

*Daraus entnehme ich kein Verbot der Veröffentlichung in einem Fotoforum, nur ein Verbot der kommerziellen Nutzung.

Das sehe ich genauso.
Wir verwenden (veröffentlichen) hier unsere Fotos im Rahmen des privaten Gebrauchs. Wenn vom privaten Gebrauch die Veröffentlichung nicht ausdrücklich ausgeschlossen ist, spricht m.E. nichts dagegen, derartige Fotos hier zu zeigen.

[fibbo]

..
Wir verwenden (veröffentlichen) hier unsere Fotos im Rahmen des privaten Gebrauchs. Wenn vom privaten Gebrauch die Veröffentlichung nicht ausdrücklich ausgeschlossen ist, spricht m.E. nichts dagegen, derartige Fotos hier zu zeigen.

Ich habe sicherheitshalber mal ne Anfrage an info-ät-semmel-dot-de gemacht. Würde mich nämlich auch interessieren, dort n paar Fotos zu machen und dann zu zeigen

(natürlich mit Schnurstativ, muss ich auch mal ausprobieren )

fibbo

[Bommelnator]

..
Wir verwenden (veröffentlichen) hier unsere Fotos im Rahmen des privaten Gebrauchs. Wenn vom privaten Gebrauch die Veröffentlichung nicht ausdrücklich ausgeschlossen ist, spricht m.E. nichts dagegen, derartige Fotos hier zu zeigen.

Ich habe sicherheitshalber mal ne Anfrage an info-ät-semmel-dot-de gemacht. Würde mich nämlich auch interessieren, dort n paar Fotos zu machen und dann zu zeigen

(natürlich mit Schnurstativ, muss ich auch mal ausprobieren )

fibbo

Du bist in dem Alter, wo ein Einbein-Stativ als "Gehhilfe" durchgehen könnte( natürlich ohne dicken Statifkopf). Da brauchst Du die Schnur nicht.

[fibbo]

...Du bist in dem Alter, wo ein Einbein-Stativ als "Gehhilfe" durchgehen könnte( natürlich ohne dicken Statifkopf). Da brauchst Du die Schnur nicht.

Mann wat bist Du fieeeeessss! Die Rache des Pharao soll Dich treffen!

Du meinst wohl sowas hier?
(Link wurde entfernt)

fibbo

[Cano]

Du meinst wohl sowas hier?
(Link wurde entfernt)

Sowas in der Art suche ich (man wird ja nicht jünger). Der Hama-Krückstock ist aber leider kein heißer Tip, wenn man der Kundenrezension bei Amazon glauben darf

(Link wurde entfernt)

[fibbo]

...Der Hama-Krückstock ist aber leider kein heißer Tip, wenn man der Kundenrezension bei Amazon glauben darf
(Link wurde entfernt)

Ich denke auch das ist kein stabiles Teil, aber für ne Kompakte oder Einsteiger-DSLR solllte es reichen. Mal sehen, vielleicht bestelle ich mir den für rund 20 Euro. Immerhin ist er sehr leicht, im Vergleich zu meinem Manfrotto-Einbein.

fibbo

[Gast]

Ich denke auch das ist kein stabiles Teil, aber für ne Kompakte oder Einsteiger-DSLR solllte es reichen. Mal sehen, vielleicht bestelle ich mir den für rund 20 Euro.

Dann musste aber auch noch ne Einsteiger-DSLR kaufen

[Bommelnator]

Ich habe ja mal so einfache Alu-Einbein-Stative gekauft. Die sind auch sehr leicht. Lagen weit unter 10€ pro Stück. Das Lustige an der Sache war, der Karton (aus China) war mit den selben Stativen voll. Nur die Farbe und der Firmen Name war anders. Manfrotto, Hama, Wallimex,..., war alles dabei. .
Ich glaube der Stückpreis lag bei ca. 2-3 € .
Ich habe die Teile unter meinen "Foto-Freunden" verteilt, und sie werden heute noch gerne benutzt. Von mir natürlich auch.
Eine kleine Tasche ist auch dabei, die lässt sich auch prima an der Fototasche anbringen.