Die Sache mit der Blende

Malik07 · Beitrag von **Malik07** » Do Sep 11, 2008 3:22 pm

Hallo.

War heute auf Test-Tour mit der EUS450D im Wald. Hatte dabei Belichtungsautomatik an and Blende 11-13. Die Bilder waren alle unscharf.

Die Tiefnschärfe steigt doch mit steigender Zahl für die Blende (theoretisch) sehe ich das falsch? Also für Makros und Motive wo der Hintergrund unscharf sein soll ist die Blendenzahl klein. Wenn sie größer wird sollte der Schärfebereich doch auch größer werden, so wie ich das verstanden habe. Die Motive waren jetzt sage ich mal 1-2,5 m entfernt. ISO 200-400 je nach Lichtverhältnissen.

Kann mich da mal jemand aufklären?

Danke

Gast · Beitrag von **Gast** » Do Sep 11, 2008 4:29 pm

Guck dir mal die Belichtungszeiten an.

Malik07 · Beitrag von **Malik07** » Do Sep 11, 2008 5:18 pm

Die waren wohl recht hoch. 1/20 glaube ich das niedrigste. Also war die Blende ok?

Gast · Beitrag von **Gast** » Do Sep 11, 2008 5:21 pm

1/20 Freihand bei (Keine ahnung - ich vermute mal) um die 30mm

Da wackelt man schon extrem und selbst mit IS dürften die Blätter dann durch den Wind verwischt werden.

Blende war somit für diese Lichtsituation zu sehr zugemacht bzw. allternativ die ISOs noch nicht hoch genug (Was dann aber bei den mit vielen feinen Details ausgestatteten Waldbild wohl den Rauschtot beschert hätte).

Dirk

Malik07 · Beitrag von **Malik07** » Do Sep 11, 2008 6:25 pm

Ah ok. Aber ich weiß es ja noch nicht, lerne ja noch. Wenn Blende zu weit auf, wird es ja wieder schlechter. Also bis wo kann man etwa hochgehen?

Gast · Beitrag von **Gast** » Do Sep 11, 2008 9:53 pm

Willst du wirklich von vorne bis hinten alles Scharf haben (Ist doch langweilig).

Freihand ohne IS kann man in der Regel Zeiten bis

1/(Brennweite*Crop) halten.

Bei 50mm Brennweite und Canon 1,6er Crop also

1/(50*1,6) = 1/80.

Dann noch zur Sicherheit die Zeit verdoppeln und man ist bei 1/125 bei 50mm um Verwackeln zu verhindern.

Wenn es richtig weht und die Äste hin und herschwingen würde ich versuchen 1/250 zu nehmen um Bewegungsunschärfe zu vermeiden.

Da 1/250 kürzer als 1/125 wird es dann wohl die sichere Version = 1/250 verwendet.

Will ich dann im Wald einen Bach einfrieren müsste ich um die Bewegung einzufrieren 1/1000 oder kürzer nehmen.

Es kommt somit immer auf das Motiv, was will ich usw. an und dazu muss man anhand Erfahrungswerten den für sich besten Kompromis finden.

Dirk

Malik07 · Beitrag von **Malik07** » Do Sep 11, 2008 11:02 pm

Das war ja jetzt nur um zu experimentieren, eben mit Blende und so. Eingefrorener Bach sieht doch albern aus.

Aber danke erstmal. Naja 1/250 im schattigen Wald - da muss schon ISO 800 er denke ich.

solE500 · Beitrag von **solE500** » Do Sep 11, 2008 11:16 pm

Malik07 hat geschrieben: Naja 1/250 im schattigen Wald - da muss schon ISO 800 er denke ich.

Oder besser ein Stativ.

Malik07 · Beitrag von **Malik07** » Do Sep 11, 2008 11:43 pm

Ja genau. Ganz spontan, aber erst morgen

Gast · Beitrag von **Gast** » Fr Sep 12, 2008 12:31 pm

Wobei das Stativ mit den Verlängerten Zeiten das Gewackel der Blätter nicht verhindert

Wie gesagt, es kommt immer darauf an was man will.

Man kann auch einfach bei Blende 4 mit einem Weitwinkel fotografieren, da ist dann auch schon wegen der größeren Schärfentiefe bei Weitwinkel alles von (was weiss ich) 5m bis unendlich scharf.