Nikon coolpix3200/Canon Powershot A640 schlechteres Ergebnis

[liev]

Hi,

es geht zwar "nur" um Kompaktkameras, aber vielleicht kann mir ja jemand weiterhelfen.
Nach der Nikon coolpix 3200 habe ich mich entschieden, mir eine Canon Powershot a640 zuzulegen, weil ich mir eine bessere Bildqualität erhofft habe.
Nun muss ich leider feststellen, dass die Canon im Großen und Ganzen schlechtere Ergebnisse erzielt, als die Nikon. Die Canon reicht bspw. bei Weitem nicht an die Schärfe der Nikon heran. Auch im Makrobereich kann die Canon nicht mithalten.

Nun bin ich ja der gleiche Fotograf, an mir kann es also nicht wirklich liegen.
Ich kann mir den Unterschied nicht erklären.
Hier mal die Daten:
(Link wurde entfernt)
(Link wurde entfernt)

Wäre schön, wenn irgendjemand eine Erklärung dafür hätte...

Grüße
Chris

[crua]

Mach doch mal Vergleichbilder mit den genau gleichen Einstellungen (ISO, Blende, Belichtungszeit) und zeige sie hier. Dann kann man sicher mehr sagen...

Gruss crua

[liev]

Hi,

Vergleichsbilder kann ich leider nicht zeigen, die alte Kamera hat ausgedient.

Grüße
Chris

[Peter Dargatz]

Teste deine Canon doch mal mit dieser Auflösung:
2.816 x 2.112 Bildpunkte = ca. 6MP -> damit dürfte
der kleine Chip noch vernünftig arbeiten.
Mach mal zwei identische Bilder mit diesen unterschiedlichen MP.
Einmal 10 MP und dann 6 MP und dann mal anschauen.
6 MP müßte deutlich besser sein.
mfg - peter

Grund: http://www.6mpixel.org/

[Gast]

Teste deine Canon doch mal mit dieser Auflösung:
2.816 x 2.112 Bildpunkte = ca. 6MP -> damit dürfte
der kleine Chip noch vernünftig arbeiten.
Mach mal zwei identische Bilder mit diesen unterschiedlichen MP.
Einmal 10 MP und dann 6 MP und dann mal anschauen.
6 MP müßte deutlich besser sein.
mfg - peter

Grund: http://www.6mpixel.org/

veto: bei 6MP nimmt die kamer mit 10MP auf, und rechnet dann runter.
der prozessor der kamera ist aber weitaus unflexibler als ein zuhause stehender pc, der sogar verschiedene möglichkeiten dieses runterrechnen zulässt.
ja, das bildrauschen nimmt dadurch ab.
aber es ist besser das am pc zu machen und die bilder mit voller auflösung aufzunehmen - denn die kamera kann nicht einfach irgendwelche pixel "ausstellen". und wenn, dann wäre der sensor ja wieder kleiner

edit: diese methode ist natürlich nicht mit einem 6MP sensor zu vergleichen

[Peter Dargatz]

veto: bei 6MP nimmt die kamer mit 10MP auf, und rechnet dann runter.

das wußte ich nicht - ja, dann ist es besser das am PC zu machen.

[Eleovaqui]

[quote="liev"]

Nun muss ich leider feststellen, dass die Canon im Großen und Ganzen schlechtere Ergebnisse erzielt, als die Nikon.

Wie wahr, wie wahr!

[Gast]

Nun muss ich leider feststellen, dass die Canon im Großen und Ganzen schlechtere Ergebnisse erzielt, als die Nikon.

Wie wahr, wie wahr!

das hat was mit der kamera zu tun, und nicht mit dem schriftzug.
wer glaubt, nikon ist besser als canon, ist auf einem völligen holzweg.
umgekehrt gilt das gleiche - wie auch für den vergleich zwischen jedem beliebigen kamerahersteller

[Malik07]

Ich kenne die spezifischen Modelle nicht, aber wenn ich mir meinen letzten Fehlkauf "Nikon Coolpix L12" bedenke, denke ich nicht, dass Nikon im Kompaktbereich groß mit anderen mithalten kann. Egal ob Canon, Fujifilm oder was weiß ich ...... Casio.

Coolpix L12
Preis/Leistung : absolut ungenügend
Positiv: Bedienung selbst für Kleinkinder
Negativ: - unerträgliches Bildrauschen und zwar in einem Ausmaß, dass seines gleichen wahrscheinlich vergeblich sucht. Eine Lumix schafft das vielleicht auch noch ......
- mäßige Bildqualität
- Motivprogramme scheinen kaum Auswirkungen zu haben
- Quälend überforderter Autofokus
- Gesichtserkennung durch absolut unzumutbare Langsamkeit völlig unbrauchbar

Und das alles für 180 €

Habe das Ding für 100 € verkloppt und mir eine Powershot A720 IS gekauft. Himmelweiter Unterschied in allen Belangen.

Bei DSLR habe ich keine ERfahrung, aber bei Kompakten hat Nikon nicht mehr (war früher anders) viel zu melden.

[Gast]

Bei DSLR habe ich keine ERfahrung, aber bei Kompakten hat Nikon nicht mehr (war früher anders) viel zu melden.

ich würde mir auch keine nikon kaufen, aber deine pauschaliesierende aussage ist, ehm, pauschalisierend

nikon baut auch im kompaktbereich hervorrangende kameras, wie zb die P5000.
eine kamera einer marke besitzen, und direkt den durchblick haben wollen... tss

[Malik07]

Bei DSLR habe ich keine ERfahrung, aber bei Kompakten hat Nikon nicht mehr (war früher anders) viel zu melden.

ich würde mir auch keine nikon kaufen, aber deine pauschaliesierende aussage ist, ehm, pauschalisierend

nikon baut auch im kompaktbereich hervorrangende kameras, wie zb die P5000.
eine kamera einer marke besitzen, und direkt den durchblick haben wollen... tss

Die L12 wird als Flaggschiff der Coolpix L-Serie betitelt. Wenn das Flaggschiff Müll ist(Chip Gesamtnote 49%), will ich die anderen nicht kennen. Und ich habe sehr wohl Erfahrung mit einigen älteren Nikon, die besser waren. Und in Vergleichtests sämtlicher Zeitschriften sieht man Nikon nicht besonders häufig auftrumpfen.

Aber ich muss doch nicht zu JEDEM Modell etwas schreiben, um keine Pauschalschublade zu bekommen oder?

[Gast]

Bei DSLR habe ich keine ERfahrung, aber bei Kompakten hat Nikon nicht mehr (war früher anders) viel zu melden.

dann solltest du solche aussagen vermeiden.
nikon baut sehr wohl gute kompakte, und das ist nunmal fakt - da kannst du drumherum wie du willst.

und nein, ich bin kein nikon-jünger. das gegenteil ist der fall!