Polaris

[wine]

Eine windstille Nacht.
Ca 1 Stunde ganz ruhig sitzen.... Zuerst nimmt man per Nase wahr, dann mit dem Gehör, und plötzlich realisiert man, dass man mitten in einer Wildschweinrotte sitzt...

[wine]

Ritschiss schreibt:

.... wine auch sehr gut Bilder durch den Generator jagen, um andere Himmel einfügen zu lassen. Wie den hier, dieser wurde generiert verschiedene User bei Flickr nutzen die für Bilder Manipulationen.

Ich habe schon geschrieben, du bist ein Schmutzfink, ein dreckiger Lügner.
Und noch dumm wie Brot. Ich wußte, dass du auf diese Falle hereinfällst.
Luminar war erst ab 15 Dez. 2020 im Handel erhältlich.

LuminarAI für Windows und macOS war schon vor einiger Zeit angekündigt worden. Seit heute (15. Dezember 2020) ist nun erhältlich. Das Programm soll leicht zu bedienen sein und den Nutzer durch Vorlagen zur Bearbeitung inspirieren. Die Stärke der Vorlagen kann der Anwender verändern; auch manuelle Eingriffe in die einzelnen Werkzeuge sind möglich.

Quelle:
https://www.fotomagazin.de/technik/news/luminarai-jetzt-erhaeltlich

Mein Bild erschien in der Fotocommunity am
09. März 2018
Quelle:
https://www.fotocommunity.de/photo/fernmeldeturm-kuehkopf-koblenz-ullr/40844968

[wine]

gelöscht.

[Joe1]

Ob der Himmel mit diesem oder jenem Programm ausgetauscht wurde ist eigentlich egal.
Mir ist auch egal, dass er ausgetauscht wurde.
Die Hauptsache für mich ist, dass das Bild mich anspricht.
Ich schreibe Bild und nicht Foto, weil es zweifelsfrei eine Montage ist.
Wäre es der Originalhimmel müsste die Erde in etwa 25 Sekunden einmal um ihre Achse rotieren.
(Die dabei entstehenden Fliehkräfte wären wirklich interessant)
In den EXIF Daten ist eine Belichtungszeit von etwas über einer Sekunde dokumentiert, wenn ich das in Verbindung mit den von den Sternen hinterlassenen Spuren in Verbindung setze, Mann oh Mann sind wir schnell ... (ist natürlich geschätzt, habe es nicht genau bestimmt).

[wine]

Ob der Himmel mit diesem oder jenem Programm ausgetauscht wurde ist eigentlich egal.
Mir ist auch egal, dass er ausgetauscht wurde.
Die Hauptsache für mich ist, dass das Bild mich anspricht.

Es ist schon beeindruckend, wenn man zu Hause so ein Bild entwickelt. Es war eine klare kalte Nacht...
Schön, dass Dir das Bild gefällt.

...
In den EXIF Daten ist eine Belichtungszeit von etwas über einer Sekunde dokumentiert, wenn ich das in Verbindung mit den von den Sternen hinterlassenen Spuren in Verbindung setze, Mann oh Mann sind wir schnell ... (ist natürlich geschätzt, habe es nicht genau bestimmt).

Nein, Joe1, es ist keine Montage. Die Belichtungszeit war 54min, fast eine Stunde. Die Sterne legen da virtuell 15° (außer dem Polaris,) zurück.
Und ungefähr diesen Winkel wollte ich auch haben. In dem Bild dass ich in der Fotocommunity veröffentlicht und hier angezogen habe,
https://www.fotocommunity.de/photo/fernmeldeturm-kuehkopf-koblenz-ullr/40844968
sind auch die 3294s das sind round about 55min in den Exif Daten angegeben.
Woher Du die 25s hast, weiß ich nicht.

[Joe1]

Exif IFD0

Bild Breite {0x0100} = 6144 pixels
Bild Länge {0x0101} = 4069 pixels
Bits/Sample {0x0102} = 8,8,8
Photometrische Interpretation {0x0106} = RGB (2)
Kamera Hersteller {0x010F} = PENTAX
Kamera Model {0x0110} = PENTAX K-5
Orientierung {0x0112} = normal (1)
Samples Per Pixel {0x0115} = 3
X-Auflösung {0x011A} = 2400000/10000 ===> 240
Y-Auflösung {0x011B} = 2400000/10000 ===> 240
X/Y-Auflösungseinheit {0x0128} = inch (2)
Software/Firmware Version {0x0131} = Adobe Photoshop CS5 Windows
Letzte Änderung Datum/Uhrzeit {0x0132} = 2021:02:09 08:05:00

Exif Sub IFD

Belichtungszeit (1 / Verschlusszeit) {0x829A} = 3294/1 Sekunde ===> 3294 Sekunden
Linse F-Nummer/F-Stop {0x829D} = 8/1 ===> ƒ/8
Belichtungsprogramm {0x8822} = Manuell (1)
ISO Empfindlichkeit {0x8827} = 100
Exif Version {0x9000} = 0221
Original Datum/Zeit {0x9003} = 2016:12:04 22:19:29
Digitalisierung Datum/Zeit {0x9004} = 2016:12:04 22:19:29
Verschlusszeit (APEX) {0x9201} = -11685625/1000000
Verschlusszeit (Belichtungszeit) = 1/0 Sekunde
Blendenwert (APEX) {0x9202} = 6/1
Blende = ƒ/8
Exposure Bias (EV) {0x9204} = 0/10 ===> 0
Messverfahren {0x9207} = Multisegment (5)
Blitz {0x9209} = n/a (16)
tatsächliche Brennweite {0x920A} = 1800/100 mm ===> 18 mm
Farbraum {0xA001} = sRGB (1)
Bildbreite {0xA002} = 0 Pixel
Bildhöhe {0xA003} = 0 Pixel
Bildmessmethode {0xA217} = Ein-Chip Farbsensor (2)
Custom Rendered {0xA401} = normal process (0)
Belichtungsmodus {0xA402} = Manuelle Belichtung (1)
Weissabgleich {0xA403} = manuell (1)
Brennweite im 35mm Film {0xA405} = 27
Szenen Aufnahmetyp {0xA406} = Standard (0)
Kontrast {0xA408} = hart (2)
Sättigung {0xA409} = normal (0)
Schärfe {0xA40A} = normal (0)
Motivabstand {0xA40C} = Fernaufnahme (3)

Sorry zu flüchtig geschaut.
Habe die APEX Werte nicht umgerechnet. (APEX Schriftzug einfach nicht wahrgenommen und den APEX Wert als Belichtungszeit interpretiert)
Die Belichtungszeit betrug knapp 55 Minuten.
Grüße

[wine]

Sorry zu flüchtig geschaut.
Die Belichtungszeit betrug knapp 55 Minuten.

Exif IFD....

Belichtungszeit (1 / Verschlusszeit) {0x829A} = 3294/1 Sekunde ===> 3294 Sekunden
Linse F-Nummer/F-Stop {0x829D} = 8/1 ===> ƒ/8
Belichtungsprogramm {0x8822} = Manuell (1)
ISO Empfindlichkeit {0x8827} = 100
Exif Version {0x9000} = 0221
Original Datum/Zeit {0x9003} = 2016:12:04 22:19:29
....

Grüße

Jo, Dankeschön.

[wine]

gelöscht.

[knipser5]

Hallo Ritchi, es geht ja ganz schön zur Sache. Ich möchte mich in eueren Disput wine / Ritchi nicht einmischen, aber was ist eigentlich schlimm daran Bilder durch Bildbearbeitung zu verändern. Ich bin noch nicht so lange im Forum, kenne also nicht den Ursprung eueres Streites. Es ist mir auch nicht wichtig. Ich befinde mich auch im Ignore Zoo von wine Welche Ehre !
Aber eins verstehe ich nicht, warum zeigst du nicht selbst mal ein Bild ? Das müsste doch der Hauptgrund sein warum wir hier sind. Denn nur Kritik und selbst keine Bilder, da gibst du genau den Leuten eine Vorlage die du kritisierst. Ich würde mich über Bilder von dir freuen.
Gruß knipser5

[Joe1]

Hallo, knipser5,
ich beziehe mal Deine Frage auf mich und erläutere, warum ich keine Bilder mehr einstelle.
Ich möchte unter meinen Bildern kein Hate, keine Beleidigungen, keine Werbung, keine Verleumdungen u.s.w.
Da das hier ein Forum ohne eine Moderation ist, lässt es sich aber nicht verhindern.
Eine "Ignore" Funktion sorgt nicht wirklich für Abhilfe.
Schalte ich sie ein und ignoriere ich die Trolle/Hater, kann mich jeder ohne mein Wissen verleumden.
Die Lösung würde eine Sperrfunktion bringen.
Könnte man verhindern, dass Trolle und Hater unter den eigenen Fotos ihren Sermon hinterlassen, würden nicht nur ich mit Fotos zurückkehren, sondern möglicherweise auch andere.
Grüße
PS. Vielleicht sollten wir Adam fragen, ob er vielleicht so eine Funktion einbauen könnte.

[knipser5]

Joe1, dich habe ich nicht gemeint. Wenn man etwas zurück blättert gibt es von dir Bilder. (starke Bilder) Bei Ritchi oder Zwerg finde ich nichts. Einfach nur Kommentare unter Bilder fair oder unfair??? das wäre mir zu billig.
Gruß knipser5

[knipser5]

Hallo Ritchi, wir haben doch alle mit wine ein Problem. Wie du das handhabst ist deine Sache .und für mich durchaus verständlich. Wir haben keinen Grund vor wine zu kuschen. Wir sind Freunde im Ignore Stall, das verbindet. Aber ich finde es wäre doch schön auch mal Bilder von dir zu sehen. Ilonchen zeigt auch Bilder und reagiert überhaupt nicht auf seine Anfeindungen.
Gruß knipser5

[wine]

....
ich beziehe mal Deine Frage auf mich und erläutere, warum ich keine Bilder mehr einstelle.
Ich möchte unter meinen Bildern kein Hate, keine Beleidigungen, keine Werbung, keine Verleumdungen u.s.w.
Da das hier ein Forum ohne eine Moderation ist, lässt es sich aber nicht verhindern.
Eine "Ignore" Funktion sorgt nicht wirklich für Abhilfe.
....
Die Lösung würde eine Sperrfunktion bringen.
....

Genau diese Funktion gibt es in der Fotocommunity, und dort entwickeln sich wirklich positive Diskussionen. Da habe ich schon viel gelernt. Wenn ich dort jemanden ignoriere, kann weder ich seine/ihre Beiträge kommentieren noch er/sie meine. Das klappt hervorragend.
Jemand (das war eine ausgezeichnete Architekturfotografin) die unter mein Bild schrieb:

So ein tolles Motiv - und so ein lausiges Foto davon.

wird mit einem freundlichem Lob und einem freundlichem Kommentar verabschiedet und auf "Ignore" gesetzt. Von einer Fachfrau erwarte ich eine begründete Kritik und nicht einen blöden Spruch als Beurteilung. Und schon ist die Birne geschält. Das kann man auf meinem Account in der Fotocommunity nachlesen.
Hier können "Nichtteilnehmer" also User, die nur zum Trollen in diesem Forum sind, ungestraft ihre Unwahrheiten und Schmähungen verbreiten. Ritchi, zwerg und point 'n shoot klassische Beispiele.

[wine]

Wenn man gleich zu Anfang als User nur mit wenig Intelligenz eingestuft wird und schlimmeres später dann als A....und kleiner Drecksack bezeichnet wird überlegt man sich doch sehr Bilder einzustellen.
...

Wie war das doch gleich mit der ausgezeichneten Fotografin, die Herr Ritschiss als "vulgäre Alte" bezeichnet hat?
Und Lügner wie du (Luminar 4) kann ich besonders gut leiden.

[guekret d40]

Hallo @wine, du bist kein Kind von Traurigkeit. So beleidigend wie du schreibst schreibt sonst keiner. In diesem unmoderierten Forum bist du der einzige der schon mehrfach unter anderen Namen gefeuert wurde. Warum wohl du ach so verträglicher Mensch. Die Leistung ist schon beachtenswert. MEHRFACH GETEUERT !!!!!