auch ich bin hier

[Boogie]

Das alte 18-70 soll besser sein, sowohl optisch als auch haptisch.

Dieser dicke Jimmy Somerville bestätigt Das:
(Link wurde entfernt)

[Aurora1]

oh man, ich seh schon. Die Nikon wird noch ne Weile mit der Bestrafung leben müssen, bis ich DAS Objektiv gefunden habe, welches erstmal drauf bleiben kann....

[Boogie]

Wenn du mal richtig Kohle hast, kannst du dir auch ein schönes Zeiss gönnen.

Dann hast du Zeiss-Nikon.

Kleiner Gag.

[Aurora1]

bekomme ich auch ein VON davor?

EDIT: steht ja "hast"

ich muss ins Bett

[Gast]

Werde daher jetzt meine analogen inkl. Objektiven unter den Hammer bringen und dann sehen wir weiter, gelle

Schau Dir erst mal die digitalen Ergebnisse an, bevor Du den Analogkram verkaufst, ich kenn einige, die das bereut haben

Trotzdem herzlich willkommen

[Aurora1]

nun, keines der Objektive passt auf die Nikon....von daher denke ich, das ein Verkauf die bessere Wahl ist. Selbst mit Adapter könnte ich ja nur wieder manuell arbeiten und wenn mir Brennweite flöten gehen würde, hätte ich ja auch nicht wirklich was von.

[Aurora1]

Danke für dein Willkommen

Freue mich hier zu sein.

[Boogie]

Über Adapter würde ich mir auch keine Gedanken machen.

[Aurora1]

Über Adapter würde ich mir auch keine Gedanken machen.

ich hab ja jetzt das beste Beispiel was rauskommt mit Adapter. Klar, ich habe ein bescheidenes Objektiv aber richtig gute Ergebnisse, erziele ich eben ohne Adapter bzw. mit gescheiten Objektiven.

[Boogie]

Das Domiplan ist zumindest ausreichend für max. 10x15-Bilder. Ist eben kein Tessar.

[Aurora1]

Domiplan ist draussen gut einsetzbar...innenaufnahmen kann ich vergessen.

[Aurora1]

Domiplan ist draussen gut einsetzbar...innenaufnahmen kann ich vergessen.

so, habe mich zunächst für dieses entschieden.

Sigma 18-50mm/3,5-5,6 DC (Motor) Macro Objektiv

[Gast]

nun, keines der Objektive passt auf die Nikon....von daher denke ich, das ein Verkauf die bessere Wahl ist. Selbst mit Adapter könnte ich ja nur wieder manuell arbeiten und wenn mir Brennweite flöten gehen würde, hätte ich ja auch nicht wirklich was von.

Ich dachte auch weniger an die Objektive als an die Kamera... da kann man nämlich noch Filme reintun, in die D40 nicht

[Cano]

... da kann man nämlich noch Filme reintun, in die D40 nicht

Das ist in der Tat ein Nachteil der D40. Meine alte Canon EF (gebaut zwischen 1973 und 1976) ist deutlich flexibler. Eine SD-Karte paßt da ohne weiteres rein.

[Boogie]

Sigma 18-50? Um Gottes Willen! Da ist ein gebrauchtes Nikkor 18-55 I vorzuziehen.