hallo

y=ax²+bx+c · Beitrag von **y=ax²+bx+c** » Mo Mär 12, 2007 9:00 pm

will natürlich hier erst mal "hallo" sagen wie es sich gehört.

ich hab vor etwa einen halben jahr die canon eos 350 bekommen, bin aber damit noch etwas "unerfahren". vielleicht finde hier so den einen oder anderen tipp

xj900 · Beitrag von **xj900** » Mo Mär 12, 2007 9:02 pm

y=41

Willkommen im FotoTalk

westfalenpeppe · Beitrag von **westfalenpeppe** » Mo Mär 12, 2007 9:04 pm

wie bitte kommst du auf so einen nick?

trotzdem willkommen im FT!

y=ax²+bx+c · Beitrag von **y=ax²+bx+c** » Mo Mär 12, 2007 9:07 pm

westfalenpeppe hat geschrieben:wie bitte kommst du auf so einen nick?

trotzdem willkommen im FT!

ich wollte mal etwas ausgefallenes. einen nick den sonst keiner hat!

und dazu kommt noch, dass ich mir die formel einfach nicht merken kann. vielleicht gehts wenn ichs oft genug schreib *g*

oli-w · Beitrag von **oli-w** » Mo Mär 12, 2007 10:12 pm

Willkommen im FT. Löse auf nach x

Ein Salzburger. Da wird sich aber hier jemand freuen

(nein, nicht ich).

Gast · Beitrag von **Gast** » Mo Mär 12, 2007 10:16 pm

Eine Gleichung mit 5 unbekannten - mußte man da dann nicht ein Gleichungssystem mit mindestens 4 linear unabhängigen Gleichungen haben um die Lösen zu können.

Dirk

y=ax²+bx+c · Beitrag von **y=ax²+bx+c** » Mo Mär 12, 2007 10:18 pm

oli-w hat geschrieben:Willkommen im FT. Löse auf nach x

Ein Salzburger. Da wird sich aber hier jemand freuen (nein, nicht ich).

achso? wer denn? da bin jetzt aber neugierig!
(übrigens kein salzburger; salzburgerin: bin eine frau

)

y=ax²+bx+c · Beitrag von **y=ax²+bx+c** » Mo Mär 12, 2007 10:21 pm

DSP hat geschrieben:Eine Gleichung mit 5 unbekannten - mußte man da dann nicht ein Gleichungssystem mit mindestens 4 linear unabhängigen Gleichungen haben um die Lösen zu können.

Dirk

ein gleichungssystem brauchst du. aber es sind mit dem gleichungssystem nicht 5 unbekannte sondern 3 zum berechnen (a, b, c)
x kommt dann später mit der abc-formel

Gast · Beitrag von **Gast** » Mo Mär 12, 2007 10:27 pm

Naja sowas hatte ich irgendwann in der 10. (oder war es doch die neunte oder 11.) und das ist mitlerweile doch mehr als 20 Jahre her.

Und seit dem hab ich trotz Informatik Studium eigentlich nur noch gelegentlich den Dreisatz benötigt.

So im Nebel seh ich irgendwelche Matrixen und ein Gaussches Eleminationsverfahren (oder so ähnlich).

Und solange es keine (Achtung das böse Wort) Abelsche Gruppe ist ist mir alles egal

oli-w · Beitrag von **oli-w** » Mo Mär 12, 2007 10:29 pm

y=ax²+bx+c hat geschrieben:achso? wer denn? da bin jetzt aber neugierig!

Ich glaube, es ist Bitwalker.

oli-w · Beitrag von **oli-w** » Mo Mär 12, 2007 10:29 pm

Genau der ist es:
http://www.fototalk.de/ftopic3868.html

y=ax²+bx+c · Beitrag von **y=ax²+bx+c** » Mo Mär 12, 2007 10:30 pm

Was ist eine Abelsche Gruppe??

oli-w hat geschrieben:Genau der ist es:
http://www.fototalk.de/ftopic3868.html

aah, ok. dann werd ich ihm mal schreiben

Gast · Beitrag von **Gast** » Mo Mär 12, 2007 10:34 pm

n der abstrakten Algebra ist eine abelsche Gruppe eine Gruppe (G, *), für die das Kommutativgesetz

a * b = b * a für alle a,b in G

gilt.

Aus Wikipedia:

http://de.wikipedia.org/wiki/Abelsche_Gruppe

Gruppen, Körper transitiv, Reflexiv usw. damit hat man uns in der linearen Algebra I zu tode gelangweilt (und genervt).

y=ax²+bx+c · Beitrag von **y=ax²+bx+c** » Mo Mär 12, 2007 10:40 pm

klingt ja spannend....
der schei*** steht mir leider noch bevor

Gast · Beitrag von **Gast** » Mo Mär 12, 2007 10:58 pm

Das schöne war ja, der PRof hat zwei monate an der Tafel gestanden und Axiome, Theoreme, Dogmas und Stigmatas

aufgeschrieben und für uns hörte sich das in etwas so an:

Also da ist eine Menge, die past nicht, also wird sie passend gemacht (man nehme das da raus, werfe jenes da rein) - et voila wir nennen das Teil jetzt abelsche Gruppe.

Zu der Zeit hatten wir allerdings schon alle geistig abgeschaltet, weil wir einfach nicht wusten wo der Prof. eigentlich hinaus wollte.

Hätte der nicht zu Anfang mal sagen können. das wir in den nächsten zwei Monaten sachen machen, die es uns erleichtern festzustellen, ob es zu bei Funktionsparametern zu Überläufen kommen kann oder einige Parameter nicht spezifiziert sind wenn sie nicht abelsch sind (Frei nach dem Motto N (die natürlichen Zahlen, beim Computer die unsigned Ints) ist keine Gruppe bzgl. der Division, da 2/3 ungleich 3/2 ist, sie sind ja noch nicht mal ein Körper bzgl. Division, da man 2/3 nie und nimmer als unsigned Int darstellen kann).

Dann hätten wir es eventuell ja auch verstanden