Was läuft falsch ?

[Ocarus]

Hallo Community,

bin relativ Neu im Fotogeschäft.

Heute war ich unterwegs im Park und habe ca. 100 Fotos geschossen, die auf dem Display der Kamera auch noch recht OK aussahen, betrachte ich sie nun auf dem PC bin ich sehr enttäucht.

Kamera: Canon EOS 500D
Belichtung: 0,2 sec (1/5)
Blende: f/22.0
Brennweite: 165 mm
ISO-Empfindlichkeit: 200

http://www.flickr.com/photos/ocarus/3744758550/

Kamera: Canon EOS 500D
Belichtung: 0,25 sec (1/4)
Blende: f/18.0
Brennweite: 44 mm
ISO-Empfindlichkeit: 200

http://www.flickr.com/photos/ocarus/3743974561/

Kamera: Canon EOS 500D
Belichtung: 0,04 sec (1/25)
Blende: f/9.0
Brennweite: 220 mm
Belichtung: 0.00

http://www.flickr.com/photos/ocarus/3744830138/


Objektive: Canon 70-300 mm 3.5 - 5.6 USM IS
Canon Standard Kit 15-50 ? IS


Gut die Belichtung und Blende ist nicht so Super bei den Beispielen,
aber auch die anderen Bilder sind merklich unscharf, verwackelt oder Sonstiges.

Was mach ich alles Falsch ? =)

PS: Hier sind noch mehr Bilder, die noch zu den GUTEN gehören =(
http://www.flickr.com/photos/ocarus/

Danke

[KaoTai]

Die sind für mich alle verwackelt.

D.h. die Belichtungszeit war zu lange.

Was auch nicht wundert, denn Du hast sehr kleine Blendenöffnungen (9-22) eingestellt. Mach die Blende weiter auf, dann werden die Zeiten kürzer.

Früher sagte man, die längste Verschlußzeit, die man aus der Hand unverwackelt halten kann entspricht 1/Brennweite.

Bei einem 200mm Objektiv sollte man also nicht länger als 1/200 sec belichten.

Bei einer DSLR müßte man diese Regel noch um den Cropfaktor korrigieren, da sich der Bildwinkel verkleinert und damit die Verwacklung scheinbar vergrößert.

Für Crop 1.6 also:
Bei 200mm Brennweite nicht länger als 1/320 sec belichten.

Man sagt die Bildstabilisierung bringt 3 Blendenstufen, also 3 Zweierpotenzen, also einen Faktor 8, um den man länger belichten kann.

Somit:

Bei einem 200mm IS-Objektiv nicht länger als 1/40 sec belichten.
Da bist Du bei den Fotos schon an oder über der Grenze.

Und das ganze gilt nur, wenn das Motiv sich nicht bewegt.
Denn der IS im Objektiv kann nur die Bewegung des Objektivs kompensieren, nicht das Wackeln der Blume im Wind.

[Werner_B.]

[flori3000]

die Belichtungszeit ist um einiges zu lang. für sowas müsstest du ein Stativ verwenden.
Bei meiner Kamera erhalte ich ohne Zoom ab 1/40 sec scharfe Bilder. Das steigert sich dann je nach dem wie viel zoom du benutzt..

mfg Flori3000

[fibbo]

Heute war ich unterwegs im Park und habe ca. 100 Fotos geschossen, die auf dem Display der Kamera auch noch recht OK aussahen, betrachte ich sie nun auf dem PC bin ich sehr enttäucht

In solchen Fällen ist es besser, wenn man die Cam auf Vollautomatik (grün) bzw. auf "P" bzw. auf ein passendes Motivprogramm stellt. Dann wählt die Kamera eine günstigere Kombination, wie z.B. f=8 und 1/100s
Wenn man das Tele nimmt mit längeren Brennweiten, dann sollte man auto-iso einschalten. Oder gleich auf iso400 statt iso200 gehen, teilweise sind bei 300mm sogar noch höhere iso-Werte nötig wenn es stark bewölkt ist.
Der Stabilisator hilft nur wenn sich nichts bewegt ausser der Cam.

fibbo

[Bommelnator]

Du benutzt die IS-Objektive (18-55mmIS und 70-300mm IS)?
Kann sein, das Du die Stabis nicht eingeschaltet hast (Schalter am Objektiv" Stabilizer ON/OFF)?
Bei langen Belichtungszeiten kann der Stabi schon einiges ausgleichen, aber bei bewegten Motiven (Tiere,....) hilft der natürlich nix. Einige deiner Bilder sehen aber aus, als hättest Du zu viel gewackelt.