@Mr Kiss
Deinen angedeuteten Schwachsinn mit den Canon 1,6 Crop Kameras habe ich schon hinter mir.
HIER GEHT ES DIREKT ZUR NEUEN FOTOTALK COMMUNITY
>> JETZT KOSTENLOS REGISTRIEREN! <<
ISO 1000 ohne Nachteile?
Moderator: ft-team
-
Gast
[quote="fotoart"]Das Leben ist nicht durch Geld definiert wie es uns immer vorgemacht wird sondern durch Naturgesetze und darüber hinaus durch Spiritualität.
Denke studieren schadet nicht um das Dasein zu begreifen und es anzuwenden im Alltag, auch nicht beim Ausdruck mit Fotografie.[/quote]
Hallo fotoart - da hast du was richtig Zutreffendes geschrieben. Sprich mal mit einem richtigen Musiker - der nimmt das Geld, was man ihm gibt natürlich auch gern mit - er muss ja von etwas leben. Aber Musik macht er weder für's Geld noch für's Publikum, sondern eigentlich immer nur für sich selbst (emotional gesehen). So ist das bei Fotokünstlern oder Malern mit Sicherheit auch. Wenn nicht, kommt eben keine Kunst, sondern nur Kommerz raus, was man den "Werken" meist ansieht (oder anhört).
Gruß vobe49
Denke studieren schadet nicht um das Dasein zu begreifen und es anzuwenden im Alltag, auch nicht beim Ausdruck mit Fotografie.[/quote]
Hallo fotoart - da hast du was richtig Zutreffendes geschrieben. Sprich mal mit einem richtigen Musiker - der nimmt das Geld, was man ihm gibt natürlich auch gern mit - er muss ja von etwas leben. Aber Musik macht er weder für's Geld noch für's Publikum, sondern eigentlich immer nur für sich selbst (emotional gesehen). So ist das bei Fotokünstlern oder Malern mit Sicherheit auch. Wenn nicht, kommt eben keine Kunst, sondern nur Kommerz raus, was man den "Werken" meist ansieht (oder anhört).
Gruß vobe49
Das tut ja auch mal gut, dass es mal jemanden gibt auf fototalk der die Bedeutung der künstlerischen Arbeit einordnen kann und nicht nur meint
Fotografie ist das technische Betrachten von einem Ingenieur eines Apparates.
Natürlich hat Fotografie viel mit Physik zu tun was den Umgang mit Licht angeht aber spätestens seit Alfred Stieglitz ist die Fotografie als Kunstform und
schöpferisch kreativer Ausdruck nicht mehr weg zu denken.
Fotografie ist das technische Betrachten von einem Ingenieur eines Apparates.
Natürlich hat Fotografie viel mit Physik zu tun was den Umgang mit Licht angeht aber spätestens seit Alfred Stieglitz ist die Fotografie als Kunstform und
schöpferisch kreativer Ausdruck nicht mehr weg zu denken.
wenn ich das Geschriebene hier so lese, dann stellt sich mir als erstes die Frage: klarobello, fotografierst du im RAW oder JPG Format? Sollte letzteres der Fall sein, was ich glaube, so unterdrückt die Kamerasoftware einfach das Rauschen zum Großteil.
Die Bildqualität (Brillanz, Schärfe, etc.) wird dadurch schlechter. Bei genügend Licht fällt das vielleicht nur wenig auf, wenn man für's Internet verkleinert ist's vermutlich auch fast egal.
vG
jw
Die Bildqualität (Brillanz, Schärfe, etc.) wird dadurch schlechter. Bei genügend Licht fällt das vielleicht nur wenig auf, wenn man für's Internet verkleinert ist's vermutlich auch fast egal.
vG
jw
Naja, das ist alles so ein abwägen.
Wenn es die Situation erfordert (wenig Licht, kein Blitzen möglich/gewünscht, Sportfotografie) dann würde ich tendenziell immer nach der Blende die ISO-Zahl hochnehmen, bevor ich ein verwackeltes Bild riskiere. ISO-Rauschen lässt sich bei RAWs noch einigermaßen retten, aber ein verwaschenes Bild weil das Motiv sich bewegt hat, ist nun mal nicht zu retten
Auch wenn die Schärfe-Möglichkeiten in PS CC nochmal aufgebohrt wurden
Aber naja, die ganzen Vollprofis mit 1Ds und 1,2f L Objektiven haben solche Sorgen natürlich nicht. Dass die sich überhaupt herablassen hier zu schreiben, sehr gütig ; )
Wenn es die Situation erfordert (wenig Licht, kein Blitzen möglich/gewünscht, Sportfotografie) dann würde ich tendenziell immer nach der Blende die ISO-Zahl hochnehmen, bevor ich ein verwackeltes Bild riskiere. ISO-Rauschen lässt sich bei RAWs noch einigermaßen retten, aber ein verwaschenes Bild weil das Motiv sich bewegt hat, ist nun mal nicht zu retten
Auch wenn die Schärfe-Möglichkeiten in PS CC nochmal aufgebohrt wurden Aber naja, die ganzen Vollprofis mit 1Ds und 1,2f L Objektiven haben solche Sorgen natürlich nicht. Dass die sich überhaupt herablassen hier zu schreiben, sehr gütig ; )
-
klarobello
- postet oft
- Beiträge: 163
- Registriert: Fr Feb 24, 2012 6:32 pm
Was ich z.B. gern mach, wenn ich bewegte Motive (Tiere usw) aufnehme: ich stell ne kurze Zeit ein, ne angemessene Blende,
vllt. -2/3 LW und lass die ISO-Automatik sich um die Belichtung kümmern.
Dann kann man sich ganz auf das Motiv konzentrieren und braucht nicht dauernd an der Kamara rumzufummeln.
Gruss klaro
vllt. -2/3 LW und lass die ISO-Automatik sich um die Belichtung kümmern.
Dann kann man sich ganz auf das Motiv konzentrieren und braucht nicht dauernd an der Kamara rumzufummeln.
Gruss klaro
Wenn es darum geht nicht an der Kamera rumfummeln zu müssen ist eine Vollautomatik die beste Wahl, jede Digitalkamera verfügt darüber und sie ist
heute so gut im Detail ausgetüftelt, dass Vollautomatik technisch für das Foto ein Optimum darstellt wenn man keine Experimente machen möchte.
Ich fummele jedoch gerne an der Kamera rum, nehme dafür nicht die DSLR sondern eine manuelle/analoge Kamera, eine wo man für die Belichtung einen externen Belichtungsmesser verwendet.
Gebe zu, meine Motive bei diesen Aufnahmen sind statische Szenen und keine rasanten Körper im Geschwindigkeitsrausch.
Schneller, höher, weiter ist überall zur Genüge vertreten, mit der Fotografie setze ich gerne einen Gegenpol des umständlichen Prozesses um dem visuell werdenden philosophischen Gedanken Raum zu geben.
Liebe Tiere genauso wie Menschen und alles Leben aber fotografiere sie selten denn diese Lebendigkeit wie man sie im Gegenüber spürt lässt sich
in einem Fotos, in einer Momentaufnahme, in zwei Dimensionen kaum mehr würdigen als das pure Erleben in der Natur.
Deshalb am liebsten abstrakte Bilder, sie machen etwas anschaulich in Form von Strukturen und Flächen wie es in der realen und gegenständlichen Welt nicht vorkommt.
Zum Abstrahieren bestimmter Situationen und Stimmungen ist das menschliche Bewusstsein erforderlich, das kommt wenn, in der Natur, nur zufällig vor.
So spielt es nicht die entscheidende Rolle ob die Aufnahme mit Automatik oder Fummeln gemacht wird, viel mehr ist der Beweggrund von Bedeutung,
was bewegt mich innerlich und hat Bedeutung dieses Bild aufnehmen zu müssen.
heute so gut im Detail ausgetüftelt, dass Vollautomatik technisch für das Foto ein Optimum darstellt wenn man keine Experimente machen möchte.
Ich fummele jedoch gerne an der Kamera rum, nehme dafür nicht die DSLR sondern eine manuelle/analoge Kamera, eine wo man für die Belichtung einen externen Belichtungsmesser verwendet.
Gebe zu, meine Motive bei diesen Aufnahmen sind statische Szenen und keine rasanten Körper im Geschwindigkeitsrausch.
Schneller, höher, weiter ist überall zur Genüge vertreten, mit der Fotografie setze ich gerne einen Gegenpol des umständlichen Prozesses um dem visuell werdenden philosophischen Gedanken Raum zu geben.
Liebe Tiere genauso wie Menschen und alles Leben aber fotografiere sie selten denn diese Lebendigkeit wie man sie im Gegenüber spürt lässt sich
in einem Fotos, in einer Momentaufnahme, in zwei Dimensionen kaum mehr würdigen als das pure Erleben in der Natur.
Deshalb am liebsten abstrakte Bilder, sie machen etwas anschaulich in Form von Strukturen und Flächen wie es in der realen und gegenständlichen Welt nicht vorkommt.
Zum Abstrahieren bestimmter Situationen und Stimmungen ist das menschliche Bewusstsein erforderlich, das kommt wenn, in der Natur, nur zufällig vor.
So spielt es nicht die entscheidende Rolle ob die Aufnahme mit Automatik oder Fummeln gemacht wird, viel mehr ist der Beweggrund von Bedeutung,
was bewegt mich innerlich und hat Bedeutung dieses Bild aufnehmen zu müssen.
-
klarobello
- postet oft
- Beiträge: 163
- Registriert: Fr Feb 24, 2012 6:32 pm
Für die Einstellungen die ich beschrieben habe gibt es auch keine Automatik weil diese analogen Mittelformatkameras noch nie eine Automatik hatten.
Jedoch mit einer DSLR fotografieren die über eine ausgefeilte Automatik verfügt um sie zu umgehen, da stellt sich mir die Sinnfrage.
Alles ist möglich, habe mit der teuren Digitalkamera experimentiert, das Objektiv abgeschraubt und eine selbst gebastelte Lochblende von den Sensor getan,
das Ergebnis, Bilder die anmuten wie aus den Anfängen der Fotografie des vorletzten Jahrhundert.
Jedoch mit einer DSLR fotografieren die über eine ausgefeilte Automatik verfügt um sie zu umgehen, da stellt sich mir die Sinnfrage.
Alles ist möglich, habe mit der teuren Digitalkamera experimentiert, das Objektiv abgeschraubt und eine selbst gebastelte Lochblende von den Sensor getan,
das Ergebnis, Bilder die anmuten wie aus den Anfängen der Fotografie des vorletzten Jahrhundert.
-
KaoTai
