Frage zu Signatur der Fotos....

Baerchen898 · Beitrag von **Baerchen898** » Mi Jan 31, 2007 2:51 pm

Hallo zusammen,

gestern habe ich jemanden ein Bild per E-Mail verschickt. Ich habe die canon eos 350D. na jedenfalls unterstellte mir derjenige dann, das ich meine Foto´s mit einer billigen Digicam gemacht hätte. Auf meine nachfrage, wie er darauf käme, sagte er mir, das die Signatur fehlen würde, sprich, Modell der kamera, datum und Uhrzeit....

Wie ich feststellen musste fehlt diese tatsächlich bei einigen Bildern. Meine frage, die gemachten Bilder die ich verschickt habe, waren alle bearbeitet, größe, Kontrast usw. !

geht dadurch die Signatur verloren?? Mein Pc wandelt alle in die Kodak / Easy Share Datei um. Das programm vom Foto Drucker. Von der Speicherkarte lade ich sie mit dem ZoomBrowser von Canon.

Bearbeiten tu ich sie mit PhotoImpact 12. Auch die RAW bilder wandel ich im ZoomeBrowser einzelnd um.

kannmir vielleicht jemand sagen was es mit dieser Signatur auf sich hat, und warum sie bei manchen Bildern nicht angezeigt wird??

Lieben dank und Gruss
Ivonne

Werner_B. · Beitrag von **Werner_B.** » Mi Jan 31, 2007 3:27 pm

klassiker · Beitrag von **klassiker** » Mi Jan 31, 2007 3:40 pm

Werner_B. hat geschrieben:Es gibt auch Bildbearbeitungsprogramme, die die EXIF-Daten "verlieren".

Das Programm Graphic Converter (nur für Mac) bietet z.B. beim
Speichern die Option "WWW-ready (ohne Ressource)".

Das finde ich vernünftig; es hilft, die Ladezeiten für eine Seite zu reduzieren.
Bei einem Bild, das man per E-Mail verschickt, sind die Daten sicher auch
entbehrlich, wenn man mit dem Partner am anderen Ende nicht gerade
technische Details diskutieren will.

Ausserdem nehme ich an, dass Du nicht ein 4000x3000-Bild
verschickt hast, sondern ein auf 800 oder 1024 reduziertes?
Dann ist es ohnehin sehr mutig, daraus Aussagen über die Qualität der
Kamera ableiten zu wollen ...

Chris

Anja_01 · Beitrag von **Anja_01** » Mi Jan 31, 2007 8:56 pm

Werner_B. hat geschrieben:

Wenn Dein(e) Partner(in am anderen Ende das nur aufgrund dessen festmacht, nicht anhand der technischen Bildqualität, dürfte er/sie ein eher armes Würstchen sein

da kann ich nur unterschreiben, hab sowas noch niemals gehört. Sobald du dein Bild bearbeitest und speicherst, sind die Exif-Daten weg. Letzten waren bei mir auch einige Daten weg, obwohl ich nix bearbeitet haben. Woran das liegt konnte ich bis jetzt nicht rausbekommen. Ich hab auch die EOS 350 D.

Original-Aufnahmen mit 3,5 Megabite können wir ja auch schwer mit Email versenden, aber dass weis der / die Sprücheklopfer/in wohl nicht

oli-w · Beitrag von **oli-w** » Mi Jan 31, 2007 9:14 pm

Naja, ich kann meine Fotos so oft bearbeiten wie ich will... die EXIF-Daten bleiben immer erhalten (es sei denn, ich gebe an, dass sie nicht mitgespeichert werden sollen).

Bitwalker · Beitrag von **Bitwalker** » Mi Jan 31, 2007 9:39 pm

Die EXIF Daten bleiben erhalten, solange Du immer das Orig Bild bearbeitest und so auch wieder speicherst. Sobal Du einen Teil ausschneidest und damit ein neues Pic erstellst ist das Zeug weg.

Was diverse Converterprogramme machen ist wieder eine andere Sache.

oli-w · Beitrag von **oli-w** » Mi Jan 31, 2007 9:41 pm

Äh, Lüge

(nicht ernst nehmen)
Auch in den Ausschnitten meiner einer waren bisher immer die EXIFs drin.

Baerchen898 · Beitrag von **Baerchen898** » Fr Feb 02, 2007 8:33 am

na wenigstens weiß ich jetzt das ER keine Ahnung hat

Ich danke euch, fand das von ihm schon sehr anmaßend...

Muss ich mich mal ein bisschen mit beschäftigen, warum er mir meine Signatur nach dme bearbeiten klaut....

Lieben Dank und Gruss
Ivonne

Bitwalker · Beitrag von **Bitwalker** » Fr Feb 02, 2007 10:00 am

oli-w hat geschrieben:Äh, Lüge (nicht ernst nehmen)
Auch in den Ausschnitten meiner einer waren bisher immer die EXIFs drin.

Mit CS2 nicht

Wenn ich einen Teil ausschneide und ein neues Bild erstelle und das einfüge, ist nix drinnen.

cjuhr · Beitrag von **cjuhr** » Fr Feb 02, 2007 10:25 am

Aber nicht wenn du z.B. Datei 1.jpg öffnest, zurechtschneidest und dann wieder als 1.jpg speicherst, oder?

Wenn du das in ein neues Bild einfügst is es normal das das weg is!

Bitwalker · Beitrag von **Bitwalker** » Fr Feb 02, 2007 1:01 pm

cjuhr hat geschrieben:Aber nicht wenn du z.B. Datei 1.jpg öffnest, zurechtschneidest und dann wieder als 1.jpg speicherst, oder?

Wenn du das in ein neues Bild einfügst is es normal das das weg is!

Genau so ist es! Das ist ja, was ich mit meiner ersten Antwort meinte.

cjuhr · Beitrag von **cjuhr** » Fr Feb 02, 2007 1:32 pm

Bitwalker hat geschrieben:
cjuhr hat geschrieben:Aber nicht wenn du z.B. Datei 1.jpg öffnest, zurechtschneidest und dann wieder als 1.jpg speicherst, oder?

Wenn du das in ein neues Bild einfügst is es normal das das weg is!
Genau so ist es! Das ist ja, was ich mit meiner ersten Antwort meinte.

UPS! Überlesen, sorry