Gegenlichtblende?

[basco]

@ fibbo

wiso sollte die geli im Filtergewinde vignettieren meinst du nur bei Zooms oder auch bei Festbrennweiten ???

Weil mein 50er 1,4D hat auch ne Geli mit Gewinde....

MfG marcel

[unixbook]

Hat jemand von Euch Erfahrungen damit die Nikon HR-2 (für 50mm) zu verlängern, dass sie für den APS-C-Sensor optimiert ist? Wie lang sollte diese Verlängerung ausfallen? Kann man das berechnen? Wenn ja: wie?

[heribert stahl]

Am 50er benutze ich eine 5cm lange Blende, die eigentlich fuer 135 und 150mm Ogjektive gedacht war.
Schau mal auf dieses Bild:
(Link wurde entfernt)

rechts oben ist das 50er.

Gruss
Heribert

[fibbo]

..Weil mein 50er 1,4D hat auch ne Geli mit Gewinde...

Na entweder Du hast ne runde Gewinde-Geli, dann verschenkst Du grundsätzlich was an Schutz, oder Du hast ne Tulpenförmige die genau passt, aber nur wenn sie 100% gerade sitzt. Wenn die nur leicht verdreht ist dann gibts Vignettierungen.

fibbo

[basco]

@ fibbo

Na ich habe die Nikon HR-2 gleich zum Objektiv dazu gekauft....

Ist son Silikonding zum rausfalten/rausklappen....

MfG marcel

[heribert stahl]

Ist son Silikonding zum rausfalten/rausklappen....

Die sind besser als nix und gut wenn man sich an Glasscheiben "anlehnen" muss.
Aber es gibt deutlich mehr Wirkung mit einer runden, langen Roehre.
Die Tulpenform bringt bei 50mm kaum noch Verbesserung (gibt es auch gar nicht, soviel ich weiss, von Zooms mal abgesehen)
Schau mal bei www.heliopan.de nach einer langen Blende mit dem richtigen Filterdurchmesser (52mm glaube ich). Die sind optimal und nicht zu teuer.
Alternative: in der "Krabbelkiste" eines Fotohaendlers wuehlen und fuendig werden.

Gruss
Heribert

[basco]

@ Heribert

Was ist denn an der langen Röhre anders als an der HR-2 ???

Dachte das ist die optimale, da sie ja von Nikon dazu angeboten wird....

MfG marcel

[heribert stahl]

Dachte das ist die optimale, da sie ja von Nikon dazu angeboten wird....

Ob sie fuer Kleinbildformat optimal ist, kann ich nicht beurteilen.
Doch, kann ich wohl : die optimale Blende gibt es nicht, weil sie unendlich lang sein muesste
Also , sie mag vielleicht im Budget/Transport/usw.-Rahmen fuer Kleinbild optimal sein, am APS Sensor sicherlich nicht.
Um Deine Frage ganz exakt zu beantworten:
die HR-2 ist ein Kegelstumpf (mathematisch gesehen), die Roehrenblende ein Zylinder.
Wo wirst Du mehr geblendet? Wenn Du durch ein langes Rohr schaust oder durch einen grossen Trichter?

Gruss
Heribert

[unixbook]

@ Heribert Stahl: Wo bekommt man solch eine Röhrenblende?

[heribert stahl]

@ Heribert Stahl: Wo bekommt man solch eine Röhrenblende?

steht doch oben:
Krabbelkiste, ebay oder
http://www.heliopan.de

[basco]

Wenn du mich so fragst ist die Röhre besser

Aber unendlich lang geht auch nicht, sonst stösst sich nachher noch das Model dran

Danke Dir

MfG marcel

[Diogenes]

Tach zusammen,

was hier so steht bei gleichen Brennweiten und unterschiedlichen Sensorgrößen gilt für eine Kamera (Sensorgröße fix) in gleicher Weise bei Verwendung der heute so beliebten Zoomobjektive:

Eine feste Streulichtblende für solch ein Objektiv kann nur für die kleinste Brennweite optimiert sein, sonst ragt sie dort ins Bild. Also gelangt Licht bei größeren Brennweiten auf das Objektiv, das nicht auf den Film soll.

Oder gibt es inzwischen die tulpige Zoomblende mit anpassender Blendenform an unterschiedliche Brennweiten?

Gruß, Wolfgang

[heribert stahl]

Eine feste Streulichtblende für solch ein Objektiv kann nur für die kleinste Brennweite optimiert sein, sonst ragt sie dort ins Bild. Also gelangt Licht bei größeren Brennweiten auf das Objektiv, das nicht auf den Film soll.

Oder gibt es inzwischen die tulpige Zoomblende mit anpassender Blendenform an unterschiedliche Brennweiten?

Genau das ist ja ein grosser Nachteil der Superzooms
Veraenderbare Streulichtblenden gibt es schon lange; aber eher fuer Filmkameras (also bewegte Bilder) und die nennen sich Kompendium.
Man koennte vielleicht Zooms so konstruieren, dass sich bei laengeren Brennweiten die vorderste Linse zurueckzieht. Ansatzweise habe ich das schon mal gesehen (z.B. beim Sigma 3,5-5,6/18-50mm)

Gruss
Heribert

[fibbo]

.Aber unendlich lang geht auch nicht, sonst stösst sich nachher noch das Model dran

Am besten ist, wenn das Modell quasi in der Geli oder gar in der Kamera selber steht oder sitzt. So ne riesen Cam gibts tatsächlich und die braucht auch keine Optik afaik. Mir ist nur der Name entfallen.

fibbo