Fälschungssicherheit digitaler Fotodateien

flori2006 · Beitrag von **flori2006** » So Mai 21, 2006 7:26 pm

hallo, ich habe ein problem mit dem amt.
ich habe mit meiner olympus L-2500 im jahr 2001 und 2002 digitale fotos gemacht.

diese fotodateien beinhalten eine bildinformationsdatei ( welche Blende, welche kamera, datum der aufnahme usw. ), welche ich mir über ein bildbearbeitungsprogramm anzeigen lassen kann.

die gemachten fotos von 2001 und 2002 wurden zum vergleich vom selben ort aus aufgenommen.
im rahmen eines nachweises habe ich die fotos beim amt eingereicht.
dabei erfolgte durch mich der hinweis auf die in den bilddateien enthaltenen bildinformationen. hier speziell bezüglich des aufnahmetages.

jetzt erhalte ich bescheid : darin wird gesagt, die fotos wären manipulierbar. ich solle bitte schön nachweisen, das diese dateien nicht manipuliert worden sind bzw. vom hersteller eine bescheinigung beibringen, das die digitalen fotodateien fälschungssicher wären...

frage an euch : ist es möglich, die bildinformationen der bilddateien NACHTRÄGLICH zu ändern oder nicht?
wenn ja, lässt es sich nachweisen, ob eine manipulation statt fand oder nicht.

hat jemand von euch erfahrung mit diesem thema.
könnt ihr mir helfen...

danke

Werner_B. · Beitrag von **Werner_B.** » So Mai 21, 2006 10:03 pm

flori2006 · Beitrag von **flori2006** » Mo Mai 22, 2006 9:34 am

danke erstmal,
lässt sich denn nachweisen, ob diese metadaten verändert worden sind?

gruß flori 2006

Werner_B. · Beitrag von **Werner_B.** » Mo Mai 22, 2006 11:47 am

Ahriman · Beitrag von **Ahriman** » Mo Mai 22, 2006 4:34 pm

Ein interessantes Problem. Seit ich eine digitale Kamera habe und sehr bald feststellen konnte, wie leicht und einfach man die Bilder im Computer verändern, retuschieren und montieren kann, frage ich mich, ob heutzutage Fotos überhaupt noch als Beweismittel vor Gericht taugen.
Wenn es also ums Datum geht, wann die Aufnahme gemacht wurde, muß man wohl jedesmal die neueste Tageszeitung links oder rechts ins Bild halten.

Gast · Beitrag von **Gast** » Mo Mai 22, 2006 4:41 pm

nö muss man nicht.
Selbst die lässt sich doch ganz einfach mit den nötigen Kenntnissen in das Bild einbauen.

MfG - NeoPhoenix

ch-hunn · Beitrag von **ch-hunn** » Mo Mai 22, 2006 7:34 pm

Mit entsprechenden Kryptografischen Mitteln ist es möglich, die Echtheit bzw die Manipulation eines Bildes zu beweisen.
Dies setzt allerdings voraus, dass die Signatur in der Kamera selbst erzeugt wird und die Schlüssel zur Signaturerstellung entsprechend in der Kamera Hardware gegen unbefugtes Auslesen gesichert sind.
Ob es schon Krypto Cams gibt, weiss ich nicht.

Auf jeden Fall wirst Du in Deinem Falle nicht beweisen können, dass Du diese Bilder an einem bestimmten Zeitpunkt gemacht hast. Auch kannst Du nicht beweisen dass die Bilder nicht manipuliert wurden.