An alle Macrospezialisten !

[Ciryatan]

So, da ich selbst nicht der Spezialist bei Macros bin, bzw. in Sachen Digitalkamera und deren Macroleistung wollte ich mal etwas Fragen (im Auftrag meiner Mutter)
Da sie mich gerade mit einer Canon 30D überrascht hat (warauf ich einen fürchterlichen Laachkrampf bekommen habe) und gefragt hat ob diese Kamera für ihre Bedüfnisse gut genug sei.
Also sie sucht eine Kamera, welche vor allem im Macrobereich gute Arbeit leistet und auch bei etwas schlechteren Lichtverhältnissen scharf ist.
Da sie Podologin ist und im Nahbereich (sprich Füße - kleine Verwundungen e.c.) dokumentieren muss, ist eine gute Kamera von Vorteil. Da unsere Familienknipse da nichts taugt, sollte eine neue her.
Vor allem sollte sie auch recht klein sein (also eher keine Bridge) da sie die Kamera mit auf Hausbesuche nehmen muss.

Ich hoffe ihr könnt mir und meiner Mutter etwas helfen,
sonst kommt sie mir eines Tages wirklich noch mit einer Canon 30D (mit Kitobjektiv und Macro bzw. Weitwinkelaufsatz) daher

[fibbo]

...Also sie sucht eine Kamera, welche vor allem im Macrobereich gute Arbeit leistet und auch bei etwas schlechteren Lichtverhältnissen scharf ist.

wäre das ok so?

1/9s, f=4, iso800, leichter Crop, 40W-Funzel von oben 1,20m Entfernung, kein Blitz, automatischer Weissabgleich:
(Link wurde entfernt)

den Namen der Kamera darf ich hier nicht mehr erwähnen Steht in den Exifs. Und ja, meine Tastatur ist dreckig...

fibbo

[Gast]

Ich habe den quasi baugleichen Vorgänger der Kamera, deren Name nicht erwähnt werden darf - und ich kann fibbos Empfehlung bedenkenlos unterstützen:



Alles Wichtige steht in den EXIF-Daten

[Romeroromero]

XXXXXXXXXXXXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXXXX

[Malik07]

FÜßEEEEEE !!!!!!



Also wenn die Fotos nicht gerade in einem Darkroom gemacht werden (in so einer Praxis sollte wohl Spezialbeleuchtung vorhanden sein) sind die meisten Kompaktkameras ab 150€ wohl dazu zu gebrauchen.