HIER GEHT ES DIREKT ZUR NEUEN FOTOTALK COMMUNITY
>> JETZT KOSTENLOS REGISTRIEREN! <<

Sigma 150-500mm 5,0-6,3 DG APO OS HSM Objektiv für Canon

Fragen und Antworten rund um Objektive für DSLR Digitalkameras.

Moderator: ft-team

Antworten
Benutzeravatar
moritz.koester
postet oft
Beiträge: 174
Registriert: Mo Nov 13, 2006 5:26 pm
Wohnort: Berlin
Kontaktdaten:

Sigma 150-500mm 5,0-6,3 DG APO OS HSM Objektiv für Canon

Beitrag von moritz.koester » Di Jul 07, 2009 6:25 pm

Hallo Leute,
ich melde mich nach einer langen Abstinenz mal wieder zu Wort, wollte nur mal ankündigen, dass ich mir in den nächsten Tagen das oben genannte Objektiv zulegen werde, und dann hier einen Erfahrungsbericht posten werde.

Da ich in letzter Zeit ab und zu mal fragen zu Tele- und Zoomobjektiven oder beidem in einem :) gelesen habe. Ich freu mich schon tierisch auf das Objektiv, also =) bis die Tage... Drückt mir die Daumen :)
Professionelle Werbe- & Architekturfotografie Berlin - Moritz Koester Photography !
http://www.moritzkoester.de

Benutzeravatar
moritz.koester
postet oft
Beiträge: 174
Registriert: Mo Nov 13, 2006 5:26 pm
Wohnort: Berlin
Kontaktdaten:

Beitrag von moritz.koester » Mi Jul 08, 2009 9:20 pm

Sooooo,

ich habe das Objektiv heute bekommen, konnte es jedoch dank dem schlechten Wetter noch nicht allzu gut ausprobieren, kann aber jetzt schon sagen, dass ich es super finde. Habe schon ein bisschen ausprobiert mit überrascht wie wenig Probleme entstehen, obwohl es ein 10x zoom ist. An den Rändern und Ecken ist auch nichts negatives bisher festzustellen, ich werde demnächst mal Fotos einstellen, und weiter probieren und euch aufm laufenden halten.


LG Moritz
Professionelle Werbe- & Architekturfotografie Berlin - Moritz Koester Photography !
http://www.moritzkoester.de

Benutzeravatar
heribert stahl
postet sehr sehr oft!
Beiträge: 2947
Registriert: Mi Okt 24, 2007 4:29 pm
Wohnort: bei Köln
Kontaktdaten:

Beitrag von heribert stahl » Mi Jul 08, 2009 9:32 pm

moritz.koester hat geschrieben:...obwohl es ein 10x zoom ist...
500:150 ergibt 10 :?:

ui ui ui :lol: :lol: :lol:

wundert sich
Heribert

Gast

Beitrag von Gast » Mi Jul 08, 2009 10:00 pm

hauptsache, er verzählt sich bei den linien nicht, wenns an den test der auflösung geht ;-)

ich frag mich ja immer wieder, wozu man solche brennweiten braucht (zumal an cropkameras)... wenn sie noch lichtstark wären, aber so... 5.0-6,3?

Malik07
postet sehr oft!
Beiträge: 916
Registriert: Mo Dez 17, 2007 3:48 pm

Beitrag von Malik07 » Mi Jul 08, 2009 11:05 pm

Mein Haus, mein Auto, meine Frau, mein Objektiv ....
"Perfektion langweilt mich."
Jim Rakete

Benutzeravatar
Bullzeye
postet sehr oft!
Beiträge: 552
Registriert: Mi Feb 20, 2008 3:37 pm
Wohnort: Berlin

Beitrag von Bullzeye » Mi Jul 08, 2009 11:42 pm

Naja, dieses Objektiv verwendet man wahrscheinlich sowieso nur draußen am helligten Tag und da blendet man sowieso auf 8 oder so ab. Für die Halle ist das wahrscheinlich nichts.
Aber wenn man ernsthaft eine Brennweite von 800mm braucht sind die 800€ doch gut investiert.

Benutzeravatar
fibbo
postet sehr sehr oft!
Beiträge: 6878
Registriert: Sa Jan 21, 2006 11:36 pm
Wohnort: Tirol
Kontaktdaten:

Beitrag von fibbo » Do Jul 09, 2009 12:34 am

Bullzeye hat geschrieben:..
Aber wenn man ernsthaft eine Brennweite von 800mm braucht sind die 800€ doch gut investiert.

wäre auch an einer 1D MkIII oder 5D (MkII) durchaus sinnvoll, wenn es nicht bereits ein Canon 100-400 L IS USM gäbe. Aber an der D700 sind 450mm (brauchbare) auch bei f=7,1 oder f=8 an iso 1600 noch gut verwendbar, und auch hinreichend schnell. Jedenfalls müsste man sonst bei Sport und Festbrennweiten zwei-drei Gehäuse mit sich ergänzenden Linsen mitnehmen. Und Nikon hat leider kein 100-400 L IS USM.
In der Halle nimmt man ein schnelles 70-200/2,8 oder ein 300/2,8 oder auch kürzer: AF-S 200/2 VR

fibbo

Benutzeravatar
Bommelnator
postet sehr sehr oft!
Beiträge: 1539
Registriert: Mi Feb 07, 2007 6:03 pm
Wohnort: Bei Dortmund

Beitrag von Bommelnator » Do Jul 09, 2009 11:41 am

FütterMeinEgo hat geschrieben:hauptsache, er verzählt sich bei den linien nicht, wenns an den test der auflösung geht ;-)

ich frag mich ja immer wieder, wozu man solche brennweiten braucht (zumal an cropkameras)... wenn sie noch lichtstark wären, aber so... 5.0-6,3?
Wenn Du scheue Tiere ablichten möchtest, sind die 500mm schon sehr hilfreich. Mir sind meine 300mm schon oft zu knapp. :wink:

guterrat
postet ab und zu
Beiträge: 30
Registriert: Mo Okt 02, 2006 11:17 am
Wohnort: Aldenhoven

Beitrag von guterrat » Do Jul 09, 2009 5:50 pm

Hallo,
eine Brennweite von 500 mm ist schon eine tolle Sache, ich habe eine solche schon oft vermisst.

Gruß
Jupp
Canon 450 D
Canon EF 50 mm, 1 : 1,8 I
Canon EF - S 18 - 55 mm IS
Canon EF 28 - 135mm IS
Canon EF 70 - 200 mm 4 L IS
Kenko Tele-Konverter 1,5 u. 2 X MC DG
Slik Sprint Pro EZ Stativ & Kopf SH-707E

www.josefjung.de.tl
www.juppjung.de.tt

Benutzeravatar
Nasus
postet sehr sehr oft!
Beiträge: 2298
Registriert: Mo Dez 31, 2007 5:42 pm

Beitrag von Nasus » Do Jul 09, 2009 7:03 pm

Man kann sich auch fragen, wozu man Festbrennweiten oder Superzooms braucht, um mal zwei andere Gegensätze zunennen....

Spontan fällt mir eigentlich gerade kein Objektiv ein, dem ich eine Daseinsberechtigung absprechen möchte; von ein paar einfach hundsmiserablen Teilen mal abgesehen.

Wilko
postet ab und zu
Beiträge: 25
Registriert: Do Jan 29, 2009 9:05 pm
Wohnort: Bremerhaven

Beitrag von Wilko » Mi Jul 15, 2009 10:07 pm

fibbo hat geschrieben:
Bullzeye hat geschrieben:..
Aber wenn man ernsthaft eine Brennweite von 800mm braucht sind die 800€ doch gut investiert.

wäre auch an einer 1D MkIII oder 5D (MkII) durchaus sinnvoll, wenn es nicht bereits ein Canon 100-400 L IS USM gäbe. Aber an der D700 sind 450mm (brauchbare) auch bei f=7,1 oder f=8 an iso 1600 noch gut verwendbar, und auch hinreichend schnell. Jedenfalls müsste man sonst bei Sport und Festbrennweiten zwei-drei Gehäuse mit sich ergänzenden Linsen mitnehmen. Und Nikon hat leider kein 100-400 L IS USM.
In der Halle nimmt man ein schnelles 70-200/2,8 oder ein 300/2,8 oder auch kürzer: AF-S 200/2 VR

fibbo
Kann dem "fibbo" da zustimmen.

Bei Reittunieren (in der Halle oder auch draußen) verwende ich ein 70-200mm/2.8 APO DG HSM.

Und wenn ich in die "freie Wildbahn" gehe, dann verwende ich das 120-400mm/4.5-5.6 OS APO HSM.

Für beide genannten Situationen bin ich mit diesen Sigma Objektiven sehr zufrieden, das 200er ist schnell und leise und macht sehr gute Fotos.

Das 400er hat in diversen Naturparks und in freier Natur bisher sehr überzeugende Fotos von scheuen Tieren gemacht, die weiter entfernt waren.

Ich weiß nicht ob ein 500er soviel näher ranzoomt, und ob hier das Preis-Leistungsverhältnis auch stimmt?

Außerdem sind die 4.5-5.6 bei meinem ja schon nicht so unbedingt der Hit bei schlechteren Wetterverhältnissen, aber 5.6-6.3 wäre mir dann glaub ich doch zu dunkel. Denn, nicht immer scheint die Sonne wenn man gerade mal einen Wolf oder ein Reh vor der Linse hat...

Es geht natürlich auch besser, aber als reiner Amateurfotograf und "Durchschnittsverdiener" kann ich mir diese Objektive nicht erlauben :evil:

In diesem Sinne

Werner_B.

Beitrag von Werner_B. » Mi Jul 15, 2009 10:35 pm

:shock:
Zuletzt geändert von Werner_B. am Mi Sep 26, 2012 11:45 pm, insgesamt 1-mal geändert.

Benutzeravatar
fibbo
postet sehr sehr oft!
Beiträge: 6878
Registriert: Sa Jan 21, 2006 11:36 pm
Wohnort: Tirol
Kontaktdaten:

Beitrag von fibbo » Do Jul 16, 2009 2:41 am

Werner_B. hat geschrieben:..
... zumal diese Tierchen auch viel eher in der Dämmerung zu beobachten sind als im hellsten Sonnenschein ... und langsam sind die im Zweifelsfall auch nicht ...

Dazu kommt, dass die Tiere im knalligen Mittags-Sonnenschein gar nicht gut aussehen, und dann auch gerne im Schatten liegen oder stehen. Offenblende f=4 ist hier eigentlich das Minimum, um mit iso400 noch gute Qualität zu kriegen. Bei f=5,6 oder gar 6,3 mit Abblendung auf f=8 wegen der Qualität, plus Bewegung der Tiere braucht man mit einer Einsteiger-APS-C gar nicht mehr anzufangen. Dort sollte ein gutes 70-300 an iso800 gerade noch ausreichend sein, bei 500mm an crop wird das aber zum Roulette, auch mit Stabilisator.

fibbo

Antworten

Zurück zu „Objektive“


>> DAS NEUE FOTOTALK <<