Knackig scharfe Fotos

[snake1012]

Hallo zusammen,

ich hab mal eine Frage ...

Wie kriege ich solche Fotos hin?:

(Link wurde entfernt)

Ok, Nick Brandt ist nun mal eine Koryphäe! Es geht mir auch nicht um die Motive, sondern mehr um die Darstellung. Ich kann tun und lassen was ich will, aber diese Schärfe kriege ich nicht hin! Ich hab eine EOS450D und ein 28-135 Zoom von Canon. Hab ich eine Chance, das durch Nachbearbeitung hinzukriegen oder liegt es größtenteils wirklich am Equipment?

Danke,

M.

Ach ja: dass ich eine kurze Verschlusszeit, ISO 100 od. 200 und große Blendenzahl verwenden soll, ist schon klar Wer mal sehen will, was ich so mache, kann sich das auf www.zajusch.de ansehen.

[Nasus]

Ein ordentliches Fotovorausgesetzt, vzw. eher dunklerer und strukturierterer Motive, lässt sich das schon bewerkstelligen.
Recht nahe ran kommt z.B. dieses Tutorial: (Link wurde entfernt)
Ansonsten mal nach 'Dragan' und 'Calvin Hollywood' googeln. Deren 'typische' Bearbeitung geht auch in die richtung bzw. man braucht recht ähnliche Methoden.

[Johnars]

Nur hatte der Nick mit einer sehr teuren MF Ausrüstung gearbeitet und mit Film!
Aber man kann sicher das gezeigte Nachäffen, aber wenn man vermutlich mit seinen Prints konkurrieren will, dann brauchst vermutlich ein MF Digiback!
Aber am Monitor müsstest das schon hinkriegen, mit einer normalen Pixelschleuder!
Und schaue mal auf die vielen Wolken, irgendwo meine ich mal gelesen zu haben das er hartes Sonnenlicht mit wenigen Ausnahmen möglichst meidet!
Und dann hat er vermutlich die Negative ziemlich hart entwickelt!

Er ist ein Meister des Umgangs mit dem Natürlichen Licht!!!

[snake1012]

Hi Nasus,

vielen Dank - genau das habe ich gesucht!

Mit Nachäffen hat das aus meiner Sicht nix zu tun! Es geht mehr um das Verstehen bestimmter Bearbeitungstechniken!

[Johnars]

Nachahmen klingt viel schöner und verstehen was andere machen ist schon fast die Edel Variante, was ich nicht ganz verstehen kann, ist einfach wieso drehst nicht selber an den Reglern im PS rum, würderst dabei vermutlich mehr lernen wie einfach nachahmen und vielleicht könntest dabei was rausfinden was dir noch besser gefällt und was dann dein eigener Stil wäre!
Denn es gibt sicher mindestens 10 Varianten wie man einen härteren Kontrast und etwas mehr Schärfe Eindruck erreichen kann!

Meine 2 cts. Armin

[Nasus]

wieso drehst nicht selber an den Reglern im PS rum

Einfach rumdrehen bringt nicht gerade viel - man braucht schon grobe Anhaltspunkte, warum die Bilder so wirken, wie sie eben wirken. Und hier gehts eben nicht um 'Schärfe' - da würde man unbedarfter weise einfach nachschäfen bis zu gehtnichtmehr, nachdem das nicht den gewünschten Eindruck bring, nach weiteren Möglichkeiten des Nachschärfens suchen - die auch nicht wirklich diesen Eindruck erzeugen.
Hier gehts um perfekt ausgeleuchtete Bilder mit teils sehr hohem lokalen Kontrast - und den kann man eben über die erwähnten Techniken recht gut herausarbeiten, selbst wenn man nur 'Knipskisten' hat.
Sollte tatsächlich nur ein 'am Regler drehn' erwünscht sein, wäre z.B. qtpfsgui nützlich - Freeware und beherrscht Tonemapping nach Fattal, was sehr extrem den lokalen Kontrast hochzieht und daher ebenfalls Ergebnisse in der Richtung ermöglicht. Natürlich nicht ganz so perfekt wie handretuschiert, aber recht ok, sofern man die Funktionsweise verstanden hat.

[Johnars]

Im APUG Forum ist ein Film Forum meldet sich Nick selbst zu Wort, in englisch.
(Link wurde entfernt)

[snake1012]

Super Info! Danke ...

[black7]

ich finde auch mit einer festbrennweite bekommt man schon viel schärfere bilder hin.
zudem muss man immer mit den nachschärfungswerkzeugen in PS (Photoshop) arbeiten.

entweder gleich beim konvertieren von der RAW datei oder nachher mit dem unscharfmaskierenfilter. bei youtube gibts sehr hilfreiche tutorials dazu.

[Wunderschön]

bei youtube gibts sehr hilfreiche tutorials dazu.

Hast Du einen Link parat? Ich finde es sehr spannend.

[mdd42]

... kommt nicht direkt aus der Kamera. Wichtig ist zu verstehen, wie die verschiedenen Schärfetechniken in z.B. Photoshop oder Gimp funktionieren und dann müssen sie sinnvoll und je nach Kontrast, Bildaufbau, etc. kombiniert werden.

Dafür gibt es leider keine Patentlösung, aber viiiiiel zu lernen

[fotoart]

...ist alles schön und gut, Thema Schärfe kommt häufig vor aber hier ist
der Fall völlig klar, ein wenig hat es schon mit dem Werkzeug und Material zu tun.
Nick Brandt verwendet unter anderem eine analoge Mittelformatkamera
und das zeigt sich natürlich in der Qualität, da hat die kleinste digitale
Spiegelreflex wie die EOS450D kein Argument.
Nach wie vor wird für die beste Qualität zunächst analoges
Mittelformatmaterial belichtet und es dann für die Bildbearbeitung
digitalisiert.
Das Format ist für die Qualität entscheidend, wie sonst auch und der Sensor
einer 450D ist immer noch sehr klein.
Alles Andere an Qualität wird durch das handwerkliche Geschick und das
künstlerische Können des Fotografen bestimmt unabhängig vom Werkzeug.