Ich möchte gerne ein Makroobjektiv.Im Auge hätte ich das 2,8/100mm 1:1 von Canon, das 2,8/105mm 1:1 von Sigma oder das neue 2,8/100mm 1:1 von Tokina.Welches würde sich lohnen zu kaufen?
Liebe grüße
HIER GEHT ES DIREKT ZUR NEUEN FOTOTALK COMMUNITY
>> JETZT KOSTENLOS REGISTRIEREN! <<
Makroobjektiv, nur welches?
Moderator: ft-team
-
Steffi H.
- postet ab und zu
- Beiträge: 66
- Registriert: Mi Nov 15, 2006 9:25 am
- Wohnort: Bayern
- Kontaktdaten:
Makroobjektiv, nur welches?
Canon Powershot A610
Canon EOS 400D
Canon 3,5-5,6/18 - 55mm
Tamron 4,5-5,6/70-300mm 1:2 Makro
Sigma 2,8/ 105mm 1:1 Makro
Canon EOS 400D
Canon 3,5-5,6/18 - 55mm
Tamron 4,5-5,6/70-300mm 1:2 Makro
Sigma 2,8/ 105mm 1:1 Makro
-
Werner_B.
-
Gast
Nur zur Ergänzung, da Werner eigentlich alles geschrieben hat:
In einer Extraausgabe der ColorFoto Ende letzten Jahres wurden u.a. das Tamron 90/2.8 und das Canon 100/2.8 an verschiedenen Kameras getestet (u.a. Canon 5D und 20D wenn ich mich richtig erinnere).
Der Preisunterschied lag seinerzeit bei angegebenen 100 Euro (400 Euro Tamron/500 Euro Canon). In den Labor- und Praxiswerten lagen die beiden Objektive extrem dicht beieinander, so dass auch die endgültige Punktevergabe ein Patt ergab.
Obwohl das Tamron sehr beliebt ist und nicht nur wegen des niedrigeren Preises geschätzt wird, würde ich an deiner Stelle trotzdem zum Canonobjektiv tendieren.
Du bekommst dort einen sehr leisen USM-Antrieb, der dir in Verbindung mit der etwas besseren Fluchtdistanz (immerhin durch Crop 16 mm mehr) beispielswiese bei Aufnahmen von Insekten oder Tieren hilfreich sein wird.
In einer Extraausgabe der ColorFoto Ende letzten Jahres wurden u.a. das Tamron 90/2.8 und das Canon 100/2.8 an verschiedenen Kameras getestet (u.a. Canon 5D und 20D wenn ich mich richtig erinnere).
Der Preisunterschied lag seinerzeit bei angegebenen 100 Euro (400 Euro Tamron/500 Euro Canon). In den Labor- und Praxiswerten lagen die beiden Objektive extrem dicht beieinander, so dass auch die endgültige Punktevergabe ein Patt ergab.
Obwohl das Tamron sehr beliebt ist und nicht nur wegen des niedrigeren Preises geschätzt wird, würde ich an deiner Stelle trotzdem zum Canonobjektiv tendieren.
Du bekommst dort einen sehr leisen USM-Antrieb, der dir in Verbindung mit der etwas besseren Fluchtdistanz (immerhin durch Crop 16 mm mehr) beispielswiese bei Aufnahmen von Insekten oder Tieren hilfreich sein wird.
-
Steffi H.
- postet ab und zu
- Beiträge: 66
- Registriert: Mi Nov 15, 2006 9:25 am
- Wohnort: Bayern
- Kontaktdaten:
Wie sieht es dann eigentlich aus, wenn jetzt z.B.Vollmond ist und ich diesen fotografieren möchte? Also, wenn Motive weiter weg sind? Sorry, so viele Fragen, aber bin ja noch nicht so fit im fotografieren.
Liebe Grüße, Steffi
Liebe Grüße, Steffi
Canon Powershot A610
Canon EOS 400D
Canon 3,5-5,6/18 - 55mm
Tamron 4,5-5,6/70-300mm 1:2 Makro
Sigma 2,8/ 105mm 1:1 Makro
Canon EOS 400D
Canon 3,5-5,6/18 - 55mm
Tamron 4,5-5,6/70-300mm 1:2 Makro
Sigma 2,8/ 105mm 1:1 Makro
-
Gast
Hallo Steffi,
für solche Zwecke brauchst du ein Teleobjektiv mit ca. 300mm. Je mehr mm Brennweite, desto besser, allerdings verschlechtert sich analog die Lichtstärke in der Regel, so dass ein vernünftiger Kompromiss ratsam scheint.
Natürlich gibt es auch lichtstarke Teleobjektive, aber die kosten natürlich ein paar Euros mehr.
Weiterhin gilt es zu beachten, dass die "guten" Teleobjektive ungleich schwerer und auch unhandlicher werden, je mehr Brennweite angegeben wird. Dies kann man umgehen, indem man sich die Extender von z.B. Canon kauft, die sowohl die Brennweite als auch die Blende um den auf dem Extender angegebenen Wert multiplizieren.
für solche Zwecke brauchst du ein Teleobjektiv mit ca. 300mm. Je mehr mm Brennweite, desto besser, allerdings verschlechtert sich analog die Lichtstärke in der Regel, so dass ein vernünftiger Kompromiss ratsam scheint.
Natürlich gibt es auch lichtstarke Teleobjektive, aber die kosten natürlich ein paar Euros mehr.
Weiterhin gilt es zu beachten, dass die "guten" Teleobjektive ungleich schwerer und auch unhandlicher werden, je mehr Brennweite angegeben wird. Dies kann man umgehen, indem man sich die Extender von z.B. Canon kauft, die sowohl die Brennweite als auch die Blende um den auf dem Extender angegebenen Wert multiplizieren.
-
cjuhr
- postet oft
- Beiträge: 450
- Registriert: Fr Jun 23, 2006 10:12 am
- Wohnort: Neuwied / Rhein
- Kontaktdaten:
Das kann ich so nicht unterschreiben. Es gibt ma negative Erfahrungen bei Sigma, genauso wie bei Tamron oder Canon. Von dem 105er Sigma hab ich z.B. nur gutes gelesen und die Bilder waren auch einwandfrei. Ausser am Preis werden die sich nicht viel tuen, ausser evtl. das Canon mit dem USM und dem schnelleren leiseren AF. Aber an der Bildqualität werden die sich nicht viel tuen, egal ob Canon, Sigma, Tamron oder Tokina!Werner_B. hat geschrieben:Sigma steht bei mir wegen diverser negativer Erfahrungen auf meiner schwarzen Liste.
Canon EOS 350D + BG-E3
Tamron 28-300 mm 1:3.5-6.3 LD
Tamron 28-300 mm 1:3.5-6.3 LD
Hallo,
ich habe das 105 Sigma und bin damit zufrieden. Es ist nicht das schnellste aber auch bei offen Blende scharf. Zu Sigma und auch zu Tokina gibt zu sagen das beide teilweise recht heftig in der Fertigung streuen. Dies soll bei Canon besser sein. Schau dir ein paar meiner Bilder in der Galerie sind mit dem Sigma gemacht.
Also ich würde meine beiden Sigmas nicht mehr geben.
Hier ist ein Link zu Testbericht von Makro Objektiven.
http://www.nnplus.de/macro/Macro100.html
Ich kann den Test nicht ganz nach vollziehen den ich hatte Zeitweise das 180er Tamron von einem Bekannten geliehen und ich selber habe das 180er Sigam. Diese beiden habe sich bei mir nix geschenkt.
Tschüss
Michael
ich habe das 105 Sigma und bin damit zufrieden. Es ist nicht das schnellste aber auch bei offen Blende scharf. Zu Sigma und auch zu Tokina gibt zu sagen das beide teilweise recht heftig in der Fertigung streuen. Dies soll bei Canon besser sein. Schau dir ein paar meiner Bilder in der Galerie sind mit dem Sigma gemacht.
Also ich würde meine beiden Sigmas nicht mehr geben.
Hier ist ein Link zu Testbericht von Makro Objektiven.
http://www.nnplus.de/macro/Macro100.html
Ich kann den Test nicht ganz nach vollziehen den ich hatte Zeitweise das 180er Tamron von einem Bekannten geliehen und ich selber habe das 180er Sigam. Diese beiden habe sich bei mir nix geschenkt.
Tschüss
Michael
Lob schmeichelt, aber an Kritik wächst man.
-
Gast
-
Gast
...und vor allem zu dem Preis!cjuhr hat geschrieben:Odin hat geschrieben:Herzlichen Glückwunsch.
Ein Blick in deine Signatur verrät mir, dass du ein Freund besonders hoher Brennweiten bist. Respekt!
Das wär doch ma ein Macro, oder? Und dann noch Lichtstärke 2,8!
Aber das Gewicht möchte ich nicht schleppen wollen
