Tamron 70-300 oder 28-300???

[Bommelnator]

Ich verstehe nur Bahnhof!
Was sind den drf-ler?
Und was hat das mit Objektive zutuen?

[klassiker]

Was sind den drf-ler?

Die d.r.f. ist die Newsgroup de.rec.fotografie - da wurde (wenigstens, so
lange ich da aktiv war) sehr auf Form geachtet.

(Ehrlich gesagt: Ein bisschen davon würde diesem Forum auch nicht
schaden, etwa in Sachen deutsche Rechtschreibung ...)

Ich bin da damals "ausgestiegen", weil Leica-Benutzer von den Sozialneidern
in einer Art und Weise angepflaumt wurden, die einem den Spass am
Hobby schon (fast) verderben konnte.

Chris

[Gast]

Klingt gerade so, als hätten sich alle User von damals heute in der Fotocommunity.de wiedergefunden..

Sorry, konnte ich mir aber bei den Snobs dort nicht verkneifen.

Odin,

der froh ist, seinen Free-Account dort nach 3 Tagen gelöscht zu haben.

[Gast]

@Klassiker

Welche?

Die von vor 10 Jahren, die aktuelle oder die drei dazwischen

Oder die gute alte Rechtschreibung vor der ersten großen Rechtschreibreform (1904?) ,wo man noch thun schrieb und Thron sein "h" nur aufgrund eines Einspruchs des Kaisers behielt.

Dirk,

der nicht wirklich gut in der Schriftsprache ist, was allerdings zum Teil erblich bedingt ist.

[klassiker]

@Klassiker

Welche?

Die von vor 10 Jahren, die aktuelle oder die drei dazwischen

So weit müssen wir nicht ins Detail gehen - ich meine nicht eislaufen und
radfahren oder Eis laufen und Rad fahren, zugrunde gehen oder zu
Grunde gehen.

Es wäre schon schön (weil es einen gewissen Respekt vor den Lesern
ausdrückt und die Lesbarkeit erleichtert und weil gewisse ältere Leute wie
ich eigentlich bei einer öffentlichen Äusserung doch noch mindestens
das Niveau eines Hauptschulabschlusses erwarten), wenn man sich an
elementare und seit langer Zeit unveränderte Regeln der Orthographie,
Grammatik und Zeichensetzung halten würde.

Die "Gallerien" und "Dia's", die ich schon an anderer Stelle zitiert habe,
sorgen schon immer dafür, dass ich gar nicht mehr weiterlese (oder
weiter lese? ), weil ich den Schreiber nicht ernst nehmen kann.

Ehe das jetzt jemand als intellektuelle Arroganz bezeichnet, sollte er/sie
sich einmal überlegen, ob es nicht besser wäre, daran etwas zu ändern, statt
darüber zu lamentieren, dass es Leute gibt, die noch eine gewisse
Bildung für unverzichtbar halten.

Pisa lässt grüssen - 50% der Beiträge hier sind auf einem sprachlichen
Niveau, mit dem sie, wenn es Bewerbungsschreiben wären, innerhalb von
10 Sekunden in der Rundablage landen würden.
Leider übrigens gerade von unseren jüngeren Mitgliedern - und das stimmt nachdenklich.
Können sie es nicht, oder wollen sie es nicht?

Chris
(bekennender Bildungsbürger)

[Cano]

Es wäre schon schön [...], wenn man sich an elementare und seit langer Zeit unveränderte Regeln der Orthographie, Grammatik und Zeichensetzung halten würde.

Das würde die Lesbarkeit und Verständlichkeit zwar nachhaltig fördern, aber bevor die Leute aus Angst vor Fehlern überhaupt nichts schreiben, ist es mir lieber, sie schreiben so gut (bzw. schlecht) wie sie können. Nachdem es einer Horde von Kultusbürokraten und akademischen Sesselpupsern gelungen ist, die Rechtschreibung völlig zu ruinieren, bin ich noch härter im Nehmen.

Gruß
Cano

[Whiteline]

Das würde die Lesbarkeit und Verständlichkeit zwar nachhaltig fördern, aber bevor die Leute aus Angst vor Fehlern überhaupt nichts schreiben, ist es mir lieber, sie schreiben so gut (bzw. schlecht) wie sie können.
Gruß
Cano

unterschrieben

Es geht in diesem Forum doch um Fotografie und um gute Bilder zu machen benötigt man soweit ich informiert bin keine klassische Bildung. Ob in einem Posting Rechtschreibfehler sind oder nicht ist mir ziemlich egal.

Viel wichtiger erscheint mir der Umgangston in einem Forum. Ich kann auf Markenbashing und Beschimpfungen gut verzichten, was das betrifft ist die Form hier (bisher) vorbildlich.

Viele Grüße
Carmen

die auch weiterhin Tippfehler nicht nachträglich korrigiert

[Cano]

Ob in einem Posting Rechtschreibfehler sind oder nicht ist mir ziemlich egal.

Rechtschreibfehler sind im Grunde ja auch noch das Harmloseste. Als viel gravierender betrachte ich den Verzicht auf jedwede Zeichensetzung. Wenn einer ohne Punkt und Komma schreibt, ist es bisweilen gar nicht so einfach, den Sinn der Botschaft zu ermitteln.

Gruß
Cano

[Gast]

Gut - lupenreines Deutsch kann man nicht von Jedem verlangen. Das ginge zu weit. Aber ich gebe sowohl @Klassiker als auch @Cano recht, wenn sie vom User auch in diesem Forum eine gewisse Mindestqualität bei Rechtschreibung und Zeichensetzung erbitten.

Zu bedenken wäre, dass Menschen mit einer pathologisch bedingten Schreibschwäche dann aussen vor wären. Und man kann von diesen Usern sicherlich nicht verlangen, dass sie sich dahingehend outen.

Gruß Detlef

[Gast]

Jungs, meint ihr nicht auch dass die Diskussion hier langsam aber sicher am Thema vorbei geht? Schaut euch den Titel zu diesem Thread an, dann wisst ihr auch wieder um was in diesem ging.

Nehmt es nicht persönlich, es ist mir nur mal so aufgefallen.

[Philip3000]

Also ich gebe revilo zwar Recht in dem Punkt, dass es eigentlich (irgendwann einmal, glaube ich zumindest) um das Tamron 70-300 ging, was ich mir übrigens gestern auch online bestellt habe, dennoch wollte ich auch einmal meinen Senf zur Rechtschreibung im Internet (falls man es denn so nennen kann) dazu geben.

Was mich im Internet (seien es Foren, Chats oder dergleichen) am meisten stört, ist dieses elende lol oder rofl oder @.

Wenn Menschen, meist in meinem Alter, irgendwann sogar schon damit anfangen, sämtliche Emotionen eines Lachens sogar ausserhalb des Cyberspace mit einem einfachen "lol" auszudrücken, dann hörts bei mir auf.

In diesem Sinne....

euer Späschel Äitschent

Phil

[Bommelnator]

Jetzt weiß ich immer noch nicht welches Objektiv die besseren Bilder macht (28-300 oder 70-300).
So wegen "Tonnenförmig" und "Kissenförmig" und "Grünstich" bla bla bla bla.
Aber jetzt ists eh egal!
Ich habe mir jetzt 28-300mm Zoom von Sigma bestellt!
Los! Rümpft schon die Nasen und gebt Euren Senf dazu ab, das die Dinger nichts taugen.

[Bommelnator]

Ach ja! Cano hat auch sowas!
Muß ja gut sein ! Oder?

[Cano]

Ach ja! Cano hat auch sowas!

Der hat sowas aber nicht von Sigma, sondern von Tamron.

[Bommelnator]

Sorry , habe nach Testheft gekauf.
Nächste mal frag ich erst nach welche Marke ich nehmen soll .