Moin
ich will mir ja ein Tele-Zoom zulegen, da ich ende des monats n bischen geld bekomme.
Jetzt ist die Frage welches...
Das Fotomagazin bezeichnet das AF-S VR DX Zoom-Nikkor 18-200 mm 1:3,5-5,6G IF-ED als "Mercedes unter den Super-Zooms". Hat allerdings auch seinen Stolzen Preis von ca 800 €.
Die (weitaus günstigere) alternative wäre das AF-S VR DX Zoom-Nikkor 55-200 mm 1:4-5,6 G IF-ED. Liegt bei um die 300 €.
Nun ist die Frage, ich als Anfänger... sollte ich wirklich 800 Euro für mein zweites Objektiv blechen, und außerdem hab ich noch nie Mercedes gemocht... ist das Objektiv also wirklich so gut wie das Fotomagazin behauptet?
danke schonmal für die geistigen Ergüsse!
HIER GEHT ES DIREKT ZUR NEUEN FOTOTALK COMMUNITY
>> JETZT KOSTENLOS REGISTRIEREN! <<
zwei Nikkore im klassenkamptf... eure empfehlung?
Moderator: ft-team
also ich hab bis jetzt das Kit-Objektiv 18-55.
die alternativen hören sich auch gut an, aber du musst bedenken, dass ich ne D40 hab... das heißt ich in auf AF-S angewiesen (autofokusmotor im objektiv). weil autofokus hätte ich schon gern... hat das eins von den empfohlenen objektiven (oder sogar deins? weil das würd ich mir dann glatt überlegen!)
die alternativen hören sich auch gut an, aber du musst bedenken, dass ich ne D40 hab... das heißt ich in auf AF-S angewiesen (autofokusmotor im objektiv). weil autofokus hätte ich schon gern... hat das eins von den empfohlenen objektiven (oder sogar deins? weil das würd ich mir dann glatt überlegen!)
war vorhin mal beim Fotoladen und hab mir die beiden varianten angeguckt...
entweder 55-200 für 330€ oder 70-300 für 600€.....
werde ich den brennweitenbereich zwischen 55-70 vermissen? weil dafür hab ich dann kein objektiv, sollte ich das 70-300 nehmen.... das is (neben dem preis) der einzige nachteil über den ich so nachdenk.... ansonsten tendiere ich schon eher zum größeren (auch von der handhabung her)
entweder 55-200 für 330€ oder 70-300 für 600€.....
werde ich den brennweitenbereich zwischen 55-70 vermissen? weil dafür hab ich dann kein objektiv, sollte ich das 70-300 nehmen.... das is (neben dem preis) der einzige nachteil über den ich so nachdenk.... ansonsten tendiere ich schon eher zum größeren (auch von der handhabung her)
-
Werner_B.
-
Werner_B.
Spar noch ein wenig und kauf dir ein 70-200mm 2,8 VR.
Eine sehr sehr kranke Linse.
Wenn man die einmal in die Hand nimmt bleibt die auch da,
auch wenn der Geldbeutel im Laden bleibt.
Hatte nicht genug im Geldbeutel so wurden mir also meine Hände abgehackt.
Los lassen Unmöglich.
Wenn du dir was die Brennweite angeht sicher bist, ist das erste Wahl.
Solte das doch auser Reichweite sein,
würde dir ansonst eher zum 70-300 raten.
Das 55-200 ist nicht unbedingt nen hammer.
Wie mit allen Linsen kann man auch damit Fotos machen,
aber ob du damit glücklich wirst ist eine andere Sache...
Kameras kommen und gehen, so lieb wie wir sie auch haben,
die Linsen aber bleiben.
Eine sehr sehr kranke Linse.
Wenn man die einmal in die Hand nimmt bleibt die auch da,
auch wenn der Geldbeutel im Laden bleibt.
Hatte nicht genug im Geldbeutel so wurden mir also meine Hände abgehackt.
Los lassen Unmöglich.
Wenn du dir was die Brennweite angeht sicher bist, ist das erste Wahl.
Solte das doch auser Reichweite sein,
würde dir ansonst eher zum 70-300 raten.
Das 55-200 ist nicht unbedingt nen hammer.
Wie mit allen Linsen kann man auch damit Fotos machen,
aber ob du damit glücklich wirst ist eine andere Sache...
Kameras kommen und gehen, so lieb wie wir sie auch haben,
die Linsen aber bleiben.
Zuletzt geändert von Lex am Do Mai 31, 2007 4:16 pm, insgesamt 1-mal geändert.
Signatur ist im Urlaub.
Ca 1700 bis 2000 Schleifen darf man rechnen.
Geht noch, ist alles nur eine frage von:
Was will man, und was ist man bereit zu investieren.
Viele würden nicht so viel investieren,
was ich auch verstehe, aber ist eben eine rellativ kompromisslose lösung,
wenn es einem nichts aus macht etwas mehr auszugeben,
und ein wenig mehr zu Tragen.
Du soltest dich fragen:
Werde ich dem Hobby auch noch in 10 oder 20 Jahren noch nach gehen?
Brauche ich diesen Brennweitenbereich?
Es ist eine große investition, die sich allerdings lohnen kann,
wenn die Fotografie zu einer dauerhaften geliebten wird.
Um dich ein wenig zu verwirren:
Ich bin mit dem Sigma 50-500mm recht zufrieden.
Viel viel Brennweite, ordentliche Abbildungsleistung, günstiger Preis.
Das Teil ist allerdings auch sehr schwer und unhandlich,
und ist ab 300mm aufwärts unter keinen umständen (und sei es noch so sonnig und schön)
ohne Einbein oder Stativ zu handhaben.
Aber wie schon gesagt, bin sehr zufrieden damit. Kommt auch ca 1000€.
Sag doch mal genau was du mit einem Objektiv anfangen willst,
dann kann man dir denke ich besser weiterhelfen.
Nikon will die Tage noch ein 600mm VR bringen *haben muss*
Frag mich nicht wo ich das Geld hehr bringen soll,
ich weiß nur das mir mein Hintern sehr weh tuhen wird
solte ich es irgentwann mal bezahlen können. xD
Neupreis dürfte dann wohl so um die 11.000 Teuronen liegen. ;;_;;
Große Geld-Spenden werden dankend von mir angenommen.
Teles können zu weilen so viel kosten wie ein Auto...
Geht noch, ist alles nur eine frage von:
Was will man, und was ist man bereit zu investieren.
Viele würden nicht so viel investieren,
was ich auch verstehe, aber ist eben eine rellativ kompromisslose lösung,
wenn es einem nichts aus macht etwas mehr auszugeben,
und ein wenig mehr zu Tragen.
Du soltest dich fragen:
Werde ich dem Hobby auch noch in 10 oder 20 Jahren noch nach gehen?
Brauche ich diesen Brennweitenbereich?
Es ist eine große investition, die sich allerdings lohnen kann,
wenn die Fotografie zu einer dauerhaften geliebten wird.
Um dich ein wenig zu verwirren:
Ich bin mit dem Sigma 50-500mm recht zufrieden.
Viel viel Brennweite, ordentliche Abbildungsleistung, günstiger Preis.
Das Teil ist allerdings auch sehr schwer und unhandlich,
und ist ab 300mm aufwärts unter keinen umständen (und sei es noch so sonnig und schön)
ohne Einbein oder Stativ zu handhaben.
Aber wie schon gesagt, bin sehr zufrieden damit. Kommt auch ca 1000€.
Sag doch mal genau was du mit einem Objektiv anfangen willst,
dann kann man dir denke ich besser weiterhelfen.
Nikon will die Tage noch ein 600mm VR bringen *haben muss*
Frag mich nicht wo ich das Geld hehr bringen soll,
ich weiß nur das mir mein Hintern sehr weh tuhen wird
solte ich es irgentwann mal bezahlen können. xD
Neupreis dürfte dann wohl so um die 11.000 Teuronen liegen. ;;_;;
Große Geld-Spenden werden dankend von mir angenommen.
Teles können zu weilen so viel kosten wie ein Auto...
Signatur ist im Urlaub.
du hast mir weitergeholfen, allerdings nich so wie du wahrscheinlich dachtest...
ich denke schon, dass ich das hobby fotographie auch noch länger betreiben werde... aber ich habe gerade erst damit angefangen... und auch wenn die objektive die kamera überdauern.... ich habe jetzt meine anfängerkamera, ich weiß nicht, ob ich überhaupt nochmal eine Nikon nehmen werde (wobei dagegen im moment nix spricht).
teure objektive bin ich abernicht bereit zu kaufen. alleine schon, da ich NIEMALS so viel geld im moment auftreiben könnte (ich fange in ein paar monaten an zu studieren...)
also vielen dank, du hast mir geholfen, ich werde mir erstmal (als mein zweiten objektiv) das 55-200 VR kaufen für ca 330 €.
denn sieh es mal so, sollte ich mir irgendwann ein objektiv für 10.000 € kaufen waren die 300 die ich für das kleine "verpulvert" habe sehr unbedeutend
ich denke schon, dass ich das hobby fotographie auch noch länger betreiben werde... aber ich habe gerade erst damit angefangen... und auch wenn die objektive die kamera überdauern.... ich habe jetzt meine anfängerkamera, ich weiß nicht, ob ich überhaupt nochmal eine Nikon nehmen werde (wobei dagegen im moment nix spricht).
teure objektive bin ich abernicht bereit zu kaufen. alleine schon, da ich NIEMALS so viel geld im moment auftreiben könnte (ich fange in ein paar monaten an zu studieren...)
also vielen dank, du hast mir geholfen, ich werde mir erstmal (als mein zweiten objektiv) das 55-200 VR kaufen für ca 330 €.
denn sieh es mal so, sollte ich mir irgendwann ein objektiv für 10.000 € kaufen waren die 300 die ich für das kleine "verpulvert" habe sehr unbedeutend
Achso ein Student.
Ist klar dass du dich da wirklich zusammen nemen must.
Was die Wahl Canon / Nikon angeht, noch ein wenig klug-gescheiße meinerseits:
Für was du dich auch entscheidest:
Die Kamera muss für dich Taugen, nicht umgekert.
Technisch giebt es sicher 1 oder 2 Dinge die man erst mit der Zeit kapiert,
aber wen du dich verkrampfst bei der benutzung wäre ggf eine andere Kamera
oder ein anderer Hehrsteller eine Kluge entscheidung.
Canon zB baut das fordere Einstellrädchen ca da hin wo der Auslöser bei Nikon ist,
funktioniert für mich zB überhaupt nicht, das Anfassgefühl fand ich bei Nikon besser,
das der D200 besonders zB.
Es giebt aber auch Leute die bekomen das gruseln wenn sie das Teil in die Hand nemen.
Nur als kleines Beispiel.
Allgemeins klug-gescheiße:
Die Kamera unterstüzt dich, sie macht nicht das Bild du tuhst das.
Kamera und Objektiv können dir einen technischen Vorteil verschaffen,
aber dich nie ersetzen.
Auch aus dem billigsten Zeug kann man gut was raus hohlen.
Das zu wissen ist manchmal endteuschend, aber fähigkeiten als Fotograf,
sind auch sehr stark mit praktischer erfahrung verknüpft.
Wollte dir das nur noch fix auf den Weg mit geben.
Hoffe wir sehen mal einige schöne Bilder von dir,
ich freu mich drauf!
Ist klar dass du dich da wirklich zusammen nemen must.
Was die Wahl Canon / Nikon angeht, noch ein wenig klug-gescheiße meinerseits:
Für was du dich auch entscheidest:
Die Kamera muss für dich Taugen, nicht umgekert.
Technisch giebt es sicher 1 oder 2 Dinge die man erst mit der Zeit kapiert,
aber wen du dich verkrampfst bei der benutzung wäre ggf eine andere Kamera
oder ein anderer Hehrsteller eine Kluge entscheidung.
Canon zB baut das fordere Einstellrädchen ca da hin wo der Auslöser bei Nikon ist,
funktioniert für mich zB überhaupt nicht, das Anfassgefühl fand ich bei Nikon besser,
das der D200 besonders zB.
Es giebt aber auch Leute die bekomen das gruseln wenn sie das Teil in die Hand nemen.
Nur als kleines Beispiel.
Allgemeins klug-gescheiße:
Die Kamera unterstüzt dich, sie macht nicht das Bild du tuhst das.
Kamera und Objektiv können dir einen technischen Vorteil verschaffen,
aber dich nie ersetzen.
Auch aus dem billigsten Zeug kann man gut was raus hohlen.
Das zu wissen ist manchmal endteuschend, aber fähigkeiten als Fotograf,
sind auch sehr stark mit praktischer erfahrung verknüpft.
Wollte dir das nur noch fix auf den Weg mit geben.
Hoffe wir sehen mal einige schöne Bilder von dir,
ich freu mich drauf!
Signatur ist im Urlaub.