HIER GEHT ES DIREKT ZUR NEUEN FOTOTALK COMMUNITY
>> JETZT KOSTENLOS REGISTRIEREN! <<

Brauche Hilfe zu einem Objektiv...!!!

Fragen und Antworten rund um Objektive für DSLR Digitalkameras.

Moderator: ft-team

Antworten
kitsok
postet ab und zu
Beiträge: 15
Registriert: Di Jul 03, 2007 1:08 am
Wohnort: Niedersachsen
Kontaktdaten:

Brauche Hilfe zu einem Objektiv...!!!

Beitrag von kitsok » Di Jul 03, 2007 1:11 am

Ich suche ein "gutes" Zoom-Tele Objektiv...
Nun bin ich auf das " walimex 650-1300mm" gestoßen...
Leider habe ich noch wenig erfahrung habe erst seit kurzem mit dem Fotografieren angefangen....

Zu dem Objektiv habe ich einige gute und schlechte sachen gefunden und gelsen...Nun wollte ich eure Meinung dazu hören... Neupreis schwangz bei 245-280€

Bin für jede antwort und hilfestellung dankbar...

lg kitsok

Benutzeravatar
WolfgangS
postet sehr sehr oft!
Beiträge: 2033
Registriert: So Jul 01, 2007 8:18 am
Wohnort: Götzis/Austria

Beitrag von WolfgangS » Di Jul 03, 2007 5:22 am

Für was brauchst Du so ein extremes Tele?

Aber kurz geantwortet: Lass es lieber bleiben - das kann nichts sein. Du wirst Unschärfen, Abberrationen, Vignettierungen etc. feststellen.
Eine gute Optik in diesem Brennweitenbereich kostet nämlich üblicgherweise 5-stellig

Benutzeravatar
Cano
postet sehr sehr oft!
Beiträge: 4940
Registriert: So Feb 19, 2006 10:02 am
Wohnort: RHEINLAND-Pfalz
Kontaktdaten:

Re: Brauche Hilfe zu einem Objektiv...!!!

Beitrag von Cano » Di Jul 03, 2007 7:10 am

kitsok hat geschrieben:Neupreis schwankt bei 245-280€
Bei einem optisch zufriedenstellenden Zoom dieses Brennweitenbereichs dürfte das bloße Linsengehäuse bereits mehr kosten.

Gruß
Cano

Benutzeravatar
Lex
postet oft
Beiträge: 266
Registriert: Sa Apr 14, 2007 9:53 am
Wohnort: Nürnberg
Kontaktdaten:

Beitrag von Lex » Di Jul 03, 2007 7:57 am

1300mm dürften in den meisten Situationen absolut "overkilled" sein.
Was erwartest du dir von dem Objektiv?

Ich weiß nicht viel, aber was extreme Brennweiten angeht kenn ich mich ein wenig aus,
lass dir eines sagen:
Schon 800mm sind dermasen schwer wackelfrei zu führen,
das (egal wie schwer oder leicht das Objektiv ist) Stativ und Kugelkopf,
locker das doppelte kosten werden.
Wobei das wohl noch ein Schnäpchen wäre.

Die Lichtstärke sagt auch schon einiges drüber aus:
f/8 bis f/16 so weit ich weiß.
Du wirst damit nur und ausschlieslich wackelfreie Fotos schießen können
wenn du ein Dickes Stativ dabei hast und die Sonne richtig vom himmel runter bricht.
Einige Wölkchen, oder ein Wenig Schatten sind ein Grund das Teil sofort wieder einzupacken.
Wie es um die optischen Qualitäten gestellt ist möchte ich glaube ich nicht wirklich wissen.

Spar lieber und kauf dir ein Bigma (Sigma 50-500mm)...
und Einbein/Stativ nicht vergessen! :lol:
Signatur ist im Urlaub.

kitsok
postet ab und zu
Beiträge: 15
Registriert: Di Jul 03, 2007 1:08 am
Wohnort: Niedersachsen
Kontaktdaten:

Beitrag von kitsok » Di Jul 03, 2007 10:34 am

Wofür ich so ein Objektiv brauche... Nun ja möchte Astronomische Bilder machen, Tierfotos und Landschaftsbilder...

Was ich von einem Objektiv erwarte... Ich brauche Scharfe Bilder und "gute" Quallität....

Hm.. also die Bsp. Bilder die bei ebay gezeigt werden finde ich sogesehen nicht schlecht... selbst bei nicht so schönem wetter...
Nun kann es ja sein, das die mit einem anderen Obj gemacht werden, nur um dies zu verkaufen oda?

(Link wurde entfernt)
(Link wurde entfernt)
(Link wurde entfernt)

mahol
postet ab und zu
Beiträge: 93
Registriert: Fr Dez 15, 2006 10:37 pm
Wohnort: Innsbruck

Beitrag von mahol » Di Jul 03, 2007 10:46 am

Um den Preis kanns nur Schrott sein. Objektive mit solch einer Brennweite sind bei namhaften Herstellern unbezahlbar, sofern sie sie überhaupt produzieren.

kitsok
postet ab und zu
Beiträge: 15
Registriert: Di Jul 03, 2007 1:08 am
Wohnort: Niedersachsen
Kontaktdaten:

Beitrag von kitsok » Di Jul 03, 2007 11:23 am

Ja bei nahmenhaften herstellern, muss ich erst im lotto gewinnen, um ein solches Objektiv zu bezahlen :)

Aber ist das nicht auch wie bei druckerpatronen?
bei den org zahlste glatt das doppelte, wärend man für noname dinger die weniger als die hälfte zahlt? und die quallität min. 90% der org. entsprechen...?!?!? lt. testberichten.

Hm... naja theoretisch, kann man es ja kaufen und wenn es net gefällt wieder zurück geben...

Aber mal ganz ehrlich...würden mir auch nicht 300mm oder 400mm reichen?
Ich könnte doch auch folgendes machen....

Canon EF 100-300mm 1:4.5-5.6 USM
+
Canon Extender EF 2x II Konverter

dann läg ich um die 600€ hätte auch eine Brennweite von knapp 200-600mm oda?

und würde doch bestimmt bessere bilder erziehlen können oda?

Gast

Beitrag von Gast » Di Jul 03, 2007 11:54 am

Moin,

an das von dir genannte Objektiv passt der 1.4er und der 2er-Extender nicht ran. Dies geht nur mit L-Objektiven ab dem 135/2.0 und aufwärts.

Gruß

Odin

Benutzeravatar
WolfgangS
postet sehr sehr oft!
Beiträge: 2033
Registriert: So Jul 01, 2007 8:18 am
Wohnort: Götzis/Austria

Beitrag von WolfgangS » Di Jul 03, 2007 12:05 pm

Wenn Du Astrofotos machen willst, dann nimm besser ein astronomisches Telekop.
Per Adapter kannst Du dann die Kamera dran hängen

kitsok
postet ab und zu
Beiträge: 15
Registriert: Di Jul 03, 2007 1:08 am
Wohnort: Niedersachsen
Kontaktdaten:

Beitrag von kitsok » Di Jul 03, 2007 12:10 pm

ok... dann schau ich mich da mal um...

man man man... ganr nicht so einfach was zu finden ^^
wenn ma noch recht neu in diesem bereich ist ;)

aber danke für eure hilfe...

Benutzeravatar
WolfgangS
postet sehr sehr oft!
Beiträge: 2033
Registriert: So Jul 01, 2007 8:18 am
Wohnort: Götzis/Austria

Beitrag von WolfgangS » Di Jul 03, 2007 12:20 pm

Beim Fotografieren ist es wie beim HiFi, falls ich mal damit vergleichen darf.
Man kann komplette "Stereoanlagen" für 79 Euro kaufen. Und wenn Du dir eine solche zulegst magst Du erst mal denken "klingt gar nicht so schlecht". Aber wenn Du maöl genauer hinhörst (und sie mit dem klang der Anlage deines Freundes für 1000 Euro vergleichst) wirst du die mäßige Qualität erkennen.

Benutzeravatar
Lex
postet oft
Beiträge: 266
Registriert: Sa Apr 14, 2007 9:53 am
Wohnort: Nürnberg
Kontaktdaten:

Beitrag von Lex » Di Jul 03, 2007 12:38 pm

Ich heul gerne deswegen schalte ich mich hier nochmal ein:
Das Hunde-Bild ist ziemlich ecklig.
Wenn ich mir das anschaue wird mir ehrlichgesagt ziemlich übel.
Auf die dauer wirst du damit nicht glücklich werden.
Fotografie ist ein teures Hobby.
Ich schleppe die Tage ca 4000€ mit mir rum, und das auch nicht grundlos.
Sparen sparen sparen, mehr kann man nicht machen.

Zur Brennweitenfrage:
Ja 400mm reichen auch schon gut.
In Zoos wird man damit zB schon sehr weit kommen,
bin mit meinen 500mm sehr gut bedient btw.
Signatur ist im Urlaub.

kitsok
postet ab und zu
Beiträge: 15
Registriert: Di Jul 03, 2007 1:08 am
Wohnort: Niedersachsen
Kontaktdaten:

Beitrag von kitsok » Di Jul 03, 2007 12:39 pm

Okeeeeeyyyyy

Ich glaube ich weiß was du meinst...
Wer Qualli haben will, muss dafür auch zahlen..-

Bei mir ist dann der vergleich mit Pc direkter...
Stimmt, ich kaufe ja beim pc auch keine noname ware...^^

Naja dann muss ich entweder n kleineres Objetiv nehmen oder noch ein weilchen sparen ;)

bestschn
postet ab und zu
Beiträge: 37
Registriert: Mi Jun 06, 2007 10:36 pm

Beitrag von bestschn » Di Jul 03, 2007 1:16 pm

Hallo,
hab mir auch schon mal so ein teil bei ebay angschaut, hab mir aber gleich gedacht dass das nicht so die super qualität sein kann!
aber ich muss sagen interessant wäre es schon so ein teil auszuprobieren was für eine qualität es hat...

aber ich glaub das man sich da so wie oben schon erwähnt, mit telekonvertern helfen könnte...

lg sebastian

Benutzeravatar
WolfgangS
postet sehr sehr oft!
Beiträge: 2033
Registriert: So Jul 01, 2007 8:18 am
Wohnort: Götzis/Austria

Beitrag von WolfgangS » Di Jul 03, 2007 5:56 pm

bestschn hat geschrieben:aber ich glaub das man sich da so wie oben schon erwähnt, mit telekonvertern helfen könnte...
wobei jeder Telekonverter auch wieder die Abbildungsqualität des Objektivs beeinträchtigt (außer den ganz hochwertigen (und teuren)), die ganz speziell für ein Objektiv gerechnet sind.

Antworten

Zurück zu „Objektive“


>> DAS NEUE FOTOTALK <<

cron