70-200 1:2,8 / 100-400 1:4,5-5,6

Reox · Beitrag von **Reox** » Mo Jul 23, 2007 5:10 pm

Ich war heute im Wald an einem kleinen Bach unterwegs und habe extrem viele Libellen gesehn und auch andere kleine Insekten. Mit meinem 55-200mm 1:4,5-5,6 konnte ich leider nicht nah genug heran, besonders wenn die Libellen über einem Bach waren.
Ich würde gerne solange die noch dort sind mir ein anderes Objektiv leihen um dort noch einmal zu fotografieren.
Also es geht sich um Tier/Insektenfotografie.

Ich hätte zur Wahl ein Canon EF 70-200mm f/2,8 L IS USM, welches ich schonmal geliehen habe und auch sehr super finde oder eben ein Canon EF 100-400mm f/4,5-5,6 L IS USM, welches durch die doppelte Brennweite auch gut scheint.

Welches Objektiv ist besser für solche Aufnahmen geeignet? Ich denk mir natürlich das die Brennweite von 400mm schon sehr ordentlich ist nur wie ist das da mit dem min. Fokusabstand? Bei dem 70-200 sind es ja auch schon 1,4m... Kann mich nicht wirklich zwischen den beiden entscheiden^^

Michael S · Beitrag von **Michael S** » Mo Jul 23, 2007 6:04 pm

Hallo,

ich selber habe beide Objektive und sie ergänzen sich gut. Bei deiner Anwendung im Wald und den daraus resultierenden schlechtern Lichtverhältnissen würde auf das EF 70-200mm f/2,8 L IS USM nehmen.
Alle Anderen Dinge sprechen erst mal für das EF 100-400mm 1:4.5-5.6L IS USM.
Die Nahstellgrenze bei dem EF 100-400mm 1:4.5-5.6L IS USM liegt bei ca. 1,8m und der maximale Abbildungsmaßstab bei 1:5 bei 400mm.
Die Nahstellgrenze bei dem das EF 70-200mm f/2,8 L IS USM liegt bei ca. 1,4m und der maximale Abbildungsmaßstab bei 1:5,9 bei 200mm.

Mein Tipp versuch beide zu bekommen.

Tschüss

Michael

oli-w · Beitrag von **oli-w** » Mo Jul 23, 2007 6:19 pm

Wenn ich mal kurz stören darf... das 100-400mm L IS USM hat eine Lichtstärke von 1:4,0-5,6, nicht 1:4,5-5,6.

Reox · Beitrag von **Reox** » Mo Jul 23, 2007 6:25 pm

@Michael S: Vielen Danl für die Antwort! Ich werd mal sehen ob ich beide bekommen kann. Da die meisten Insekten eher an helleren Stellen waren denk ich, man kommt auch mit den 5,6 aus.
@oli-w: Auf der Seite wo ich die leihen kann steht auch 4,5?! evt ist das nur nen Schreibfehler oder die haben das geändert...

oli-w · Beitrag von **oli-w** » Mo Jul 23, 2007 6:29 pm

Nö, ist kein Schreibfehler. Ich bin doof

Reox · Beitrag von **Reox** » Mo Jul 23, 2007 7:09 pm

hab da doch nochmal ne Frage:
Wenn beim 100-400 der Abbildungsmaßstab 1:5 ist, ist das doch besser als die 1:5,9 bei 200mm vom anderen Objektiv. Allerdings mus ich ja 40cm Weiter weg stehen, dH ich bekomme das Tier doch um einiges größer drauf als mit 200 oder? Also sollte ich es doch min. Doppelt so groß draufbekommen wenn ich richtig liege oder?

Michael S · Beitrag von **Michael S** » Mo Jul 23, 2007 8:10 pm

Hallo,

natürlich ist ein Maßstab von 1:5 besser als 1:5,9. das kombiniert mit der größeren Brennweite deutet das man bei gleichem Maßstand ca. 0,6 bis 1m weiter von der Insekte sein kann. Das 100-400 hat aber noch einen kleinen Nachteil den ich aber bei meinen nicht so feststellen konnte. Es soll dort, bedingt durch Fertigungstoleranzen, Objektive geben die offen Blende nicht ganz scharf sind und die man leicht abblende muss.

Tschüss

Michael

P.S. bei der Situation würde ich es mit dem Sigma 180mm F3,5 EX DG APO MAKRO

Reox · Beitrag von **Reox** » Mo Jul 23, 2007 10:47 pm

Ok Danke nochmal für die Hinweise. Wenn ich beide bekomme nehm ich die dann!