HIER GEHT ES DIREKT ZUR NEUEN FOTOTALK COMMUNITY
>> JETZT KOSTENLOS REGISTRIEREN! <<

Bitte um Hilfe zu Ojektivunterschieden

Fragen und Antworten rund um Objektive für DSLR Digitalkameras.

Moderator: ft-team

Antworten
ulbey12
wenige Posts
Beiträge: 9
Registriert: Do Aug 09, 2007 7:15 pm
Wohnort: Leipzig

Bitte um Hilfe zu Ojektivunterschieden

Beitrag von ulbey12 » Mi Sep 12, 2007 3:09 pm

Hallo liebe Fotofreund , könnt ihr mir bitte den Unterschied zw. folgenden Objektiven erklären. Zur zeit fotographiere ich mit der EOS 350D mit dem Kit 18-55 . Ich habe aber im Internet relativ günstige Objektive entdeckt , so das EF 28 - 105 4,0 - 5,6 für ca 190 Euro und das EF 55 - 200 4,5 - 5,6 II USM für ca 260 Euro. Ich möchte einen etwas besseren Zoom haben ,da ich oft bei Sportveranstaltungen fotographiere. Außerdem mache ich gern Makroaufnahmen von Pflanzen , wie gesagt bisher habe ich nur das kit und kann und will auch keine Objektive kaufen die teurer als 300 Euro sind.
Gruß Ulli.

ICEMAN
postet oft
Beiträge: 185
Registriert: Di Jul 17, 2007 11:01 am
Wohnort: Rosenheim

Beitrag von ICEMAN » Mi Sep 12, 2007 8:39 pm

Eierlegende Wollmilchsäue gibt es auch bei Objektiven (leider) nicht.
Du wirst immer Zugeständnisse (Gewicht, Qualität, Preis) machen müssen.

Gescheites Makro und Tele für 300€ gebit es nicht.

Benutzeravatar
WolfgangS
postet sehr sehr oft!
Beiträge: 2033
Registriert: So Jul 01, 2007 8:18 am
Wohnort: Götzis/Austria

Beitrag von WolfgangS » Mi Sep 12, 2007 8:45 pm

Ein guter Kompromiss für Makro ist eine achromatische Vorsatzlinse (nicht die einfachen Nahlinsen!). Kosten ca. 70 EUR

KaoTai

Beitrag von KaoTai » Mi Sep 12, 2007 10:05 pm

Wenn Du das 18-55er Kit-Objektiv schon hast,
dann ist das 55-200er Telezoom die sinnvollere Ergänzung,
da sich sein Brennweitenbereicht dort anschließt, wo die Tele-Einstellung deines alten Kit-Objektivs endet.

ulbey12
wenige Posts
Beiträge: 9
Registriert: Do Aug 09, 2007 7:15 pm
Wohnort: Leipzig

Beitrag von ulbey12 » Mi Sep 12, 2007 10:07 pm

danke für die antworten.

Benutzeravatar
mmm
postet ab und zu
Beiträge: 55
Registriert: Fr Jan 05, 2007 11:13 am
Wohnort: Freiburg

Beitrag von mmm » Mi Sep 12, 2007 10:49 pm

Oder du wartest bis das 55-250 mit IS auf dem
Markt ist (Oktober). Wird dann wohl für unter 300€
zu haben sein.
Gruß Martin

EOS-400D
EOS-1000FN

Benutzeravatar
Bommelnator
postet sehr sehr oft!
Beiträge: 1539
Registriert: Mi Feb 07, 2007 6:03 pm
Wohnort: Bei Dortmund

Beitrag von Bommelnator » Do Sep 13, 2007 2:00 am

Oder kaufst Dir bei Ebay ein 28-300mm von Tamron oder Sigma ;-).
Hat auch eine Macro-funktion von 1:2 (kann auch 2,5 sein).
Dann hast du ein Brauchbares Macro (leider dann immer noch nicht 1:1) und Brennweite bis 300mm dazu gewonnen.
Das liegt bei etwa 150-250 Euro gebraucht.
Wenn es noch weniger kosten soll, gibt es noch die 70-300mm Version ebenfalls mit Macro bei 1:2.
Kostet dann ca. 80-150 Euro gebraucht.

Benutzeravatar
WolfgangS
postet sehr sehr oft!
Beiträge: 2033
Registriert: So Jul 01, 2007 8:18 am
Wohnort: Götzis/Austria

Beitrag von WolfgangS » Do Sep 13, 2007 5:22 am

Wobei man bedenken muss, dass ein Abbildungsmaßsatab von 1:2, dann dank des kleineren Sensors bezogen auf die abgebildete Objektgröße einem Abbildungsmaßstab von ca. 1:1,3 bezogen auf KB entspricht!

ulbey12
wenige Posts
Beiträge: 9
Registriert: Do Aug 09, 2007 7:15 pm
Wohnort: Leipzig

Beitrag von ulbey12 » Do Sep 13, 2007 7:12 am

mmm hat geschrieben:Oder du wartest bis das 55-250 mit IS auf dem
Markt ist (Oktober). Wird dann wohl für unter 300€
zu haben sein.
ist das Vergleichbar mit dem Tamron 55 - 250 oder irre ich da ?

Benutzeravatar
Bommelnator
postet sehr sehr oft!
Beiträge: 1539
Registriert: Mi Feb 07, 2007 6:03 pm
Wohnort: Bei Dortmund

Beitrag von Bommelnator » Do Sep 13, 2007 9:45 am

Ein Tamron 55 - 250mm mit IS für unter 300 Euro? :shock:
Das ist ja mal ne gute Nachricht für den engen Geldbeutel! :wink:

Helgi63
postet oft
Beiträge: 216
Registriert: Di Mai 08, 2007 11:20 pm
Wohnort: Meck-Pomm

Beitrag von Helgi63 » Do Sep 13, 2007 4:29 pm

Wobei die Objektive mit dem großen Zoombereich Schönwetterobjektive sind. Habs erst wieder am Wochenende schmerzlichst feststellen müssen.

Gruß Helgi

Benutzeravatar
Frenky9
postet sehr oft!
Beiträge: 774
Registriert: Sa Nov 18, 2006 10:59 pm
Wohnort: Verden

Beitrag von Frenky9 » Do Sep 20, 2007 4:33 pm

Helgi63 hat geschrieben:Wobei die Objektive mit dem großen Zoombereich Schönwetterobjektive sind. Gruß Helgi
Die mit kleinerem Zoom, aber langer Brennweite auch. Deshalb wäre ein Tamron mit IS für unter 300 Euro wirklich toll. Soweit ich weiß ist der aber neu entwickelt und muss erst noch zeigen, was er im Vergleich zum Canon hält.
's Arscherl brummt, 's Herzl g'sund

Helgi63
postet oft
Beiträge: 216
Registriert: Di Mai 08, 2007 11:20 pm
Wohnort: Meck-Pomm

Beitrag von Helgi63 » Do Sep 20, 2007 9:05 pm

@Bommelnator und Frenky
gemeint ist das neue Canon 55-250 mit IS das neben dem 17-55 IS neu kommen soll. Von Tamron gibs ja bisher nur eins mit Bildstabilisator das eigentlich Ende des Monats auf dem Markt sein sollte, nun aber doch erst später kommt. (Für Nikon ist es wohl bereits verfügbar aber eben für Canon noch nicht)

Gruß Helgi

Benutzeravatar
Frenky9
postet sehr oft!
Beiträge: 774
Registriert: Sa Nov 18, 2006 10:59 pm
Wohnort: Verden

Beitrag von Frenky9 » Mo Okt 15, 2007 9:49 pm

ICEMAN hat geschrieben: Gescheites Makro und Tele für 300€ gebit es nicht.
Gibt es auch für mehr Geld nicht.
Der Grund ist, dass die Teleobjektive für größere Distanzen gerechnet werden, während die Makros ihre hohe Abbildungsleistung bei nahne Distanzen entfalten.
Willst du ein Tele und ein Makro, musst du zwei Objektive kaufen.
's Arscherl brummt, 's Herzl g'sund

ulbey12
wenige Posts
Beiträge: 9
Registriert: Do Aug 09, 2007 7:15 pm
Wohnort: Leipzig

Beitrag von ulbey12 » Do Okt 25, 2007 8:41 am

so ,jetzt will ich mich erstmal für eure Antworten bedanken. Ich habe mich mitlerweile anders entschieden und mir ein Tamron 70 - 300mm für 149,- Euro gekauft und bin sehr zufrieden damit.

Antworten

Zurück zu „Objektive“


>> DAS NEUE FOTOTALK <<