Digicam für Auslandseinsatz

[ISAF-Fototourist]

Hi leute, muss demnächst von der Bundeswehr aus nach Afghanistan. Brauche dafür noch gute Digicam

Dachte eig schon an DSR aber aufgrund der größe ist das warscheinlich uninteressant.

Wichtig wäre mir ein guter optischer Zoom und das man relativ schnell hintereinander Bilder machen kann. Sollte also nicht nach jedem Foto 10 min dauern bis ich wieder eins machen kann. Dieso Kamera sollte am besten auch Akkubetrieben sein da es sicher nicht einfach ist Batterien aufzutreiben. Eine hohe Pixelzahl ist zwar auch wichtig aber rückt dabei eig ein bisschen in den Hintergrund. Die Kamera sollte es auch aushalten das ich sie ständig mit mir rumschleppe.

Schon mal vielen Dank für eure Hilfe

[Gast]

zuallererst: (Link wurde entfernt)
soviel zum thema megapixel...

und zu den akkus: akku-batterien wie die großartigen eneloops sind praktischer und billiger als so ein herstllerakku - schließlich ist ein vollgeladener ersatz wichtig, und nur herrkömmlich batterien und eneloop-akkus haben eine akzeptable selbstentladung (nämlich quasi garnicht).

die kompakten der heutigen zeit sind alle ausreichend schnell, diese warterei wie früher gibts nicht mehr.

ich werf jetzt einfach mal die fujifilm f31fd in den raum.
vorteil: bestes rauschverhalten (6megapixel, großer sensor), einfach, tolle bildqualität, eneloop-fähig
nachteil: kein superzoom, weitwinkel erst ab 35mm (aber üblich in der klasse - natürlich gibt es ausnahmen)


ach ja: fotografieren können sie alle

[WolfgangS]

in die gleiche Klasse gehört die Canon PowerShot A 570 IS

6 MPix, zoom ab äq. 35 mm, AA-Akkus, gute Bildqualität, recht schnell

[ISAF-Fototourist]

Was haltet ihr denn von der hier

(Link wurde entfernt)

die hätte 10x optischer Zoom.

[Gast]

Was haltet ihr denn von der hier

(Link wurde entfernt)

die hätte 10x optischer Zoom.

Conclusion - Pros

* Unique twisting body design brings real creative versatility
* Very compact for a 10x zoom
* Decent resolution and fairly good detail capture at lower ISO settings
* Relatively 'natural' looking output - not over contrasty or over saturated
* Simple point and shoot operation
* Pretty effective Vibration Reduction system
* Excellent screen
* Superb build quality
* Excellent macro mode
* Decent flash performance
* Unique features such as D-Lighting, Face Priority AF, Red-eye removal, Best Shot Selector
* Fancy PictMotion slideshow feature
* Good battery life

Conclusion - Cons

* Slow focus (hunting) at longer focal lengths, in macro mode and in low light
* Some focus errors at long end of zoom and in macro mode
* Large screen and lack of grip makes for rather poor handling
* Too easy to accidentally knock the joystick and bring up menus
* Some aspects of user-interface are a bit fiddly
* Noisy and soft results at ISO 400 / ISO 800
* Mild image quality issues: highlight clipping, purple fringing, distortion, corner softness
* Occasional overexposure of bright scenes
* Sound cuts out before the end of movie clips
* Very limited photographic control
* No exposure information at all in record or playback mode
* Face detection not as fast or reliable as some competitors
* Fairly slow shot-to-shot times (particularly when using flash)

Quelle: (Link wurde entfernt)

[ISAF-Fototourist]

sorry mein englisch ist wirklich mieß.

kann damit jetzt garnichts anfangen.

[WolfgangS]

Die S10 kenne ich nicht, aber das Vorvorgängermodell Coolpix 4500 habe ich als Zweitkamera und bin sehr zufrieden damit

[ISAF-Fototourist]

hab irgendwo gelesen das es auch nachteile geben kann wenn man zuviel optischen zoom hat. kann mir die jemand beschreiben?

aber bitte so das sie ein laie auch versteht

[fibbo]

hab irgendwo gelesen das es auch nachteile geben kann wenn man zuviel optischen zoom hat. kann mir die jemand beschreiben?

ganz einfach: Je mehr Zoom, desto schwieriger wird es so ne Linse zu bauen. Und je billiger, desto noch schwieriger. Also folgt daraus: Billig und viel Zoom ist grundsätzlich optisch wesentlich schlechter als teuer und wenig/kein Zoom. Mit optisch schlechter kann man in der Kürze folgende Sachen aufzählen:

- mehr Verzeichnung, also z.B. kissen- und tonnenförmige Darstellung an den Rändern, oder sogar Wellen im Bild.
- weniger Randschärfe
- weniger Kontrast bei Gegenlicht, mehr Flares (Gegenlicht-Effekte)
- weniger Lichtstärke (mehr Verwacklungsgefahr, mehr Rauschen)
- eventuell anfälliger gegen Erschütterung.

Schlecht ist auch wenn man das Zoom nur noch aus Faulheit benutzt, denn die Perspektive ändert sich durch das Zoomen nicht, sondern nur der Auschnitt. Gute Fotos leben aber von einer interessanten Perspektive, und dazu gehört dass man seine Position ändert.


fibbo